К делу № 5-49/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000193-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кропоткин 27 января 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В., 

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минуту по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон Совхоз Заря, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на просьбу граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Подойдя к гражданину, сотрудники представились и разъяснили ему суть допущенного им правонарушения, на что данный гражданин продолжил вести себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, а также пытался спровоцировать драку, после чего стал хвататься за форменную одежду, пытаясь вырваться и убежать. После чего, к ФИО1 на основании п.1, п.2, п.3, ч.1 ст. 20, а также п.1, п.2, п.3, п. 6 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ была применена физическая сила, а именного загиб обеих рук за спину, и были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники», после чего, ФИО1 в принудительном порядке был препровожден в патрульный автомобиль. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, в отношении ФИО1 возбуждено административное производство, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минуту по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на просьбу граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Подойдя к гражданину, сотрудники представились и разъяснили ему суть допущенного им правонарушения, на что данный гражданин продолжил вести себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, а также пытался спровоцировать драку, после чего стал хвататься за форменную одежду, пытаясь вырваться и убежать. После чего, к ФИО1 на основании п.1, п.2, п.3, ч.1 ст. 20, а также п.1, п.2, п.3, п. 6 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ была применена физическая сила, а именного загиб обеих рук за спину, и были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники», после чего, ФИО1 в принудительном порядке был препровожден в патрульный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности по части 2 стати 20.1 КоАП РФ, о чем вынесен протокол об административном правонарушении.

При таких данных, действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, и ФИО4 и другими материалами дела.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 20.1, 29.7 – 29.11, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часа 05 минут.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в десятидневный срок.

Судья Кропоткинского

городского суда С.В. Жалыбин