Дело №2-1428/21

УИД 50RS0042-01-2021-001167-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор денежного займа № на сумму 162 000 рублей под 91,2% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с оплатой займа согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В обеспечение возврата суммы займа между сторонами был заключен договор залога, по которому предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, определена стоимость предмета залога – 270 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 24 589,33 руб. из которых:16 557 руб. –основной долг, 6 601,28 руб. –проценты, 1430,57 руб. –неустойка. Истец, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 24 589,33 руб. и обратить взыскание на предмета залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества - 270 000 рублей, определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины -938 руб.

Представитель истца ООО МФК «САММИТ» судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.3 об.). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки. 

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 63 того же Постановления указано, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведенных разъяснений неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, в силу приведенных разъяснений, на нем самом.

Судебные повестки, направленные по адресу ответчика, вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки ответчик не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, признав ответчика извещенным надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа распиской заемщика, удостоверяющей передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу возникшего обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и действия по уплате денежных средств.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «САММИТ» и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым истец предоставил в счет займа денежные средства в размере 162 000 рублей под 91,2 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату данной суммы займа и процентов в соответствии с графиком платежей в срок до 25.12.20219 года включительно (л.д.6-13).

Исполнение обязательств по договору в соответствии с п.10 Индивидуальных условий обеспечивается залогом. 

Принятые по договору займа обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 вышеуказанных денежных средств ООО МФК «САММИТ» исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец требует от заемщика возврата предоставленного займа в размере 24 589,33 рублей в соответствии с условиями договора денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество, размер и периодичность платежей по договору устанавливаются в графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий… за неисполнение или за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа: заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 24 589,33 руб. из которых:16 557 руб. –основной долг, 6 601,28 руб. –проценты, 1430,57 руб. –неустойка.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено, что обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля марки ГАЗ 2705 г/н №, 2011 года выпуска, VIN 

<

***> (л.д. 15-18)

Согласно п. 2.2 договора залоговая стоимостью автомобиля составляет 270 000 руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО3 (л.д.28-30). 

Поскольку общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет 24 589,33 руб., а залоговая стоимость автомобиля 270 000 руб., суд не усматривает оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, поскольку сумма задолженности не соразмерна заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 938 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 334,348,350, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО МФК «САММИТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 589,33 руб. из которых:16 557 руб. –основной долг, 6 601,28 руб. –проценты, 1430,57 руб. –неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины – 938 руб.

Отказать ООО МФК «Саммит» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021 года.

Судья Т.А. Базылева