Дело № 2а-388/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием прокурора Кривенко Д.П.

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование указано, что приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2008 года ФИО2 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобожден 07 февраля 2014 года в связи с отбытием наказания. Срок ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора истек 11 февраля 2017 года. После его истечения ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности: 11 апреля 2017 - по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 27 сентября 2017 по статье 6.1.1 КоАП РФ. Поскольку его судимость до настоящего времени не погашена, ОМВД просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, сроком на один год; возложить на ФИО2 обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания с периодичностью один раз в месяц; запретить ФИО2 выезжать за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного органа, осуществляющего административный надзор, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в данных мероприятиях, пребывать вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик с иском не согласился, суду пояснил, что уже отбыл ранее установленный срок административного надзора.

Выслушав стороны, получив заключение прокурора, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2008 года ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления с назначением наказания в виде шести лет лишения свободы.

07 февраля 2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, срок погашения его судимости (с учетом положений статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления) истекает 07 февраля 2022 года.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08 октября 2013 удовлетворено заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, последнему установлен срок административного надзора на три года с момента его постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства.

Решением заместителя начальника полиции ОМВД России по Нанайскому району от 11 февраля 2017 года административный надзор, установленный на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 октября 2017 в отношении ФИО2, прекращен.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (пункт 2).

При этом Закон об административном надзоре регулирует как первоначальный порядок установления административного надзора, так и его повторное назначение.

В силу части 6 статьи 9 Закона об административном надзоре при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

С учетом изложенного, установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как видно из материалов дела, после прекращения ранее установленного административного надзора ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности.

Постановлением начальника отдела полиции №9 УМВД России по г. Хабаровску от 11 апреля 2017 года ФИО2 назначено административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 27 сентября 2017 года ФИО2 назначено административное наказание по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, и в соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», их законность и обоснованность не может быть предметом судебной проверки при рассмотрении дел об административном надзоре.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенного преступления, наличия непогашенной судимости и характера совершенных административных правонарушений, условия, при наличии которых возможно повторное установление административного надзора соблюдены, и как следствие этого, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год.

Запретить ФИО2:

- выезжать за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; 

- посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- пребывать вне помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 04 декабря 2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко