УИД 38RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.О.Р. к Д.Я.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец С.О.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней и ООО «ГК ЕВРОПА» заключен ряд договоров, по условиям которых в пользу ответчика ей совокупно передана денежная сумма размере 3730500 рублей, с обязательством выплаты сумм займа и различного процента годовых. Ответчик без каких-либо законных оснований, как сторона, не относящаяся к вышеуказанным сделкам, получал эти денежные переводы на сумму в размере 3730500 рублей по платежным поручениям.

Платежами по приходному кассовому ордеру ПАО АКБ «АВАНГАРД» Дополнительный офис АКБ «АВАНГАРД» № ...., Рязанский проспект, ....) № от **/**/**** на сумму в 150 000 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО АКБ «АВАНГАРД» (Дополнительный офис АКБ «АВАНГАРД» № ...., стр. 1 (Галерея «Кристалл»)) № от **/**/**** на сумму в 50 000 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО АКБ «АВАНГАРД» (Дополнительный офис АКБ «АВАНГАРД» № ...., стр. 1 (Галерея «Кристалл»)) № от **/**/****г на сумму в 30500 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО КБ «АВАНГАРД» (Дополнительный офис АКБ «АВАНГАРД» № .... (ТРЦ «Город»)) № от **/**/****г на сумму 300 000 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО АКБ «АВАНГАРД» (Дополнительный офис АКБ АВАНГАРД» № ...., стр. 1 (Супермаркет «Билла»)) № от **/**/****на сумму в 250 000 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО КБ «АВАНГАРД» (Дополнительный офис АКБ «АВАНГАРД» № ...., стр. 1 (Галерея «Кристалл») № от **/**/****г на сумму в 500 000 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО АКБ «АВАНГАРД» Дополнительный офис АКБ «АВАНГАРД» № ...., стр. 1 Галерея «Кристалл»)) № от **/**/****г на сумму в 1200000 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО АКБ «АВАНГАРД» (Дополнительный офис АКБ «АВАНГАРД» № ...., стр. 1 (Галерея «Кристалл») № от **/**/**** на сумму в 1200000 рублей, где в графе вноситель стоит подпись истца, и на личную карту Д. Яна Д.Я.В. в ПАО «Сбербанк» на сумму в: 50 000 рублей, переводились деньги, а всего истцом в адрес Д.Я.В. были переведены денежные средства в общем размере 3 730 500 рублей. Данные денежные средства на сумму 3 730 500 были перечислены ошибочно, без каких-либо к тому оснований, в отсутствие каких-либо договоров или иных сделок, (дарения, займа, аренды, купли-продажи и прочего) и переводились из расположенных в Москве дополнительных офисов банка Авангард: на Марксистской, на рязанском, на волгоградском. В отношении оспариваемой денежной суммы у ответчика отсутствуют какие-либо основания, предполагающие возникновение у него прав на данные денежные средства.

При этом, часть денежных средств, полученных по указанным выше платежным поручениям, ответчик, Д.Я.В. возвратил добровольно. Указанная сумма возвращенных добровольно денежных средств составляет 689 127 рублей.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения Д.Я.В. равна 3730500 - 689127 = 3 041 373 рублей.

За время пользования денежными средствами истца у Д.Я.В. возникла обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в следующем размере:

Задолженность

3 041373,00 руб.

Ставка

7,75% годовых

Начало периода

28.05.2018

Конец периода

31.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

3041373,00

28.05.2018

31.12.2019

583

3041373,00х583/365х7,75%

+376484,48

=376484,48

Сумма процентов: 376484,48 руб.

Сумма основного долга: 3041373,00 руб.

Истец просит взыскать с Д.Я.В. сумму неосновательного обогащения в размере 3041373 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 353 559 рублей; расходы на оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец С.О.Р. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Д.Я.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо ООО «ГК Европа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из смысла ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что на имя ответчика были перечислены денежные средства:

- по приходному кассовому ордеру ПАО АКБ «АВАНГАРД» № от **/**/**** на сумму в 150 000 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО АКБ «АВАНГАРД» № от **/**/**** на сумму в 50 000 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО АКБ «АВАНГАРД» № от **/**/**** на сумму в 30500 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО КБ «АВАНГАРД» № от **/**/**** на сумму 300000 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО АКБ «АВАНГАРД» № от **/**/**** на сумму в 250000 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО КБ «АВАНГАРД» № от **/**/**** на сумму в 500000 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО АКБ «АВАНГАРД» № от **/**/**** на сумму в 1200000 рублей, по приходному кассовому ордеру ПАО АКБ «АВАНГАРД» № от **/**/**** на сумму в 1200000 рублей.

Согласно доводам искового заявления, между истцом и ООО «ГК ЕВРОПА» заключен ряд договоров, по условиям которых в пользу ответчика истцом совокупно передана денежная сумма в размере 3730500 рублей, с обязательством выплаты сумм займа и различного процента годовых, однако по мнению истца, ответчик получил денежные средства без каких – либо законных оснований, как сторона не относящаяся к вышеуказанным сделкам. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку из представленных в деле доказательств следует, что истец передал ответчику указанные выше денежные средства не ошибочно, действовал при этом добровольно, намеренно.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам, денежные средства были перечислены на счет ответчика Д.Я.В. Осуществляя перевод денежных средств ответчику, истец в платежных поручениях указала фамилию имя отчество получателя платежа, наименование банка и счет плательщика, что исключает ошибочность перечисления денежных средств. Кроме того, вносителем денежных средств является Д.Я.В., доказательств, что указанные денежные средства были внесены истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом на запрос ПАО АКБ «Авангард», согласно которому операции внесения наличных денежных средств производились на счет №, открытым на имя Д.Я.В. Согласно приходно – кассовым ордерам вносителем денежных средств является Д.Я.В. 

Истец, внося денежные средства различными платежами, неоднократно не могла не знать, что перечисление указанных сумм поступает на счет ответчика и производится ею при отсутствии обязательства. Суд также учитывает, что с момента перечисления суммы и до подачи иска в суд прошло более двух лет, при этом за указанный период времени истец никаких мер по возврату денежных средств не предпринимал. Никакие договорные отношения между истцом и ответчиком не были оформлены, истцом ответчику были перечислены денежные средства по несуществующим обязательствам, о чем истцу было известно, данные действия были им осуществлены сознательно и добровольно, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежная сумма в качестве неосновательного обогащения возврату не подлежит.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по делу не имеется, поскольку указанные требования являются производными от требования о взыскании неосновательного обогащения, во взыскании которого судом отказано в силу требований ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования С.О.Р. к Д.Я.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда. 

Судья: К.Н. Борзина