дело № 2а-444/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2019 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В., 

с участием: представителя МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Заветинского района Кириченко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МО МВД России «Ремонтненский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев, то есть до 05.12.2021, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ремонтненский» обратился в суд с административным заявлением, в котором указал, что 06.05.2011 ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 01.06.2017 последний был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 02.12.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года. По решению Ремонтненского районного суда Ростовской области от 09.08.2017 в отношении последнего административный арест продлен сроком на 6 месяцев. Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 16.05.2018 ему также был продлен административный арест сроком на 6 месяцев. В настоящее время административный ответчик трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Однако, ФИО2 допускает нарушение ограничений, установленных судом, дважды привлекался к административной ответственности: 07.06.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.08.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В связи с приведёнными доводами административный истец просит продлить последнему административный надзор на 6 месяцев, то есть до 05.12.2021,. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержала, и просила заявленное требование удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца согласился, чем представил соответствующее заявление. 

Выслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, мнение заместителя прокурора Заветинского района Кириченко Т.В., полагавшей требования МО МВД «России «Ремонтненский» подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 5 указанного выше Закона «Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п.1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.»

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В абз. 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств. 

В силу ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Из ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО2 отбывал наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 134, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и освободился из мест лишения свободы 01.06.2017. 

Из указанного следует, что последний был осужден в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за которое погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть 02.06.2027.

В 2019 году поднадзорное лицо дважды привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 07.06.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.08.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кодексом об административных правонарушениях РФ указанные деяния отнесены к административным правонарушениям против порядка управления. 

Таким образом, учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска последним, в связи с чем полагает возможным требование МО МВД России «Ремонтненский» удовлетворить в заявленном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Ремонтненский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев, то есть до 05.12.2021, - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Валуйского районного суда Белгородской области от 02.12.2016, сроком на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев, то есть по 04.12.2021 включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: В.Ф.Демченко

Решение в окончательной форме принято 27.11.2019.