1-166/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Леймана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурьяновой Н.С., предоставившей удостоверение Красноярской краевой коллегии адвокатов от 13 июня 2018 года №190,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в д.Большой 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства трактористом-слесарем в ООО «ЭкоСтрой», проживающего по адресу: п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>2, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>2, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 

<

дата> до 00 часов 20 минут 

<

дата> у ФИО1, распивавшего спиртные напитки совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в доме у последнего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>2, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, находящегося в доме у Потерпевший №1 и принадлежащего ему, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из лежащей на кровати рубашки ФИО6 2 ключа от дома, где проживала ФИО6 совместно с Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес> п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края. Зная, что хозяина дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 

<

дата> до 00 часов 20 минут 

<

дата> ФИО1 имеющимся похищенным ключом открыл входную дверь 

<

адрес> п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края и прошел в дом, тем самым незаконно проник в чужое жилище, откуда действуя , из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу «OLEO-МАС» 941С, стоимостью 14000 рублей, электрорубанок марки «PRACTYL», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который значительным для потерпевшего не является.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 (в материалах дела имеется её заявление), не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, гражданского иска по делу не заявлено, юридически не судим, также суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось и самим подсудимым, пояснившим о том, что перед совершением инкриминируемого ему деяния он распивал спиртные напитки, в связи с чем, находилась в состоянии опьянения, что способствовало совершению им преступления. 

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «OLEO-МАС» 941С, электрорубанок марки «PRACTYL» в корпусе серого цвета в упаковочной коробке, - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко