Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 ноября 2019 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием истицы ФИО1, ее представителей ФИО2 и ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Плиево о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ее мужу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Назрановский муниципальный район, с.

<

адрес>, общей площадью 0,10 га. 

В связи с отсутствием иных наследников 1 очереди истица обратилась к нотариусу нотариальной палаты Республики Саха/Якутия Алданского нотариального округа Республики Саха/Якутия ФИО7, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ввиду того, что наследником не предоставлены надлежаще оформленные и зарегистрированные документы на вышеуказанный земельный участок на имя умершего ФИО6.

Как указывает истица в своем иске, ФИО6 до смерти не успел зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, однако данное обстоятельство, по мнению истицы, не может служить основанием для лишения ее возможности оформления наследственных прав на названный объект недвижимости.

На основании изложенного просила признать за ней право собственности по праву наследования после смерти супруга ФИО6 на названный земельный участок, включив его в состав наследства, открывшегося после смерти последнего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представители ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска в связи с необоснованностью заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку своего представителя в суд не обеспечили.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои требования истец обосновывала тем, что она как супруга умершего ФИО6 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-CH № и свидетельство о смерти I-СН №), вправе претендовать в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0200001:1334, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, которым по ее утверждению ФИО6 до смерти владел и пользовался. 

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный земельный участок нотариусом Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО7 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на названный земельный участок.

В подтверждение заявленных требований стороной истца в материалы дела представлена совокупность документов, из которых не усматривается, что ФИО6 был выделен земельный участок, на который претендует истица. Установить правовую взаимосвязь земельного участка, выделенного ФИО6, с земельным участком с кадастровым номером № невозможно ввиду того, что в данных документах не содержится указание на индивидуализирующие признаки земельного участка (местоположение, границы, кадастровый номер).

Более того, при рассмотрении настоящего дела судом из Единого государственного реестра недвижимости получены сведения о правообладателе земельного участка, на который претендует истица.

Так, из выписки из ЕГРН следует, что ФИО4 является собственником земельного участка общей площадью 0,10 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что стороной истца суду не представлено объективных доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих выделение и владение и пользование ФИО6 до смерти земельным участком с кадастровым номером №, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации сельского поселения Плиево о признании права собственности на земельный участок по праву наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко