Дело № 12-194/2023 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

номер> от 13.06.2023, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

номер> от 13.06.2023, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 13.06.2023 в 16 час. 36 мин., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

номер>, по адресу: 

<

...>, осуществила остановку, стоянку транспортного средства на пересечении проезжих частей, повлекшие создание препятствия для движения других транспортных средств, чем нарушила п. 12.4 ПДД РФ. 

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обжалует вышеуказанное постановление от 13.06.2023, просит его отменить, свои требования мотивирует тем, что ее автомобиль находился во дворе около д.71 по ул.Советская, г.Серпухова, Московской области, который не оборудован парковочными зонами, при этом автомобиль не находился на пересечении проезжих частей и не препятствовал движению других транспортных средств. В отделе ГИБДД ей не были предоставлены фото и видеосъемка. Также просит отменить наложенное на нее денежное взыскание за эвакуацию ее транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление инспектора ДПС от 13.06.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, пояснила, что 13.06.2023 припарковала автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником которого она является, во дворе рядом с домом № 71 по ул. Советская, г.Серпухова, Московской области, на придомовой территории, при этом автомобиль не находился на пересечении проезжих частей и не создавал препятствия для движения других транспортных средств. Вернувшись через 5 минут, обнаружила, что автомобиля на месте парковки нет, в связи с чем обратилась в ОГИБДД, а затем на спецстоянку, откуда забрала свой автомобиль. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись фиксации нарушения и эвакуации транспортного средства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается остановка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 13.06.2023 в 16 час. 36 мин., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

номер>, по адресу: 

<

...>, осуществила остановку, стоянку транспортного средства на пересечении проезжих частей, повлекшие создание препятствия для движения других транспортных средств, чем нарушила п. 12.4 ПДД РФ. 

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В качестве доказательств совершения ФИО1 вменяемого ей в вину административного правонарушения в материалы дела представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ф от 13.06.2023; а также видеозапись, отражающая расположение транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

номер> на месте парковки, и его эвакуацию.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ф, 13.06.2023 в 16 час. 36 мин. вблизи дома № 71 по ул.Советская г.Серпухова Московской области, им было выявлено нарушение п.12.4 ПДД РФ «Остановка запрещается ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части» водителем автомашины марки «Форд» государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Из приобщенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи следует, что в результате произведенных замеров было установлено, что автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

номер>, припаркован ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении 

<

номер>, и постановления по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 13.06.2023, в вину ФИО1 вменяется остановка, стоянка транспортного средства на пересечении проезжих частей, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и доказательств тому суду не представлено.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ФИО1 постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в совершении ФИО1 вмененного ей в вину административного правонарушения. Суд не вправе выйти за пределы предъявленного в вину ФИО1 административного правонарушения, а также дополнять либо изменять объективную его сторону. 

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление 

<

номер> от 13.06.2023, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращению, на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалоба ФИО1 в части отмены наложенного на нее денежного взыскания за эвакуацию транспортного средства подлежит возвращению, поскольку в порядке рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указанное требование не подлежит рассмотрению. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 

<

номер> от 13.06.2023, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Жалобу ФИО1 в части отмены, наложенного на нее денежного взыскания за эвакуацию транспортного средства, возвратить без рассмотрения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Н.В. Зыбина