Дело № 2-289/2025 

УИД № 58RS0001-01-2025-000420-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Агапова В.В.,

при секретаре Грязиной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО3, -

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 02.10.2025 поступило исковое заявление ФИО1 по иску к МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором она просила суд: 1.установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.05.2003, 2.включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.05.2003, 1/824 долю площадью 9,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 3.признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.05.2003, право собственности на 1/824 долю площадью 9,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую ФИО3.

В качестве оснований иска в исковом заявлении указала следующее: 12.05.2003 умер отец истца – ФИО3, после смерти которого остался спорный земельный пай. После смерти отца истец взяла имущество отца в виде телевизора, холодильника, которым пользуется. Она фактически вступила в наследство, что могут подтвердить свидетели. Мать истца умерла в 1997 году. 

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности, просила в заседании иск удовлетворить по указанным истцом основаниям, дополнительно пояснила: Дом, в котором проживал отец истца, после смерти отца истца сгорел. Истец зарегистрировала смерть отца по решению суда от 2024 года об установлении факта смерти. Также истец после смерти отца, с которым она проживала вместе до его смерти, взяла себе его швейную машинку.

Ответчик, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд представителя не направил, на момент вынесения решения, от него суду заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений и каких-либо доказательств не поступало, поэтому судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра РФ по Пензенской области и администрация Липовского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, об отложении разбирательства не просили, возражений не представили. Администрация сельсовета суду сообщила, что спорный пай ею не учитывается как невостребованная доля. 

Согласно сообщения администрации Липовского сельсовета Башмаковского района, отец истца на момент смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства в с.Липовка Башмаковского района.

Согласно сообщения из Управление Росреестра РФ по Пензенской области, представленного истцом в дело, спорная доля, принадлежавшая ФИО3, имеет площадь 9,9 га, находится в земельном участке с кадастровым номером №.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Башмаковского района ФИО4, извещенный о деле и данном судебном заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, суду сообщил, что у него не имеется наследственных дел к имуществу отца истца. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, допросив свидетелей Свидетель №2 и ФИО7, показавших, что они были очевидцами того, что через 2-3 дня после помин на 40 дней после смерти отца истца, истец взяла в доме своего отца и вывезла – холодильник, телевизор, швейную машину и другие вещи, завернутые в ткань, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

По делу из объяснений истца, его представителя, показаний свидетеля, сведений в письменных доказательствах, установлено следующее: Отцу истца - ФИО3, принадлежало право собственности на 1/824 долю площадью 9,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного регистратором 27.10.1998, копия дубликата которого имеется в деле(

<

данные изъяты>). Факт принадлежности ФИО11 указанного пая подтверждается и сведениями в списке, граждан, которые имеют право на земельную долю, являющегося приложением к постановлению главы Башмаковской районной администрации №154 от 20.10.1994, которым было постановлено предоставить гражданам право собственности на земельные паи при приватизации сельхозпредприятий в Башмаковском районе.

ФИО3 умер 12.05.2003, что подтверждается свидетельством о смерти. Его как отца и истца как дочери родство подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака. 

Согласно ст.1.151 ГК РФ, в редакции по состоянию на 2003 год, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым также относится ответчик - МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку выморочное имущество в виде земельных долей, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Иск заявлен для разрешения вопроса о том, является ли спорное имущество выморочным, или таковым не является.

По указанным основаниям, суд находит, что надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, так как иск направлен на доказывание принятия наследства в виде земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельхозназначения истцом в условиях наличия оснований полагать, что спорное имущество являлось выморочным.

По выводу суда, из исследованных в данном деле доказательств, следует, что истец – лицо из числа наследников первой очереди в связи со смертью отца истца, принял в установленный законом срок и в установленном законом порядке фактическими действиями, наследство своего отца действиями по принятию во владение и управление части наследственного имущества, что подтверждается объяснениями стороны истца и вышеприведенными показаниями свидетелей, и соответственно право собственности на спорную земельную долю у истца в порядке наследования по закону возникло. Факт принятия наследства по делу истцом доказан, спорное имущество принадлежало отцу истца на праве собственности. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2).

Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялось, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, является принятие истцом наследства ее отца в установленный срок действиями, приведенными в ст.1153 ГК РФ, бремя доказывания этого обстоятельства судом было возложено на истца. Эти обстоятельства истцом доказаны, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1(паспорт гражданина России серии № №) к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области(ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.05.2003.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.05.2003, 1/824 долю площадью 9,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.05.2003, право собственности на 1/824 долю площадью 9,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую ФИО3.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2925.

Председательствующий судья: В.В.Агапов