РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Зайцевой В.В.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Канцеляристова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-652/18 по административному иску Отдела полиции № 9 Управления МВД России по городу Самара к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 9 У МВД России по г.Самара обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден 16.08.2013г. Советским районным судом г.Самара за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Волжского районного суда Самарской области от 10.05.2016г. ФИО1 освобожден условно-досрочно по ст.79 УК РФ на 10 месяцев 26 дней. 18.04.2017г. срок условно-досрочного освобождения истек. С 18.04.2017г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 9 У МВД России по г.Самара как лицо, совершившее тяжкое преступление, судимость по которому не погашена (формально подпадающий под административный надзор). Срок погашения судимости истекает 23.05.2024г., однако, ФИО1 допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21.09.2017г. и 16.10.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год и возложить на этот срок ограничение – являться в отдел полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объёме, о чем представил соответствующее заявление. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, приговором Советского районного суда г.Самара от 16.08.2013г., ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.05.2016г. на основании постановления Волжского районного суда Самарской области ФИО1 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней.

18.04.2017г. ФИО1 поставлен на учет в ОП № 9 У МВД России по г.Самара, как формально попадающий под действие административного надзора.

Срок погашения судимости истекает 23.05.2024г.

На момент совершения указанного преступления ФИО1 имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, за ранее совершенное особо тяжкое преступление, то есть при опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что в 2017 году ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 21.09.2017г. и 16.10.2017г. по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, после освобождения дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на год, возложив на этот срок ограничение являться в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Кроме того, ФИО1, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные административные исковые требования в полном объёме, о чем представил в суд соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.26).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 9 Управления МВД России по г.Самара к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышева, зарегистрированного по адресу: г.

<

адрес> проживающего по адресу: г.

<

адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год.

В течение срока административного надзора установить административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018г.

Судья Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: