№ 12-284/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 23 ноября 2020 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, привлечённого к административной ответственности, на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Ф. от 02.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Ф. от 02.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 30.09.2020 его автомобиль находился на тротуаре около 3-го подъезда дома 

<

адрес> для выгрузки детской коляски, детских вещей и высадки двух его детей. Общее время остановки автомобиля на тротуаре не превысило 5 минут, что не нарушало правил дорожного движения. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрение дела без их участия. 

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия. 

Исследовав письменные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

По общим правилам, установленным п. 12.1 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В соответствии с требованиями п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30.09.2020 в 10 часов 48 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 12.1 ПДД РФ осуществил стоянку указанного транспортного средства на тротуаре, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении ..., фотографией, где зафиксировано правонарушение.

Представленные в материалы дела доказательства оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах административный орган пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Приведённые в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа, поскольку стоянка автомобиля ФИО1 на тротуаре не являлась вынужденной, а цель выгрузки детских вещей и высадки детей не освобождало его от обязанности соблюдения правил остановки и стоянки транспортного средства. 

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ... от 02.10.2020, вынесенное инспектором ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ф. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Селезнёв