УИД: 36RS0026-01-2019-001078-67 Дело №1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 19 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Редько О.А., 

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение № 0591 и ордер № 2 от 21 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не работающего, судимого:

- 20.08.2015 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.01.2019 года по отбытию срока наказания;

- осуждавшегося 04.03.2020 года Советским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

12 сентября 2019 года примерно в 00 часов 40 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, где проживал с сожительницей ФИО10 руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, выраженным в стремлении незаконным путем получить чужое имущество для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11., чтобы в последующем использовать в личных целях. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 примерно в 09 часов 05 минут вошел в ванную комнату квартиры 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств, хранившихся в нише сливного фильтра стиральной машины, в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО12. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО13. имущественный ущерб в размере 7000 рублей, который для последней является значительным, так как ФИО14. не имеет постоянного источника дохода. 

Кроме того ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

решением Панинского районного суда Воронежской области от 05.12.2018 года в отношении ФИО2 принято решение об установлении в отношении последнего административного надзора сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока погашения судимости, то есть по 07.02.2026 года. Титовым Н.А избрана местом жительства квартира по адресу: 

<

адрес>, по которому он стал проживать после освобождения из мест лишения свободы. Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 11.07.2019 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, установленные решением Панинского районного суда Воронежской области от 05 декабря 2018 года, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов до 06 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания (кафе, ресторанах, барах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место жительства или пребывания поднадзорного лица - Воронежской области.

Однако, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 части первой ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ 27.11.2019 года и 11.12.2019 года не явился в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области на регистрацию, в связи с чем нарушил график прибытия поднадзорного лица, установленный инспектором направления службы и осуществлением административного надзора ОМВД России по Острогорскому району майором полиции ФИО3 При проверке ФИО2 по месту жительства 03.12.2019 года в период времени с 20 часов 20 минут по 22 часа 25 минут было установлено, что последний по месту жительства отсутствует, в связи с чем были предприняты меры по установлению его местонахождения. 12.12.2019 года сотрудниками полиции ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области установлено местонахождение ФИО2, который в целях уклонения от административного надзора самовольно без уважительных причин 27.11.2019 года оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом сотрудников полиции ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, и с 27.11.2019 года по 12.12.2019 года проживал в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в этот период времени по своему месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не проживал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО15., представившей в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил свое ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд, при наличии согласия гособвинителя, потерпевшей, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, до пяти лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ, - до одного года лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.68, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, проживает с матерью ФИО4, являющейся инвалидом второй группы, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако ФИО2 совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, в действиях подсудимого ФИО2 имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, учитывая, что ФИО2 после отбывания наказания в виде лишения свободы, находясь под административным надзором с административными ограничениями должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора допустил несоблюдение установленных ограничений, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Суд находит необходимым наказание по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 04 марта 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно, поскольку оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ст.74 УК РФ, не усматривает.

Отбывание лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока отбывания наказания осужденному ФИО2 с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 19 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 04 марта 2020 года, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.А.Редько