дело № 2-1238/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Емельяновского района Красноярского края о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании заочного решения Емельяновского районного суда от 02.06.2016 года; при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном участке истцу стало известно о том, что границы смежных участков с кадастровыми номерами № и № фактически расположены на участке истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск и изложенные в нем доводы поддержала.

Ответчик - Администрация Емельяновского района, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФБУ «Кадастровая палата по Красноярскому краю» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании заочного решения Емельяновского районного суда от 02.06.2016 года, право собственности зарегистрировано 15.12.2016 года.

Из материалов кадастрового дела видно, что по заявлению ФИО2 от 26.11.2016 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о ранее учтенном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, присвоен номер № на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО3.

На основании заявления кадастрового инженера ФИО3 от 20.12.2016 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о ранее учтенном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, присвоен номер № на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО3.

Согласно делу правоустанавливающих документов земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на основании заочного решения Емельяновского районного суда от 02.06.2016 года.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ошибочно был поставлен на кадастровый учет, поскольку на момент его постановки на кадастровый учет (20.12.216 года) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> уже стоял на кадастровом учете.

В этой связи суд приходит к выводу о незаконности постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева