П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 08 ноября 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе: 

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Первушкиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Хоревой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Козловой Е.А., представившей удостоверение № 1028 и ордер № 904 от 08 ноября 2023 года ПФ КА «Мосюрцентр «Гарант»,

потерпевшей ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

21 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 36 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своей знакомой несовершеннолетней ...9 по адресу: ..., воспользовавшись тем, что ...10 отсутствовала в комнате, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ...11, взял принадлежащий последней мобильный телефон «iPhone 11», c абонентским номером ..., зарегистрированным на ...12, подключенным к сервису мобильный банк и привязанному к банковской карте № ..., с банковским счетом № ..., открытым 01 февраля 2022 года в отделении № 8624/010 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя ...13, разблокировал его, введя известный ему пароль, умышленно, из корыстных побуждений, в 21 час 30 минут 21 сентября 2023 года находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ...14 сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств в размере 700 рублей с вышеуказанного банковского счета открытого на имя ...15 на банковский счет № ... банковской карты № ..., открытый 13 сентября 2023 года в отделение № 8624/037 по адресу: 

<

...> на его (ФИО1) имя, похитив их. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ...16, умышленно, из корытных побуждений, не позднее 21 часа 35 минут 21 сентября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая использовать принадлежащий ...17 телефон перевел денежные средства в размере 200 рублей с вышеуказанного банковского счета открытого на имя ...18 на вышеуказанный банковский счет, открытый на его имя, похитив их. 

Всего в результате противоправных действий ФИО1, с банковского счета ...19 были похищены денежные средства в сумме 900 рублей принадлежащий ...20, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 21 сентября 2023 года с 20 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своей знакомой ...21 по адресу: .... Нуждаясь в денежных средствах на дорогу домой, он решил похитить денежные средства с банковской карты ...22 Когда ...23 вышла из комнаты он взял ее сотовый телефон, ввел известный ему пароль. Обнаружил наличие сервиса «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», позволяющего в ходе обмена смс-сообщениями по номеру «900» управлять банковским счетом и денежными средствами, находящимися на нем. Далее убедившись, что сервис доступен, он пополнил баланс абонентского номера ..., находившиеся в пользовании ...24, переведя 21 сентября 2023 года в 21 час 29 минут денежные средства в сумме 100 рублей со счета ...25 Позже, в 21 час 30 минут этого же дня он перевел денежные средства со счета ...26 на счет открытый на его имя в размере 700 рублей. Аналогичным образом он перевел денежные средства в сумме 200 рублей в 21 час 35 минут 21 сентября 2023 года. Ущерб возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается. Позже по данному факту сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной.

(л.д. 47-51, 61-65, 87-90)

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ...27 показала, что у нее имеется несовершеннолетняя дочь ...28, у которой в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., открытая на ее (...29) имя, привязанная к абонентскому номеру № ..., зарегистрированному на ее имя, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Поскольку дочь находится на ее иждивении, денежные средства находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты принадлежат ей. Примерно в 21 час 50 минут 21 сентября 2023 года она пришла по месту своего жительства по адресу: ... и увидела находящегося у них в гостях ФИО1 22 сентября 2023 года после 23 часов дочь зайдя в свой личный кабинет «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что 21 сентября 2023 года с ее банковского счета были осуществлены списания денежных средств в 21 час 29 минут на сумму 100 рублей, в 21 час 30 минут на сумму 700 рублей, в 21 час 35 минут на сумму 200 рублей, в результате последних, ей был причинен материальный ущерб. Позже ей стало известно, что денежные средства в сумме 100 рублей были переведены ФИО1 на баланс абонентского номера находящегося в пользовании ее дочери. По факту хищения денежных средств она обратилась в полицию. В настоящее время ФИО1 ей возмещен материальный ущерб в полном объеме. На строгом наказании подсудимого не настаивает. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ...30 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ... со своей мамой ...31, в ее пользовании находится сотовый телефон «iPhone 11», c абонентским номером ... зарегистрированным на имя ее мамы ...32, к которому привязана банковская карта № ... со счетом № ... открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк» и установлена услуга «Мобильный банк». 21 сентября 2023 года с 20 часов 30 минут у нее по месту жительства находился в гостях ее знакомый ФИО1, она периодически выходила из комнаты, оставляя его одного. Примерно в 21 час 50 минут этого же дня домой вернулась ее мать, а Поморцев уехал. 23 сентября 2023 года она зашла в установленное на ее сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что 21 сентября 2023 года с ее банковского счета осуществлены списания денежных средств в 21 час 29 минут на сумму 100 рублей на баланс ее абонентского номера, в 21 час 30 минут на сумму 700 рублей, в 21 час 35 минут на сумму 200 рублей. Денежные средства, находящиеся на счете ее карты принадлежат ...33, поскольку она дохода не имеет и находится на иждивении матери. 

(л.д. 74-77)

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, которые логичны и последовательны, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

В своем заявлении от 25 сентября 2023 года ...34 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 сентября 2023 года по адресу: ... похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета банковской карты, находившейся в пользовании ее дочери.

(л.д. 4)

В ходе проведения осмотра места происшествия 25 сентября 2023 года, осмотрен сотовый телефон «iPhone 11», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», содержащие сведения о переводе денежных средств на баланс абонентского номера и на карту ФИО1

(л.д. 5-10)

В ходе выемки детализации по абонентскому номеру +... за период с 21 по 23 сентября 2023 года, 21 сентября 2023 года в 21 час 29 минут зачислены денежные средства в сумме 100 рублей.

(л.д. 23-40)

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации по банковской карте № ... с лицевым счетом № ..., открытом 01 февраля 2022 года в отделении № 8624/010 (

<

...>) на имя ...35, к которой подключена услуга мобильный банк на телефон ..., 21 сентября 2023 года в 21 час 29 минут осуществлена операция по списанию денежных средств в размере 100 рублей на абонентский номер ...; 21 сентября 2023 года в 21 час 30 минут и в 21 час 35 минут по переводу денежных средств в размере 700 рублей и 200 рублей на карту ... на имя ФИО1; банковская карта № ..., лицевой счет № ... открыт 13 сентября 2023 года в отделении 8624/037 (

<

...>) на имя ФИО1, 21 сентября 2023 года в 21 час 30 минут и 21 час 35 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 700 рублей и 200 рублей со счета № ..., открытого на имя ...36 

(л.д. 69)

В соответствии с представленной ПАО «МТС» информацией абонентский номер ... принадлежит ...37 на лицевой счет которого в 21 час 29 минут 21 сентября 2023 года были зачислены денежные средства в сумме 100 рублей.

(л.д. 71)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совершая преступление, подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым хищение являлось тайным, так как очевидцев совершения подсудимым хищения не было, и похищение имущества было осуществлено им скрытно от посторонних лиц. 

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершено оконченное преступление.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, так как в судебном заседании установлено, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета ПАО «Сбербанк», являющегося кредитным учреждением, осуществляющим банковское обслуживание счетов физических лиц. Об умысле подсудимого на совершение хищения с банковского счета открытого потерпевшей на имя своей несовершеннолетней дочери, возникшем до совершения кражи, свидетельствует сам характер его действий по совершению кражи посредством использования дистанционных систем банковского обслуживания клиентов, позволяющих получить доступ к чужому банковскому счету, без наличия на то каких-либо законных оснований, а также показания подсудимого, потерпевшей и иные материалы уголовного дела.

Суд исключает из объёма обвинения ФИО1 хищение им денежных средств в сумме 100 рублей, поскольку умыслом осужденного хищение денежных средств потерпевшей в указанной сумме не охватывалось, и указанные денежные средства были перечислены с банковского счета открытого потерпевшей на имя ее несовершеннолетней дочери на лицевой счет потерпевшей у оператора связи, то есть не выбыли из законного владения ...38 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 67, 106), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 98, 100, 102), не судим (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; дачу последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место и заявлением ФИО1 о явке с повинной от 25 сентября 2023 года, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 11, 53-57); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (л.д. 41); состояние здоровья подсудимого и его родственников; молодой возраст подсудимого; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела заявления ФИО1 о явке с повинной от 25 сентября 2023 года (л.д. 11) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку к моменту написания указанного документа причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов, которые на момент ее написания располагали достаточными сведениями о причастности ФИО1 к хищению денежных средств потерпевшей с лицевого счета открытого на имя ее несовершеннолетней дочери, с использованием приложения мобильный банк, установленного на телефоне последней. 

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому за совершенное преступления должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, как это предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- детализацию по абонентскому номеру ..., информацию ПАО «Сбербанк» и ПАО «МТС» - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в возражениях на жалобы (представления).

Судья Е.В. Воронина