Дело № 2-115/2024 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2024 года 

<

адрес>

Пировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., 

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Пировского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя требования иска тем, что она является дочерью ФИО3, ранее проживавшего по адресу: 

<

адрес>, д. Михайловка, 

<

адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание при жизни ФИО3 не составил. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Михайловка, 

<

адрес>, а также права общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 17,7 га, кадастровый номер ТОО «60 лет Октября»-04. Она является наследником первой очереди. Просит признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. 

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по заявлению ФИО6 не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный округ не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. Направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений в части исковых требований о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ответчик не имеет. Исковые требования по признанию права общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый номер ТОО «60 лет Октября»-04 удовлетворению не подлежат, поскольку решением Пировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено право общей долевой собственности на земельные участки, ранее принадлежащие, в том числе и ФИО12 и признано право собственности субъекта РФ 

<

адрес>. Указанные земельные участки сельскохозяйственного назначения ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи субъект РФ – 

<

адрес> в лице агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> безвозмездно передал в муниципальную собственность 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель третьего лица Агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> по доверенности ФИО7 не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя. Направила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № прекращено право общей долевой собственности ФИО3 (ФИО15) М.С. на земельный участок ТОО «60 лет Октября» с кадастровым номером № На основании данного решения было зарегистрировано право собственности 

<

адрес> на указанные в нем земельные участки, которые в дальнейшем были переданы в муниципальную собственность 

<

адрес> во исполнение распоряжения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО8, ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражали. 

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В ч.4 ст.35 Конституции РФ закреплено, что право наследования гарантировано государством.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст.ст.11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

По смыслу приведенных правовых норм, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>, д. Михайловка, 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Из копии свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1-ВЭ № её матерью является ФИО10, в графе отец – прочерк.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Согласно копии свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 администрацией Солоухинского сельсовета предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для огородничества.

Согласно акту технической ошибки администрации Солоухинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельство на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ следует записать: свидетельство выдано: ФИО3 д. Михайловка, 

<

адрес>. 

Из пояснений на исковое заявление представителя Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по 

<

адрес> по доверенности ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН включена информация о том, что на земельный участок с кадастровым номером № предоставлен на праве собственности ФИО2

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V ККР 3100 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 1920г.р., проживающий д.Михайловка приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, товарищество с ограниченной ответственностью «60 лет Октября» общей площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый номер ТОО «60 лет Октября»-04.

Согласно копии решения Пировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № прекращено право общей долевой собственности ФИО12 на земельный участок ТОО «60 лет Октября» с кадастровым номером № На основании данного решения было зарегистрировано право собственности 

<

адрес> на указанные в нем земельные участки, которые в дальнейшем были переданы в муниципальную собственность 

<

адрес> по акту приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 суду пояснил, что ФИО3 он знал лично, свидетельство на землю выдавалось Солоухинским сельским советом, он (свидетель) ранее работал главой сельсовета. Ошибок в документах было очень много, так как паспорта при выдаче свидетельств на землю им никто не предоставлял, как слышали имена, так и указывали в документах. Свидетельство на землю выдавалось именно ФИО3, другого ФИО3 в деревне не было. Дом в 

<

адрес> еще стоит, в этой деревне уже никто не живет. Истец приезжает иногда, смотрит за домом. 

Из справки нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Михайловка, 

<

адрес>. 

Согласно действующему законодательству после смерти наследодателя к наследникам переходят права и обязанности наследодателя. 

По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

На основании представленных доказательств, суд полагает, что истец ФИО4 является наследником по закону первой очереди на основании ст.1142 ГК РФ после умершего ФИО3, фактически вступила во владение спорным земельным участком. 

Учитывая, что истец фактически приняла наследство, суд полагает возможным в судебном порядке признать право собственности ФИО4 на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером №:4 расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Михайловка, 

<

адрес> порядке наследования по закону после умершего ФИО3 При этом, суд также учитывает отсутствие правопритязаний иных лиц на спорный земельный участок.

При этом суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании за ней в порядке наследования права общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, товарищество с ограниченной ответственностью «60 лет Октября» общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер ТОО «60 лет Октября»-04, поскольку право общей долевой собственности ФИО12 на земельный участок ТОО «60 лет Октября» с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> прекращено на основании решения Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанного земельного участка в настоящее время является муниципальное образование Пировский муниципальный округ 

<

адрес>, которое является правопреемником муниципального образования 

<

адрес> в соответствии с 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Пировского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании права общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, товарищество с ограниченной ответственностью «60 лет Октября» общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер ТОО «60 лет Октября»-04 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 

<

данные изъяты> с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова 

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.