Дело №1-79/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2020 года город Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И. 

с участием прокурора Бессонова А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Будника О.С., представившего удостоверение адвоката ЯОКА №, ордер №, 

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля постановление следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение сформулировано следующим образом.

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21-00 часа 27 июля 2019 года по 01 час 05 минут 28 июля 2019 года, находясь у сувенирной лавки № по продаже сувенирной продукции, расположенной в 10 метрах от дома №15 по улице Революционной города Ярославля, имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не имея соответствующего разрешения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя из корыстных побуждений, используя находящийся при нем рабочий инструмент - кусачки, путем перекуса повредил один пробой для навесного замка, которым была заперта входная дверь в сувенирную лавку №, после чего незаконно проник в помещение, в котором находилось имущество, принадлежащее ИП ФИО 1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 подошел к находящейся напротив входа перекладине, на которой висели сувенирные изделия: 4 брелка в виде Ангела из металла коричневого цвета на пружине с кольцом-креплением стоимостью 138 рублей каждый; 1 брелок в виде ангела из металла коричневого цвета на пружине с кольцом-креплением стоимостью 138 рублей; 1 брелок в виде монеты, на котором изображен Св. Николай Чудотворец, на другой стороне имеется надпись «Ангел Хранитель» на пружине с кольцом-креплением стоимостью 138 рублей; 2 брелка черного цвета овальной формы с изображением Кремля красного цвета на пружине с кольцом-креплением стоимостью 138 рублей каждый; 2 брелка круглой формы с изображением иконы на лицевой стороне и ангелом на оборотной стороне и надписью «Ангел Хранитель», на пружине с кольцом-креплением стоимостью 138 рублей каждый; 1 брелок квадратной формы с изображением города из металла коричневого цвета на пружине с кольцом-креплением стоимостью 138 рублей; 3 брелка из металла желтого цвета с изображением города с кольцом-креплением стоимостью 138 рублей каждый; 1 брелок в виде гитары на цепочке с кольцом-креплением стоимостью 138 рублей; 1 брелок с изображением животного - медведь из металла желтого цвета на цепочке с кольцом-креплением стоимостью 138 рублей; 1 брелок в виде Ангела из металла коричневого цвета на пружине с кольцом-застежкой стоимостью 254 рубля.

Затем ФИО1, подошел к прилавку, находящемуся слева при входе в помещение и с указанного прилавка похитил 1 стеклянную бутылку с крышкой с изображением церкви с надписью «Символ России легенда Ярославля» стоимостью 300 рублей.

С похищаемым имуществом ФИО1 направился к выходу из помещения сувенирной лавки, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог, так как был задержан охранником 

<

данные изъяты> ФИО 2

При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца ИП ФИО 1 был бы причинен ущерб на сумму 2762 рубля.

Действия обвиняемого квалифицированы следователем по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд с согласия руководителя следственного органа с материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Бессонов А.Н. заявленное следователем ходатайство поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Будник О.С. заявленное следователем ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по данному основанию поддержал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о наличии совокупности предусмотренных ст.25.1 УПК РФ правовых оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Обвиняемый и потерпевший согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Обвиняемый раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуются, является пенсионером, имеет легальный источник дохода, достаточный для исполнения обязанности по уплате судебного штрафа.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и не нуждаются в мерах уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело в отношении него по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения обвиняемым дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья А.И. Гасюков