Дело №1-38/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

25 апреля 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района ЧР Тихонова П.Н., подсудимого ФИО3, его защитника Фроловой Т.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: с. ФИО1, 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, осужденного приговором и.о. мирового судьи СУ № ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательна м работам на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на 2 года; осужденного приговором мирового судьи СУ № ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными с инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительного вида наказания по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи СУ № ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовноисполнительными с инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР-Чувашии, по основному виду наказания в виде обязательных работ снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания лишением свободы, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находящийся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании приговора СУ № ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Имея непогашенную судимость, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № рус, поехал из д. Бахтигильдино ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики в д. ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики. Возле 

<

адрес> был остановлен инспекторами СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по Чувашской Республике по подозрению в совершении административного правонарушения. По результатам проведенного в 01 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Опрошенный судьей подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО8 заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Препятствий для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: приговором мирового судьи СУ № ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), протоколом 

<

адрес> о доставлении (л.д.5), протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом 

<

адрес> об освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 ), протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства (л.д. 9), протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении (л.д.II), показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.27-29), показаниями свидетелей ФИО5, (л.д.53- 55), ФИО6 (люд.51-52).

На основании этого, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ как обязательное.

Вместе с тем, согласно материалам дела, ФИО3 ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО2 не отбыто. 

При определении срока дополнительного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. 

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложений наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Таким образом, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, общий срок дополнительного наказания, назначаемого ФИО2, не может превышать 3 лет. При этом положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ на дополнительные наказания не распространяются (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № (в редакции от 22.12.2015г. №) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»). 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного вида наказания, назначенного по настоящему приговору, и не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: В.В. Елдратов