Дело № 2-1187/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских, 

при секретаре Н.В.Кайль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОПФР по Челябинской области, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОПФР по Челябинской области, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» о признании договора и заявления об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО НПФ «Нефтегарант» недействительным, обязании передать страховщику средства пенсионных накоплений в размере 205191,48 рублей, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15946,50 рублей, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, восстановлении АО «НПФ «Нефтегарант» на накопительном счете истца у страховщика потерянный в результате неправомерного перевода средств пенсионных накоплений инвестиционный доход в размере 57152,80 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ-22028,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-19943,94 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год-15180,26 рублей не позднее 30 дней со дня получения решения суда, обязать страховщика после передачи пенсионных накоплений от АО «НПФ «Нефтегарант» продолжить исполнять свои функции по обязательному пенсионному страхованию, взыскании судебных расходов в размере 26248 рублей.

В обоснование иска указал, что ОПФР по Челябинской области осуществляло учет и аккумулирование средств пенсионных накоплений ФИО1 Однако в ДД.ММ.ГГГГ. истцом получено уведомление о сумме пенсионных накоплений, согласно которому АО НПФ Согласие уведомил истца об открытии ДД.ММ.ГГГГ. пенсионного счета накопительной пенсии №, при том, что никакой договор о передаче пенсионных накоплений с другим страховщиком он не подписывал, свое согласие на перевод денежных средств не давал поручение удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания такого заявления не подавал. Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию и является недействительным.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Просила об исключении из числа ответчиков, полагая ОПФР по Челябинской области ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика АО «НПФ «Нефтегарант» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПФР в судебное заседание не явился, извещен.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. ОПФР по Челябинской области из числа ответчиков исключено. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено уведомление из НПФ «Согласие» об открытии ему ДД.ММ.ГГГГ. пенсионного счета накопительной части пенсии № с зачислением 205191,48 рублей.

Из ответа ОПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на обращение истца следует, что заявление о досрочном переходе в АО «НПФ «Согласие-ОПС» от ДД.ММ.ГГГГ. № вместе с договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. № поступило в ОПФР по Москве и 

<

адрес> курьером в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес НПФ «Согласие-ОПС» было направлено требование о переводе пенсионных накоплений в ПФР, предоставлении документов для ознакомления, на что был получен отказ (л.д.31-32).

Из выписки из ЕГРЮЛ АО НПФ «Согласие-ОПС» и АО «НПФ «Нефтегарант» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО НПФ Согласие-ОПС» находится в процессе реорганизации путем присоединения к АО «НПФ «Нефтегарант». Из отзыва АО «НПФ «Нефтегарант» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. был завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НПФ Согласие-ОПС» к АО «НПФ «Нефтегарант».

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, АО НПФ «Нефтегарант» является правопреемником АО «НПФ «Согласие-ОПС».

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, АО НПФ «Нефтегарант» является правопреемником АО «НПФ «Согласие-ОПС».

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно 4.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 указанного Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

При этом, застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 897н).

На основании ст. 36.7 и ч. 3 ст. 36.11 указанного Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно ст. 36.3 указанного Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 3 ст. 36.4 Закона).

В соответствии со ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный Фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и ч. 9 ст. 36.11. Закона).

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании.

Так, договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.

Согласно типовой форме договора об обязательном пенсионном страховании, утвержденой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 411), договор подписывается сторонами.

На основании 4.1. и 2 ст. 36.9 Закона, заявление зарегистрированного лица о переходе в фонд из Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению Пенсионным фондом РФ в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом такого заявления, в случае принятия решения об удовлетворении которого, вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, о чем в адрес граждан направляются уведомления.

Из заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на данном заявлении имеется подпись застрахованного лица, а также удостоверительная надпись нотариуса города Королев Московской области ФИО4 (л.д.18).

Из договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО1 и АО НПФ «Согласие-ОПС» следует, что договор подписан застрахованным лицом ФИО1

Однако, сравнивая подпись истца в паспорте и в указанных документах очевидно, что в подписях истца имеется существенное различие.

Из ответа нотариуса Королевского нотариального округа Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что подпись ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в Негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Согласие-ОПС» ею не свидетельствовалась, ФИО1 в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ. не обращался.

Кроме того, в доказательство нахождения истца на территории г. Челябинска в период с ДД.ММ.ГГГГ. представлены распечатка банковских операций (л.д.139), справка об отсутствии перелетов пассажира ФИО1 рейсами авиакомпании ПАО «Аэрофлот» (л.д.141), актом выполненных работ ООО «М-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.142).

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Согласие-ОПС» и заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ Согласие-ОПС от ДД.ММ.ГГГГ. не подписывал.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено документов и доказательств, опровергающих данные факты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ФИО1 и АО НПФ «Согласие-ОПС», а также заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным. 

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Из ответа ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ., ответа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что потерянный инвестиционный доход при переходе из ПФР в АО НПФ Согласие-ОПС составил 41972,54 рубля, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ -22028,60 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ-19943,94 рубля. ДД.ММ.ГГГГ год составил бы 15180,26 рублей. Итого 57152,80 рублей.

Из уведомления АО НПФ Согласие-ОПС о сумме пенсионных накоплений, зачисленных на пенсионный счет следует, что на пенсионный счет ФИО1 зачислены средства пенсионных накоплений в размере 205191,48 рублей (л.д.11).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование средствами пенсионных накоплений истца составит за период ДД.ММ.ГГГГ. (205191,48х7,25%х175/360=7231,57 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (205191,48х7,5%х91/360)=3890,08 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (205191,48х7,75%х102/360)=4505,66 рублей, итого 15627,31 рубль.

Поскольку предыдущим страховщиком ФИО1 являлся Пенсионный фонд России, соответственно АО «НПФ «Нефтегарант» обязано передать ПФР в срок, не позднее 30 дней со дня получения решения суда средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в размере 205191,48 рублей, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15627,31 рубль, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, а также восстановить на накопительном счете ФИО1 у предыдущего страховщика потерянный в результате неправомерного перевода средств пенсионных накоплений инвестиционный доход в размере 57152,80 рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ-22028,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-19943,94 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ15180,26 рублей.

После передачи пенсионных накоплений из НПФ в ПФР обязанности по исполнению функций по обязательному пенсионному страхованию возлагаются на ПФР.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей, за подготовку справок ПАО «Аэрофлот» в количестве 2 штук в сумме 1000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, расходов по направлению судебных запросов в количестве трех по цене 560 рублей в сумме 2190 рублей, что подтверждается чеком и информацией об отправке, расходов по направлению трех запросов в сумме 258 рублей, итого 3748 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на удостоверение нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из содержания данной доверенности следует, что доверенность не является предметной именно для данного гражданского дела, а выдана на представление интересов истца по неограниченному количеству дел любой процессуальной направленности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 21000 рублей, суд исходит из следующего.

Как устанавливает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, значимыми для разрешения вопроса обстоятельствам является участие представителя стороны по делу и платность оказываемых им услуг.

Несение истцом судебных расходов подтверждается соглашениями на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., актами оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1500 рублей, расписками о получении представителем истца денежных средств.

С учетом объема оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, представления интересов доверителя в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, составления и направления запросов в организации, суд полагает необходимым уменьшить сумму судебных расходов до 7000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Согласие-ОПС».

Признать недействительным заявление ФИО1 о досрочном переходе в АО «НПФ «Согласие-ОПС» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «НПФ «Нефтегарант» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере 205191,48 рублей, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15627,31 рублей, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1.

Обязать АО «НПФ «Нефтегарант» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда восстановить на накопительном счете ФИО1 у предыдущего Страховщика Пенсионного фонда Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере 57152,80 рублей, в том числе-ДД.ММ.ГГГГ год 22028,60 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год 19943,94 рубля, ДД.ММ.ГГГГ год 15180,26 рублей.

Обязать предыдущего страховщика Пенсионный фонд Российской Федерации после передачи пенсионных накоплений от АО «НПФ «Нефтегарант» продолжать исполнять функции по обязательному пенсионному страхованию ФИО1.

Взыскать с АО «НПФ «Нефтегарант» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10748 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь Н.В.Кайль

2-1187/2019

74RS0002-01-2018-006383-75

Центральный районный суд г. Челябинска