Дело № 2-3535/2024

Поступило в суд 01.04.2024

УИД22RS0066-01-2024-000488-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2024 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 698,36, из которых: основной долг в размере 50 402,47 руб., проценты в размере 1 995,89 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3 300 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств истцом открыт на имя ответчика банковский счет ..., на который перечислены денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился к нему с заключительным требованием об оплате задолженности. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. 

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресу его места регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ... с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...

Заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, и ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» возвращена отправителю. 

Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Данные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенного о судебном заседании надлежащим образом и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в силу норм действующего законодательства юридически значимое сообщение считается доставленным ответчику, так как оно поступило по его адресу, но не было получено им по обстоятельствам, зависящим непосредственно от ответчика. Иные данные в материалах дела отсутствуют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключён кредитный договор ... (л.д.8).

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путём совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» (далее - Условия), Графике платежей (далее - График), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 50 402,47 руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление; условия; график платежей (далее - График).

Согласно Договору кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт ... и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 50 402,47 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента (л.д.17).

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1096 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по договору 10,00 % годовых.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО1, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ....

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 55 698,36 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено (л.д.18). 

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки (п. 11.1).

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 55 698,36 руб., из которых: 50 402,47 руб.- основной долг; 1 995,89 руб. - начисленные проценты; 3 300 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ФИО1» мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 698,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 21.06.2023 указанный выше судебный приказ отменен, в связи с чем, АО «ФИО1» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1 870,95 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 698 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек, из которых 50 402 (пятьдесят тысяч четыреста два) рубля 47 копеек - основной долг, 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 89 копеек - начисленные проценты, 3 300 (три тысячи триста) рублей – штраф за пропуски платежей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с уда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.05.2024.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: 

На 07.05.2024 решение суда не вступило в законную силу. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3535/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

Судья А.С. Богрянцева