УИД: 54RS0023-01-2020-001783-05 

дело № 2-1095/2020 

поступило в суд 12.10.2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об исключении из наследственной массы умершего ФИО автомобиля и о признании права собственности на автомобиль, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 об исключении из наследственной массы умершего ФИО автомобиля и о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска белого цвета у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При постановке на учет транспортного средства получил отказ, так как ФИО умер, в связи с чем, данное транспортное средство не может быть поставлено на учет.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Просит исключить из наследственной массы умершего ФИО Автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Двигатель номер 

<

данные изъяты> номер кузова № белого цвета, имеющего паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года. и признать право собственности за истцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Двигатель номер 

<

данные изъяты> номер кузова № белого цвета, имеющего паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск и просили требования удовлетворить, предоставили подлинники ПТС, страхового полиса, пояснили, что фактически машина была приобретена у ФИО3, именно он передал подлинники документов на автомобиль, автомобиль находится у истца с момента заключения договора, никаких претензий к нему с момента передачи автомобиля никто не предъявлял, деньги были переданы за автомобиль, требований по сделке к нему никто не предъявлял.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем в деле имеются от каждого заявление.

Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом также учитывает следующее.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с этим, указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска. 

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Из представленных доказательств, автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Двигатель номер 

<

данные изъяты> номер кузова № белого цвета, имеющего паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал ФИО, подлинники документов на автомобиль истцом предоставлены в суде, ответчиками предоставлены документы, подтверждающие смерть собственника – свидетельство о смерти, и документ, подтверждающий, что супруга собственника не возражала против распоряжения автомобилем путем его продажи.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исключить из наследственной массы умершего ФИО Автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Двигатель номер 

<

данные изъяты> номер кузова № белого цвета, имеющего паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Двигатель номер № номер кузова № белого цвета, имеющего паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 11 ноября 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик