Дело № 2-17/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандана А.А., при секретаре Кужугет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая со дня его фактического предоставления. Сбербанк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет заемщика, открытый в Кызылском отделении №8591 ОАО «Сбербанка России», на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно с.3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету ответчика нарушены условия договора. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно – не погасил, образовавшуюся задолженность. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 Договора (индивидуальные условия кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. На основании п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить, всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор, предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 и ФИО1

Представитель ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Дело в отношении сторон рассматривается в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 и ФИО1 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва. 

Председательствующий А.А. Кандан