УИД № 36RS0020-01-2023-002054-43 

№ 2-41/2024 (№2-1588/2023)

Строка 2.178

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 января 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при помощнике судьи Селиверстовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭкоНиваАгро» к администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкоНиваАгро» обратилось в суд с иском к администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором просили установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2030 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1812580 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельскохозяйственная артель им. Мичурина, и признать за ООО «ЭкоНиваАгро» право общей долевой собственности на выше указанную земельную долю в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что ФИО2 являлся собственником вышеуказанной земельной доли, которую при жизни завещал ООО «ЭкоНиваАгро». ООО «ЭкоНиваАгро» не обращалось к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако в период с 2015 года, по настоящее время ООО «ЭкоНиваАгро» фактически использует и несет бремя по содержанию земельной доли, принадлежавшей ФИО2, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЭкоНиваАгро» ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава администрации ФИО3 в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области и представитель третьего лица администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили. Привлеченная в качестве третьего лица ФИО4 извещалась по адресу регистрации, судебное письмо возвращено за истечением срока хранения. 

Руководствуясь ст. 167, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными в деле доказательствами, в том числе материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его наследником является ФИО4, получившая 12.10.2013 свидетельство о праве на наследство на денежные средства во вкладах, с причитающимися процентами по счетам, компенсации по вкладам, компенсации на ритуальные услуги, спорная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав имущества, подлежавшего наследованию по закону, не вошла. 

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭкоНиваАгро» - удовлетворить.

Установить факт принятия ООО «ЭкоНиваАгро» наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2030 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1812580 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, сельскохозяйственная артель им. Мичурина.

Признать за ООО «ЭкоНиваАгро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2030 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1812580 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, сельскохозяйственная артель им. Мичурина.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года.