УИД 48RS0010-01-2025-002339-32 № 2-1900/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.И.,

при секретаре Антиповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО МКК «Веритас» и ответчиком 30.10.2024г. заключен договор потребительского займа № 7409215006 денежных средств в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой 292,00 % До настоящего времени обязательства по этому договору ответчиком не исполнены. По договорам уступки прав требований от займодавца к истцу переданы права требования по договору займа. Задолженность ответчика составляет 69 000,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 36 948,75 руб., штраф – 2 051,25 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. и почтовые расходы 314,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 7409215006 от 30.10.2024 года, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 30 календарных дней, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,00% годовых единовременным платежом в сумме 31 000,00 руб., из которых проценты – 6 000,00 руб., основной долг – 25 000,00 руб.

В п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Факт перечисления денежных средств 21.04.2023 года подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении через Финстар Банк на счет ответчика в ПАО Сбербанк.

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств не произвел.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ранее АО «ЦДУ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 24.07.2025 года, судебный приказ был выдан 27.08.2025 года, определением мирового судьи отменен 11.09.2025 года. Таким образом, после отмены ранее выданного судебного приказа у истца, АО «ЦДУ Инвест», возникло право на предъявление требований в порядке искового производства.

Между ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023 от 05.07.2023 года, на основании которого ООО МКК «Веритас» передало АО ПКО «ЦДУ» право требования, в том числе, к ФИО1 по договору займа № 7409215006 от 30.10.2024 года.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена в п. 13 Индивидуальных условий договора.

Учитывая, что АО ПКО «ЦДУ» приняло на себя права требования ООО МКК «Веритас» по взысканию задолженности по договору займа № 7409215006 от 30.10.2024 года, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 000,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 36 948,75 руб., штраф – 2 051,25 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из вышеприведенного расчета задолженности, размер начисленных процентов и штрафа в сумме составляет 39 000,00 руб. (36 948,75 руб. + 2 051,25 руб.), что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 30 000,00 руб. х 1,5 = 45 000,00 руб. и не противоречит указанному положению.

АО ПКО «ЦДУ», ИНН 

<

***>, внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Ввиду того, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнено, то суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы на почтовые отправления в размере 314,40 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, ИНН №, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № 7409215006 от 30.10.2024 года, заключенному между ООО МКК «Веритас» и ФИО1, в сумме 69 000,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 36 948,75 руб., штраф – 2 051, 25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 314,40 руб., всего 73 314,40 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025