Дело №1-401/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 18 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой К.А., 

с участием государственного обвинителя Сафина С.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сологуба В.И. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ..., ФИО1, находясь по адресу: ..., осознавая, что на счете банковской карты ПАО «... ...», оформленной на ... Е.А., имеются денежные средства, достоверно зная пин-код к ней, решил совершить тайное хищение принадлежащих ... Е.А. денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...».

Непосредственно после этого, в вышеуказанные период времени и месте, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что ... Е.А. за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумочки ... Е.А. банковскую карту ПАО «...», оформленную на ... Е.А.

Затем, ФИО1 в период времени с ..., находясь по адресу: ..., посредством банкомата, путем введения известного ему пин-кода, произвел снятие денежных средств с банковской карты ПАО «...», оформленной на ... Е.А. в сумме 8800 рублей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив их с банковского счета №.... 

Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета №... в ПАО «...» принадлежащие ... Е.А. денежные средства на общую сумму 8800 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей по мере наказания, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

... 

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, ..., наличие ..., раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством добровольного возмещения ущерба, с учетом изъятия части похищенных у потерпевшей денежных средств в результате действий сотрудников полиции, непосредственно направленных на обнаружение и изъятие похищенного, у суда не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, ..., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против чужой собственности, обстоятельства его совершения, криминологические данные о личности ФИО1, склонность подсудимого к противоправному поведению, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и мнение потерпевшей по мере наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так и для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ. 

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевшей ... Е.А., которая претензий к ФИО1 не имеет и просит строго его не наказывать, при определении срока наказания. Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание социальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, криминологических данных о его личности, совершения умышленного корыстного преступления через непродолжительный период времени после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, по приговору ..., ..., а также учитывая, что подсудимый скрылся от суда, сменив место жительства, в связи с чем, был объявлен в розыск, для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, а также принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 18.05.2017. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** **. 

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев