Дело № 1-424/2020

64RS0046-01-2020-005234-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Панжукова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. 

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1 с использованием мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, путем отправки электронных сообщений договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства, после чего, получив от него электронное сообщение с местом нахождения тайниковой закладки с заказанным наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут в покрышке колеса обнаружил, поднял и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, упакованное в полимерный пакетик, массой 1,90 г, что является значительным размером, которое в период времени примерно с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут того же дня стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе в своей одежде, проследовав на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут был задержан сотрудниками МОВО по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 1,90 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании (л.д. 46-50), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления, после чего вышел на улицу, где с мобильного телефона проходившего мимо незнакомого мужчины через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» примерно в 08 часов 10 минут заказал наркотическое средство «героин», оплатив за него через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 2 500 рублей на полученный счет «

<

данные изъяты>», и в ответ получил сообщение с адресом и фотографией места нахождения тайниковой закладки, куда направился вместе со своим знакомым Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут возле 

<

адрес> в автомобильной покрышке он обнаружил прозрачный пакетик с порошком белого цвета, который поднял и положил под поясную резинку надетых на нем спортивных штанов. Свидетель №4 в это время ожидал его в стороне. Затем они вместе направились на остановку общественного транспорта в сторону пр-та Строителей 

<

адрес>, где, проходя мимо 

<

адрес>, были остановлены сотрудниками полиции, которые поинтересовались, имеются ли при них запрещенные вещества. Поняв, что его будут досматривать, он испугался и пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин». Затем он был задержан и доставлен в ОП-№ в составе УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, который он приобрел и хранил без цели сбыта;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель № 6 (л.д. 101-103) и Свидетель №2 (л.д. 104-106), исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым в ходе совместного несения службы по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе автопатруля у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут ими были замечены Свидетель №4 и ФИО1, которые вызвали подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На их вопрос о наличии при себе запрещенных предметов ФИО1 сильно занервничал, а после разъяснения возможности наружного досмотра путем прохлопывания карманов одежды пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», которое он приобрел через сеть Интернет для личного употребления без цели сбыта. Указанный гражданин был ими задержан и доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 107-109), исследованным в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему проехать с ним за компанию к 

<

адрес>, где намеревался забрать наркотическое средство из тайниковой закладки, на что он согласился. Сам он наркотические средства не употребляет. По прибытию на адрес ФИО1 пошел искать местонахождение тайниковой закладки, а он остался ожидать его в стороне. Спустя некоторое время, ФИО1 вернулся, и они вместе направились на остановку общественного транспорта в сторону 

<

адрес>, чтобы уехать домой. Недалеко от 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На их вопрос о наличии при себе запрещенных предметов ФИО1 заметно занервничал, а после разъяснения возможности наружного досмотра путем прохлопывания карманов одежды пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», и был задержан;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес>, с участием ФИО1, который пояснил, что на данном участке местности он приобрел наркотическое средство (л.д. 11-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес>, с участием ФИО1, который пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 18-24);актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего из-под манжеты правой штанины прозрачного полимерного пакетика с неизвестным веществом (л.д. 6). Впоследствии изъятое вещество и его упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-83, 84-85).

Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 110-112), участвовавшего в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в качестве понятого, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперативного сотрудника, производившего личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 (л.д. 31-33);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной физико-химической судебной экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 1,90 г (л.д.9, 77-79).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 92-94), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94) ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем суд считает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство и его первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья (подпись) 

<

данные изъяты>