Дело № 2-211/2024

16RS0023-01-2024-000273-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО1 - ФИО2 и ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк, истец) обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит, что подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. 

В соответствии с заключенным между Банком Заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (О внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые, и в том числе график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), но в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135550,06 рублей, из которых: 11793,57 руб. – задолженность по процентам, 123714,15 руб. – задолженность по основному долгу, 42,34 руб. – задолженность по неустойкам.

Согласно сведениям, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открыто наследственное дело №, наследство приняла дочь – ФИО2.

Как полагает истец, поскольку кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью умершего и, соответственно, смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства, то ответчик ФИО2, являясь наследником, отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135550,06 руб., в том числе: 11793,57 руб. – задолженность по процентам, 123714,15 руб. – задолженность по основному долгу, 42,34 руб. – задолженность по неустойкам. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3911 руб.

Представитель истца в судебное заседание не являлся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной по месту жительства в соответствии со ст.113,118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Привлеченная протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, где также указала, что все обязательства по указанному в иске кредитному договору своей матери ФИО1 она взяла на себя, в связи с чем просит не взыскивать с её сестры – ФИО2 сумму иска.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником ФИО1 кредитный договор №. Кредитный лимт - 169344 руб., в том числе кредит 1 – 53344 руб., кредит 2 – 116000 руб. Дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 17,90% годовых. Срок возврата кредита 1 - 26 платежных периодов, кредита 2 – 60 платежных периодов срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 60, размер платежа – 4299 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 3338 руб.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде, в соответствии с заключенным между Банком Заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы (л.д. 8-20).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д. 21-24). 

По договору заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, однако деньги возвращены не были. 

Банком на номер телефона ФИО1 выставлено заключительное требование по договору (л.д. 25).

Согласно расчету задолженность заемщика на дату - ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135550,06 рублей, из которых: 11793,57 руб. – задолженность по процентам, 123714,15 руб. – задолженность по основному долгу, 42,34 руб. – задолженность по неустойкам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №, выданным Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 39-62).

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО1 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, Новошешминский муниципальный район, 

<

адрес>. Нотариусом Новошешминского нотариального округа РТ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - её дочерям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1\2 доле, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\2 доли. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, Новошешминский муниципальный район, Новошешминское сельское поселение, 

<

адрес>, с кадастровым номером 16:31:150131:108 (л.д.56-58), согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость 

<

адрес>, 82 руб. (л.д.61), а также денежные средства, находящиеся на счете в ДО «Новошешминский №» ПАО «Ак Барс» Банк. 

Об установления рыночной стоимости наследственного имущества стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости вышеуказанного наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как определено ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать выплаты долга от всех должников совместно или от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Если долг был выплачен только одним из наследников, то он имеет право предъявить требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Ответчик ФИО3 предоставила собственноручно написанное заявление о признании иска АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с её матерью – ФИО1, при этом данное её заявление содержит просьбу не взыскивать сумму кредита с её сестры – ФИО2, поскольку по данному кредиту обязательства взяла на себя в полном объеме, что следует из выписки по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч.2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

Учитывая вышеприведенные правовые положения и правовые позиции, суд полагает необходимым взыскать задолженность по долгам наследодателя с обоих ответчиков солидарно, в пределах стоимости наследуемого имущества. При этом стороны не лишены возможности разрешить все вопросы, связанные с обращением взыскания на кого-либо из наследников в порядке исполнения судебного акта. 

Таким образом, требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы: 3911 руб. - по оплате государственной пошлины, которые истец просит взыскать с наследников умершего ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3911 руб. 

Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135550 (сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 06 коп., в т.ч. 11793 рублей 57 копеек - задолженность по процентам, 123714 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 42 рубля 34 копейки – задолженность по неустойкам, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Решение вступило в законную силу: « ___ » _______________ 2024 года