К делу № 1-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя –прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ягудиной А.Ф.,

потерпевшего ФИО2 

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 июля 2017 г. около 08 часов 00 минут в 

<

адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, увидев, что дверь автомобиля марки ВАЗ -21099, государственный регистрационный знак №, припаркованного перед домом № по 

<

адрес> не заперта, открыл дверь и сел на водительское сиденье, после чего осознавая незаконность и неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает законного владельца возможности не неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, но не имея умысла на хищение автомобиля и его частей, ключом, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и совершил угон автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 ФИО8.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он добровольно просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились. Ущерб ему возмещен выплатой подсудимым в его пользу 30000 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. С заявлением ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Ягудина А.Ф. считает, что условия для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель Асылгужин Б.С. с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицированное по ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д. 61-63) ФИО1 не судим.

Из заявления потерпевшего ФИО2, расписки в получении 30000 руб. и его пояснений в судебном заседании установлено, что стороны примирились, ущерб, причиненный подсудимым, возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21099 оставить по принадлежности у ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев