Дело №2-2159/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДП к ЕС об оспаривании отцовства, 

УСТАНОВИЛ:

ДП обратилась в суд с иском к ЕС об оспаривании отцовства.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ДП с ответчицей был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. С указанной даты истец и ответчик проживают раздельно.

ДД.ММ.ГГГГ у ЕС родилась дочь – АД

Поскольку на момент рождения ребенка истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, истец в свидетельстве о рождении АД указан в качестве отца, хотя биологическим отцом ребенка не является. 

Отсутствие возможности в досудебном порядке исключить из актовой записи о рождении сведения об отце ребенка, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит установить, что ДП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом несовершеннолетней АД, исключить из актовой записи о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области на АД сведения об отце – ДП, восстановить первоначальные данные, внесенные в актовую запись о рождении в графы «сведения об отце» до установления отцовства.

Истец – ДП, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик – ЕС, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица – управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области ГВ, с учетом признания иска ответчиком, против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ЕС является матерью АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена актовая запись №..., что подтверждается свидетельством о рождении №....

Кроме того, отцом ребенка в свидетельстве о рождении указан ответчик, что не соответствует действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ДП и ЕС в фактических брачных отношениях не состояли.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком ЕС и принятии его судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ЕС обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДП - удовлетворить.

Исключить из актовой записи №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области на АД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце – ДП.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.