Дело № 2-3498/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267452,19 руб., указав, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в ползу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения 1426000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 357818,55 руб., а также судебные расходы 16292,52 руб. Решение до настоящего времени не исполнено. На основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Истец, его представитель в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик в суде просит снизить сумму процентов за пользование денежными средствами.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение 1426000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 357818,55 руб., судебные расходы 16292,52 руб. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Вышеуказанным решением суда установлено, что оснований для получения ФИО3 от истца денежных средств не имелось, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере переданных средств, которое подлежит взысканию с него в пользу истца.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО3 решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела суду не представлено, в связи с этим требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет (л.д. 9) процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям законодательства. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267452,19 руб., оснований для снижения размера процентов по заявлению ответчика нет, поскольку проценты, взыскиваемые на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, не подлежат снижению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5874,52 руб., понесенные при подаче иска (л.д. 2, 2а).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 267452,19 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5874,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: