Дело № 1-37/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 11 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственных обвинителей Анучина С.И., Ушаковой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника Гудкова К.О., секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С., помощника судьи Родионова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, три из которых в значительном размере, два – в крупном, один в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстной заинтересованности, с целью получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая преступность своих намерений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, посредством сети «Интернет», в неустановленные в ходе следствия время и месте, но не позднее 26 февраля 2024 года, вступила с иными неустановленными в ходе следствия лицами, использовавшими в программе-мессенджере «Ватсап» сети «Интернет» имя пользователя 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№ и имя пользователя 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№ (далее по тексту «неустановленные лица»), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Липецка, распределив между собой при этом преступные роли. 

Так, ФИО1 действуя согласно отведенной ей роли, взяла на себя обязательства приобретать, путем извлечения из тайников-закладок, наркотические средства, перевозить и хранить их по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, расфасовывать на более мелкие партии для дальнейшего розничного сбыта, доставлять к местам сбыта и размещать в тайниках закладках на территории города Липецка, сообщать информацию о местах закладок посредством сети «Интернет» вышеуказанным неустановленным лицам. 

В свою очередь, вышеуказанные неустановленные лица, взяли на себя обязательства осуществлять передачу ФИО1 наркотических средств, путем сообщения информации о месте их нахождения, получать от ФИО1 информацию о местах созданных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, принимать заявки на их приобретение от лиц, желающих приобрести наркотические средства, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем сообщения информации о местах тайников-закладок, созданных ФИО1, покупателям, получать денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, распределяя полученную прибыль между ними и ФИО1

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не позднее 26 февраля 2024 года организовали поставку ФИО1 смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 145,61 грамма, которую, согласно распределению ролей в преступном сговоре, ФИО2 в период времени с 26 февраля 2024 года до 10 часов 05 минут 05 марта 2024 года извлекла из тайника-закладки, расположенного на территории города Липецка, перевезла по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где расфасовала на партии: в 3 полимерных свертка по 0,21 грамма каждый, в 7 полимерных свертков общей массой 1,50 грамма, в 2 полимерных свертка общей массой 138,65 грамма, в 23 полимерных свертка общей массой 4,83 грамма, и хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

1.Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя по предварительному сговору согласно отведенной ей роли в составе группы лиц, 05 марта 2024 года до 10 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 организовала тайник-закладку, разместив под фрагментом бумаги на полу общего балкона на расстоянии около одного метра от выхода на общий балкон 14 этажа 1 подъезда дома № 114/1 по проспекту Победы города Липецка, один полимерный сверток с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, т.е. в значительном размере. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 10 часов 05 минут 05 марта 2024 года была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области на общем балконе 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05 марта 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут.

2. Она же, вступив при вышеуказанных обстоятельствах в преступный сговор с вышеуказанными неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе указанной группы, действуя согласно отведенной ей роли, указанной выше, 05 марта 2024 года до 10 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, организовала тайник – закладку, разместив на полу общего балкона 

<

адрес> за входной дверью, ведущей на указанный балкон, один полимерный сверток с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, т.е. в значительном размере. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 10 часов 05 минут 05 марта 2024 года была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области на общем балконе 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05 марта 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут.

3.Она же, вступив при вышеуказанных обстоятельствах в преступный сговор с вышеуказанными неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе указанной группы, действуя согласно отведенной ей роли, указанной выше, 05 марта 2024 года до 10 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, организовала тайник – закладку, разместив на верхнем отсеке металлической конструкции, расположенной на лестничном пролете 

<

адрес>, один полимерный сверток с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, т.е. в значительном размере. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 10 часов 05 минут 05 марта 2024 года была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области на общем балконе 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05 марта 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут.

4.Она же, вступив при вышеуказанных обстоятельствах в преступный сговор с вышеуказанными неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе указанной группы, действуя согласно отведенной ей роли, указанной выше, 05 марта 2024 года до 10 часов 05 минут, находясь на общем балконе 

<

адрес>, до ее задержания сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, с целью избежать уголовной ответственности, сбросила с балкона на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, хранимые ею с целью сбыта 7 полимерных свертков с наркотическими средствами, смесью содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,50 грамма, т.е. в крупном размере, тем самым, не доведя до конца свой и неустановленных лиц преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам. Указанные наркотические средства 05 марта 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

5. Она же, вступив при вышеуказанных обстоятельствах в преступный сговор с вышеуказанными неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе указанной группы, действуя согласно отведенной ей роли, указанной выше, в период времени с 26 февраля 2024 года до 13 часов 30 минут 05 марта 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, два полимерных пакета с наркотическими средствами, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 138,65 грамма, т.е. в особо крупном размере. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 10 часов 05 минут 05 марта 2024 года была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, а хранимое ею вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота 05 марта 2024 года в период времени с 13 часов до 13 часов30 минут в ходе осмотра места происшествия.

6. Она же, вступив при вышеуказанных обстоятельствах в преступный сговор с вышеуказанными неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе указанной группы, действуя согласно отведенной ей роли, указанной выше, в период времени с 26 февраля 2024 года до 16 часов 05 марта 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, хранила при себе с целью дальнейшего сбыта 23 полимерных свертка с наркотическими средствами, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,83 грамма, т.е. в крупном размере. Однако довести до конца своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 10 часов 05 минут 05 марта 2024 года была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, а хранимое ею вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при ее личном досмотре 05 марта 2024 года в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часовв помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...>. 

Метадон (фенадон, долофин) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. является наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 гр. является значительным; 1,50 гр. – крупным, 138,65 гр. – особо крупным, 4,83 гр. - крупным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что в 2024 году у нее образовался долг перед пользователем в мессенджере «Ватсап» под именем 

<

данные изъяты>, у которого она приобретала наркотические средства для личного употребления. В целях погашения долга указанный адресат предложит ей работу по закладке наркотических средств, на что она согласилась. В мессенджере «Ватсап» макс присылал ей координаты, по которым забирала наркотическое средство, расфасовывала его и раскладывала в тайники-закладки. 05.03.2024 должна была сделать закладки в домах на микрорайонах. Она приехала к 

<

адрес>, зашла в подъезд и разложила 3 свертка на 13 и 14 этажах, после этого, вышла на балкон, где к ней подошли сотрудники полиции, она испугалась и выкинула с балкона телефон и оставшиеся в руке свертки. После ее задержали, досмотрели автомобиль, там ничего не было. Она сообщила о нахождении по месту ее жительства наркотических средств, которые были после изъяты и в отделе полиции у нее также изъяли свертки с наркотическими средствами из одежды, которые она выдала добровольно. Также она сообщила сотрудникам полиции о нахождении в другом месте наркотических средств, но по ним результата ей не известно. 

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

По преступлениям № 1-3.

Из показаний свидетелей, сотрудников УНК УМВД России по Липецкой области, Свидетель №7 и Свидетель №8 следует, что в УНК поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проводимых в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятия, было установлено, что ФИО1 может оборудовать тайники закладки в районе 

<

адрес>. 05.03.2024 с целью проверки полученной оперативной информации они с Свидетель №9 примерно в 10 часов прибыли к 

<

адрес>. Через некоторое время к указанному дому подъехал автомобиль марки «Опель» белого цвета, из которого вышла ФИО1, и направилась в подъезд указанного дома. Свидетель №9 остался возле дома, а они проследовали за ФИО1 в подъезд, где начали обходить этажи, с целью установления местонахождения ФИО1, которая была обнаружена на балконе 13 этажа, когда они подошли к ней и представились, она выкинула с балкона телефон и находившиеся у нее в руке свертки. После чего она была задержана. В ходе беседы ФИО1 сообщила о сделанных ею закладках в подъезде. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, подъезда дома и участка, куда Вольных выкинула телефон и свертки. В ходе осмотра были изъяты в подъезде закладки и у дома свертки, которые она выкинула ранее. Затем в ходе осмотра дома, в котором проживала ФИО1, были изъяты наркотические средства, после чего они доставили ее в отдел полиции № 6, где в ходе ее личного досмотра у нее также были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, следует, что 05.03.2024, когда они прибыли к дому 114/1 по 

<

адрес>, Свидетель №7 совместно с Свидетель №8 проследовали в подъезд дома за ФИО1, а он остался у подъезда и следил за входом. Через некоторое время он увидел, что с балкона дома упал сотовый телефон в чехле-книжке и несколько свертков из фольги. Посмотрев вверх, он увидел, что на балконе 13 этажа находятся Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО1 Когда Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО1 вышли из подъезда они ему сообщили, что ФИО1 выбросила телефон и свертки. Им было сделано сообщение в отдел полиции, после чего прибыла следственно-оперативная группа. Был произведен осмотр участка местности у дома, где были обнаружены и изъяты выкинутые ФИО1 свертки из фольги, сотовый телефон и банковская карта. После в подъезде дома ФИО1 указала, где сделала закладки и в этих местах были обнаружены свертки из фольги, которые были изъяты. Затем был осмотрен автомобиль, на котором приехала ФИО1, в нем ничего обнаружено не было. После чего с ее согласия был осмотрен дом, в котором она проживала, где также были обнаружены наркотические средства. После осмотра дома ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где при ней также были обнаружены наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.03.2024 она в составе следственно-оперативной группы по адресу: 

<

адрес> производила осмотр места происшествия с участием ФИО1, которая пояснила, что 05.03.2024 она с балкона 13 этажа 

<

адрес> выкинула с балкона 7 свертков с наркотическим средством и свой сотовый телефон, и указала на участок местности, на котором находились вышеуказанные предметы. Сотовый телефон повреждений не имел, находился во включенном состоянии, исправно работал, пароля блокировки не было. Ею телефон был отключен и совместно с банковской картой упакован, изъятые свертки из фольги с веществом внутри упакованы отдельно. Затем ФИО1 сообщила, что успела оборудовать 3 тайника с закладками и показала их. После чего в указанных ею местах были обнаружены свертки из фольги: на 13 этаже за дверью, ведущей на общий балкон дома, на полу, среди обломков бетона; на верхнем отсеке металлической конструкции, расположенной на лестничном пролете 13 этажа, с одной стороны которой лестница ведет на 12 этаж, с другой на 14 этаж 

<

адрес>; на 14 этаже под фрагментом бумаги на полу в метре от выхода на общий балкон. В протоколе осмотра места происшествия ею ошибочно было указано на обнаружение второго свертка на полу 13 этажа, тогда как он был изъят на металлической конструкции. Три изъятых свертка из фольги были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной биркой с ее подписью, подписями ФИО1 и Свидетель №9 Затем был осмотрен автомобиль марки «Опель Астра» г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ФИО1 сообщила о том, что по месту ее проживания, по адресу: 

<

адрес>, имеется наркотическое средство, предназначенное для сбыта. В период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут 05.03.2024, с разрешения ФИО1, с участием понятых, по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на выдвижной ящик стола кухни, в котором были обнаружены и изъяты полимерный пакет зеленого цвета с веществом внутри, полимерный пакет черного цвета с веществом внутри, электронные весы, фольга, фрагменты фольги, фрагменты полиэтилена, блокнот с записями. ФИО1 пояснила, что на изъятых весах она взвешивала при фасовке наркотическое вещество, после упаковывала его в полимерный сверток, а после в фольгу, после чего делала тайники с закладками. Изъятое упаковано, снабжено пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, опечатано оттиском печати (т. 1 л.д. 85-87, 88-90)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он с 2014 года проживает совместно с ФИО1, в 2024 году они зарегистрировали брак. Они проживали по адресу: 

<

адрес>. 06.03.2024 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 была задержана. О том, что ФИО1 имеет какое-то отношение к наркотическим средствам, ему не известно. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны. ФИО1 не имела официального места работы, но всегда имела различные подработки, последнее время подрабатывала на автомойках, мыла автомобили. Она вела домашнее хозяйство, свободное время больше проводила дома. ФИО1 помогала своей дочери, в том числе и финансово. 

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 ее мать. В пользовании матери находится банковская карта № и банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, открытый на ее (Свидетель №1) имя. О том, что ее мама ранее употребляла наркотические средства, она слышала от различных людей, но когда это было ей не известно, сама лично она никогда не видела чтоб мама употребляла наркотические средства, либо находилась в состоянии какого-либо опьянения. В марте от бабушки ей стало известно о задержании мамы. Каких-либо еще подробностей ей никто не рассказывал. Охарактеризовать маму может исключительно с положительной стороны. Не смотря на то, что она всю жизнь проживала с бабушкой, мама всегда находилась рядом и всегда ее поддерживала как финансово, так и морально. Поддерживала ее в учебе, что помогло ей отлично закончить школу. Благодаря маминой поддержке она поступила в медицинский университет на бюджетной основе. Мама всегда работала, бывало такое, что мама попадала под сокращение и увольнялась, но мама сразу же находила новую работу. (т. 1 л.д. 112-113)

Согласно выписке из КУСП № 2214 от 05.03.2024, в 10:33 05.03.2024 от оперуполномоченного Свидетель №9 поступило сообщение о том, что при задержании закладчик скинул наркотики. (т. 1 л.д. 23)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области майора полиции Свидетель №7 05.03.2024 в 10 часов 05 минут на 13 этаже уличного балкона 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ задержана гражданка ФИО1, (дата) г.р., которая во время задержания выбросила свой сотовый телефон и фольгированные свертки (т. 1 л.д. 24)

Из протокола осмотра места происшествия от 05.03.2024 следует, что в 1 подъезде 

<

адрес>: на 13 этаже на открытом балконе за дверью на полу был обнаружен 1 сверток из фольги с веществом; в подъезде на 13 этаже на полу был обнаружен 1 сверток из фольги с веществом; на 14 этаже на полу был обнаружен 1 сверток из фольги с веществом. 3 обнаруженных свертка были упакованы в полимерный пакет, который снабжен пояснительной надписью, подписями и опечатан биркой с оттиском печати. Из фототаблицы к протоколу усматривается, что второй сверток из фольги был обнаружен на металлической конструкции13 этажа (т. 1 л.д. 25-34)

Согласно справке об исследовании № 366 от 05.03.2024 и заключению эксперта № 576 от 25.03.2024, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-3 (31-33)), являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. 

Первоначальная масса смесей составила: объект № 1 (31) - 0,21 грамма, объект № 2 (32) - 0,21 грамма, объект № 3 (33) - 0,21 грамма (т. 1 л.д. 41, 131-136)

07.03.2024 у дознавателя Свидетель №10 была произведена выемка изъятых в ходе осмотра 05.03.2024 мест происшествия предметов: сейф-пакетов с наркотическими средствами, сотового телефона марки «Xiaomi», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, фольги, фрагментов фольги, фрагментов полиэтилена, блокнота с записями, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Из данных телефона было установлено, что в нем, в приложении Ватсап, имеется контакт под названием 

<

данные изъяты>, в переписке с данным адресатом имеются фотографии мест закладок с их описанием и адресами, указаниями относительно сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 117-119, 138-147, 148-153, 159-184, 185-187)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.07.2024 при осмотре сведений ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1, установлены денежные переводы 16.02.2024 на сумму 16000 рублей, 21.02.2024 на сумму 32000 рублей, 26.02.2024 на сумму 32000 рулей, 29.02.2024 на сумму 40000 рублей от ФИО25. Участвующая в осмотре ФИО1 сообщила, что указанные денежные средства перечислялись ей за распространение наркотических средств. Осмотренные сведения признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 207-210, 211-212)

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях № 1,2 и 3.

Действия подсудимой по каждому из преступлений, связанных с помещением наркотических средств в тайники закладки в подъезде №1 

<

адрес>: под фрагментом бумаги на полу общего балкона на расстоянии около одного метра от выхода на общий балкон 14 этажа (1); на полу общего балкона 13 этажа за входной дверью, ведущей на указанный балкон (2), на верхнем отсеке металлической конструкции, расположенной на лестничном пролете 13 этажа (3) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой по помещению трех свертков с наркотическими средствами в три тайника-закладки, как каждое самостоятельное преступление, суд исходит из умысла подсудимой на распространение наркотических средств разовыми дозами для каждого из покупателей. 

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют конкретные действия подсудимой, которая ранее приобретая наркотические средства у неустановленного лица под ником Макс 22, переписку с которым вела посредством сети Интернет через мессенджер Ватсап, согласилась на его предложение сбывать наркотические средства, и вступила с ним в предварительный сговор, при этом получая от указанного лица указания и ссылки на местонахождение крупной партии наркотических средств, забирала их из тайника, фасовала на разовые дозы и помещала в тайники –закладки, получая за это оплату, что подтверждается помимо показаний подсудимой, ее перепиской с указанным лицом, фотографиями мест закладок, отправляемыми ею адресату Макс 22 и сведениями банка о зачислении денежных средств на счет, находящийся в пользовании подсудимой. 

Вид и размер наркотического средства, сбываемого подсудимой, установлены экспертным путем. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

По преступлению № 4 виновность подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, содержание которых приведено выше по преступлениям № 1-3.

Выпиской из КУСП № 2214 от 05.03.2024, согласно которой в 10:33 05.03.2024 от оперуполномоченного Свидетель №9 поступило сообщение о том, что при задержании закладчик скинул наркотики (т. 1 л.д. 23)

Рапортом старшего оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области майора полиции Свидетель №7, согласно которому 05.03.2024 в 10 часов 05 минут на 13 этаже уличного балкона 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ задержана гражданка ФИО1, (дата) г.р., которая во время задержания выбросила свой сотовый телефон и фольгированные свертки (т. 1 л.д. 24)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, из которого следует, что у 

<

адрес> были обнаружены 7 свертков из фольги с веществом, сотовый телефон Ксиоми в чехле, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабжены пояснительными надписями, подписями и опечатаны (т. 1 л.д. 25-34)

Согласно справке об исследовании № 365 от 05.03.2024 и заключению эксперта № 576 от 25.03.2024, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-7 (24-30)), являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. 

Первоначальная масса смесей составила: объект № 1 (24) - 0,22 грамма, объект № 2 (25) - 0,21 грамма, объект № 3 (26) - 0,22 грамма, объект № 4 (27) - 0,21 грамма, объект № 5 (28) - 0,21 грамма, объект № 6 (29) - 0,21 грамма, объект № 7 (30) - 0,22 грамма (т. 1 л.д. 38, 131-136)

07.03.2024 у дознавателя Свидетель №10 была произведена выемка изъятых в ходе осмотра 05.03.2024 мест происшествия предметов: сейф-пакетов с наркотическими средствами, сотового телефона марки «Xiaomi», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, фольги, фрагментов фольги, фрагментов полиэтилена, блокнота с записями, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Из данных телефона было установлено, что в нем в приложении Ватсап имеется контакт под названием Макс 22, в переписке с данным адресатом имеются фотографии мест закладок с их описанием и адресами, указаниями относительно сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 117-119, 138-147, 148-153, 159-184, 185-187)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.07.2024 при осмотре сведений ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1, установлены денежные переводы 16.02.2024 на сумму 16000 рублей, 21.02.2024 на сумму 32000 рублей, 26.02.2024 на сумму 32000 рулей, 29.02.2024 на сумму 40000 рублей от Ёрова. Участвующая в осмотре ФИО1 сообщила, что указанные денежные средства перечислялись ей за распространение наркотических средств. Осмотренные сведения признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 207-210, 211-212).

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении № 4.

Об умысле подсудимой на сбыт выброшенных ею свертков с наркотическим средством свидетельствуют ее действия направленные на передачу наркотических средств другим лицам посредством помещения их в тайники- закладки, чем она и занималась до ее задержания сотрудниками полиции. Выброшенные ею свертки были расфасованы на разовые дозы. 

Действия подсудимой по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупом размере.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют конкретные действия подсудимой, которая ранее приобретая наркотические средства у неустановленного лица под ником Макс 22, переписку с которым вела посредством сети Интернет через мессенджер Ватсап, согласилась на его предложение сбывать наркотические средства, и вступила с ним в предварительный сговор, при этом получая от указанного лица указания и ссылки на местонахождение крупной партии наркотических средств, забирала их из тайника, фасовала на разовые дозы и помещала в тайники –закладки, получая за это оплату, что подтверждается помимо показаний подсудимой, ее перепиской с указанным лицом, фотографиями мест закладок, отправляемыми ею адресату Макс 22 и сведениями банка о зачислении денежных средств на счет, находящийся в пользовании подсудимой. 

Вид и размер наркотического средства, сбываемого подсудимой, установлены экспертным путем. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

По преступлению № 5 виновность подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, содержание которых приведено выше по преступлениям № 1-3.

Рапортом старшего оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области майора полиции Свидетель №7, согласно которому 05.03.2024 в 10 часов 05 минут на 13 этаже уличного балкона 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ задержана гражданка ФИО1, (дата) г.р., которая во время задержания выбросила свой сотовый телефон и фольгированные свертки (т. 1 л.д. 24)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, согласно которому по месту жительства подсудимой - в жилом доме по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет зеленого цвета с веществом, полимерный пакет черного цвета с веществом, электронные весы, фольга, фрагменты фольги, фрагменты полиэтилена, блокнот. Изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительными надписями, подписями и опечатаны (т. 1 л.д. 47-48)

Показаниями свидетелей Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, и Свидетель №3 в судебном заседании, которые подтвердили свое участие 05.03.2024 в качестве понятых при осмотре жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты полимерный пакет зеленого цвета с веществом внутри, полимерный пакет черного цвета с веществом внутри, электронные весы, фольга, фрагменты фольги, фрагменты полимерной пленки и блокнот, на нахождение которых указала подсудимая (т. 1 л.д. 92-95)

Согласно справке об исследовании № 367 от 05.03.2024 и заключению эксперта № 576 от 25.03.2024, вещества (объекты №№ 1, 2 (34,35)), изъятые при осмотре жилого дома подсудимой и представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. 

Первоначальная масса смесей составили: объект № 1 (34)- 124,13 грамма, объект № 2 (35) - 14,52 грамма (т. 1 л.д. 52-53, 131-137)

07.03.2024 у дознавателя Свидетель №10 была произведена выемка изъятых в ходе осмотра 05.03.2024 мест происшествия предметов: сейф-пакетов с наркотическими средствами, сотового телефона марки «Xiaomi», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, фольги, фрагментов фольги, фрагментов полиэтилена, блокнота с записями, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Из данных телефона было установлено, что в нем в приложении Ватсап имеется контакт под названием 

<

данные изъяты>, в переписке с данным адресатом имеются фотографии мест закладок с их описанием и адресами, указаниями относительно сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 117-119, 138-147, 148-153, 159-184, 185-187)

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении № 5.

Об умысле подсудимой на сбыт, обнаруженных у нее в жилище свертков с наркотическим средством, свидетельствуют помимо прочего обнаружение у нее весов, полимерной пленки и фольги, предназначенных для взвешивания и фасовки наркотических средств на разовые дозы, ее задержание в момент помещения расфасованных наркотических средств в тайники закладки. 

Действия подсудимой по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Доводы защиты о необходимости квалификации действий подсудимой в отношении, обнаруженных по месту проживания, наркотических средств как приготовление к их сбыту несостоятельны.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (п. 13.2).

Обнаруженные по месту проживания ФИО1 наркотические средства были ею ранее изъяты из тайника, перемещены домой, и предназначались для последующей реализации, к осуществлению которой ФИО1 приступила, часть наркотических средств расфасовала на разовые дозы и поместила в тайники закладки, т.е. совершила действия, составляющие объективную сторону преступлений, но была задержана в момент совершения преступлений, вследствие чего по независящим от нее обстоятельствам не смогла реализовать свой преступный умысел на сбыт всего объема имеющихся у нее наркотических средств. 

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют конкретные действия подсудимой, которая ранее приобретая наркотические средства у неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты>, переписку с которым вела посредством сети Интернет через мессенджер Ватсап, согласилась на его предложение сбывать наркотические средства, и вступила с ним в предварительный сговор, при этом получая от указанного лица указания и ссылки на местонахождение крупной партии наркотических средств, забирала их из тайника, фасовала на разовые дозы и помещала в тайники –закладки, получая за это оплату, что подтверждается помимо показаний подсудимой, ее перепиской с указанным лицом, фотографиями мест закладок, отправляемыми ею адресату 

<

данные изъяты> и сведениями банка о зачислении денежных средств на счет, находящийся в пользовании подсудимой. 

Вид и размер наркотического средства, сбываемого подсудимой, установлены экспертным путем. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

По преступлению № 6 виновность подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, содержание которых приведено выше по преступлениям № 1-3.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, сотрудника ОП № 6 УМВД России по г.Липецку, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 05.03.2024 она проводила личный досмотр задержанной ФИО1, которая в присутствии понятых пояснила, что при ней, в левом рукаве куртки имеются свертки с наркотическим средством, после чего добровольно достала и выложила на стол 23 свертка обмотанные в фольгу с содержимым внутри. Свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском печати, подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участники (т. 1 л.д. 100-102)

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.03.2024 в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, которая добровольно достала из левого рукава куртки, надетой на ней 23 свертка из фольги с содержимым, которые были изъяты, упакованы в бумажный сверток, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати, на свертке расписались все участвующие лица. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все расписались (т. 1 л.д. 104-105, 106-108)

Рапортом старшего оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области майора полиции Свидетель №7, согласно которому 05.03.2024 в 10 часов 05 минут на 13 этаже уличного балкона 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ задержана гражданка ФИО1, (дата) г.р., которая во время задержания выбросила свой сотовый телефон и фольгированные свертки (т. 1 л.д. 24)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.03.2024, согласно которому при личном досмотре у ФИО1 в левом рукаве куртки обнаружены 23 свертка, обернутые в фольгу серебристого цвета, с веществом внутри, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1, которые упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, подписями и опечатаны (т. 1 л.д. 54-59)

Согласно справке об исследовании № 368 от 05.03.2024 и заключению эксперта № 576 от 25.03.2024, вещества (объекты №№ 1-23), представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. 

Первоначальная масса смесей составили: объект № 1 — 0,24 грамма, объект № 2 — 0,18 грамма, объект № 3 — 0,18 грамма, объект № 4 — 0,18 грамма, объект № 5 — 0,21 грамма, объект № 6 — 0,21 грамма, объект № 7 — 0,19 грамма, объект № 8 — 0,22 грамма, объект № 9 — 0,22 грамма, объект № 10 — 0,19 грамма, объект № 11 — 0,29 грамма, объект № 12 — 0,19 грамма, объект № 13 — 0,19 грамма, объект № 14 — 0,24 грамма, объект № 15 — 0,24 грамма, объект № 16 — 0,23 грамма, объект № 17 — 0,19 грамма, объект № 18 — 0,24 грамма, объект № 19 — 0,19 грамма, объект № 20 — 0,19 грамма, объект № 21 — 0,23 грамма, объект № 22 — 0,18 грамма, объект № 23 — 0,21 грамма.(т. 1 л.д. 63, 131-136)

07.03.2024 у дознавателя Свидетель №10 была произведена выемка изъятых в ходе осмотра 05.03.2024 мест происшествия предметов: сейф-пакетов с наркотическими средствами, сотового телефона марки «Xiaomi», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, фольги, фрагментов фольги, фрагментов полиэтилена, блокнота с записями, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Из данных телефона было установлено, что в нем в приложении Ватсап имеется контакт под названием Макс 22, в переписке с данным адресатом имеются фотографии мест закладок с их описанием и адресами, указаниями относительно сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 117-119, 138-147, 148-153, 159-184, 185-187)

07.03.2024 у сотрудника полиции Свидетель №11, производившей личный досмотр ФИО1, была произведена выемка сейф-пакета № 90025711 с изъятыми в ходе личного досмотра Вольных наркотическими средствами, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 122-124, 138-147, 148-153)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.07.2024 при осмотре сведений ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1, установлены денежные переводы 16.02.2024 на сумму 16000 рублей, 21.02.2024 на сумму 32000 рублей, 26.02.2024 на сумму 32000 рулей, 29.02.2024 на сумму 40000 рублей от Ёрова. Участвующая в осмотре ФИО1 сообщила, что указанные денежные средства перечислялись ей за распространение наркотических средств. Осмотренные сведения признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 207-210, 211-212)

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении № 6.

Об умысле подсудимой на сбыт обнаруженных у нее свертков с наркотическими средствами свидетельствуют ее действия направленные на передачу наркотических средств другим лицам посредством помещения их в тайники- закладки, чем она и занималась до ее задержания сотрудниками полиции, их количество и расфасовка на разовые дозы. 

Действия подсудимой по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют конкретные действия подсудимой, которая ранее приобретая наркотические средства у неустановленного лица под ником Макс 22, переписку с которым вела посредством сети Интернет через мессенджер Ватсап, согласилась на его предложение сбывать наркотические средства, и вступила с ним в предварительный сговор, при этом, получая от указанного лица указания и ссылки на местонахождение крупной партии наркотических средств, забирала их из тайника, фасовала на разовые дозы и помещала в тайники –закладки, получая за это оплату, что подтверждается помимо показаний подсудимой, ее перепиской с указанным лицом, фотографиями мест закладок, отправляемыми ею адресату Макс 22 и сведениями банка о зачислении денежных средств на счет, находящийся в пользовании подсудимой. 

Вид и размер наркотического средства, сбываемого подсудимой, установлены экспертным путем. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (т. 2 л.д. 108-110).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 

<

данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 91, 93, 95, 97, 99). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании ею мест тайников, хранения наркотических средств, сведений относительно других лиц, причастных к совершению преступлений, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья ее мамы, которой она оказывала помощь и уход. 

Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на нее.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 82.1, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимой суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО1 фактически была задержана на месте преступления 05.03.2024, суд полагает необходимым зачесть ей в срок лишения свободы время ее фактического задержания с 05.03.2024. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 27534 и 4938 рублей (т.3 л.д. 53,54) подлежат взысканию с осужденной в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна, инвалидом не является.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Поскольку сотовый телефон использовался подсудимой, как средство связи с соучастниками преступлений для получения информации и указаний, он подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, 

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, 

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, 

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет, 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05.03.2024 по день, предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковкой (сейф-пакет № 90025715, № 90025716, № 90025717, № 90025718), электронные весы, моток пищевой фольги, фрагменты полимерной пленки, фрагменты фольги, резинку красного цвета – уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi» - конфисковать в доход государства, блокнот с записями, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 4403 5079, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № 2200 7009 3626 4935 передать ФИО1 или иному уполномоченному ей лицу, выписку движения денежных средств по банковской карте хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в размере 32472 рублей

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.И. Букреева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>