Дело 2а-43/2024

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 19 января 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Навашинского районного суда Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате земельного и транспортного налога, а также пени, начисленных на задолженность по уплате налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России *** по Нижегородской области (далее по тексту – МРИ ФНС РФ №18 по Нижегородской области) обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате земельного и транспортного налога, а также пени, начисленных на задолженность по уплате налогов.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 (ИНН ***) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по ******* в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в ******* ******* было направлено заявление на вынесение судебного приказа на взыскание с административного ответчика недоимки за 2016-2019 гг., ../../....г. судом вынесен судебный приказ *** однако ../../....г. мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение в исполнении указанного судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

На основании вышеизложенного инспекция обращается в суд с иском к административному ответчику.

Административный ответчик являлся плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в соответствии со ст. ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. имел в собственности (постоянном бессрочном пользовании) земельные участки, расположенные по адресу: *******, ******* кадастровый ***, площадь 605, дата регистрации права ../../....г., дата снятия с учета: ../../....г.. Сумма исчисленного земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год, составила 378 руб.

Также административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц в 2018, 2019 гг., в соответствии со ст. ст. 12, 14, 357-363 Налогового кодекса РФ, т.к. на нем в установленном законом порядке были зарегистрированы следующие транспортные средства (указанные сведения представлены в Инспекцию в соответствии со ст. 85 НК РФ органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства, в электронном виде): 

– 

<

данные изъяты>.

Расчет по каждому объекту налогообложения с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый указанный налоговый период отражены в налоговых уведомлениях *** от ../../....г. (срок уплаты ../../....г.) *** от ../../....г. (срок уплаты ../../....г.), *** от ../../....г., *** от ../../....г., которые приложены к данному заявлению и были предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления почтой (через личный кабинет налогоплательщика).

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в соответствии со ст. ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ частично оплачен:

Дата записи

Операция

Срок уплаты/дата операции

Сумма операции

Непогашенный остаток начислений

Налог 

Налоговый период

Отчетный период

20,09.2023 14:51:13

Погашено из ЕНП

../../....г. 0:00:00

202,41

0

-1630 

2023

../../....г. 14:51:13

Погашено из ЕНП

../../....г. 0:00:00

175,59

0

- 1832.41 

2023

../../....г. 14:51:13

Погашено из ЕНП

../../....г. 0:00:00

378

0

-2008

2023

../../....г. 0:00:00

Стартовая задолженность ОКНО по налогу

../../....г. 0:00:00

378

0

-7561 

2017

34 - год 2017

../../....г. 0:00:00

по налогу

Стартовая задолженность ОКНО по налогу

01.12 2017 0:00:00

378

0

-378

2016

34 - год 2016

../../....г. 0:00:00

по налогу

Стартовая задолженность ОКНО по налогу

../../....г. 0:00:00

378

-378

-1512

2018

34 - год 2018

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ../../....г. ***, от ../../....г. ***, от ../../....г. ***, от ../../....г. ***, от ../../....г. ***.

Требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) административным ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Административному ответчику начислены пени:

– по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком,

расположенным в границах городских округов в сумме 45,59 руб., в том числе:

• за 2016 год в сумме 9,21 руб. за период с ../../....г. по ../../....г.;

• за 2017 год в сумме 20,98 руб. за период с ../../....г. по ../../....г.;

• за 2018 год в сумме 15,40 руб. за период с ../../....г. по ../../....г..

– по транспортному налогу с физических лиц в сумме 18,15 руб. в том числе:

• за 2018 год в сумме 17,17 руб. за период с ../../....г. по ../../....г.;

• за 2019 год в сумме 0,98 руб. за период с ../../....г. по ../../....г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 19, 286, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, пени в сумме 2 749,74 руб., в том числе налог в сумме 2 686,00 руб. и пени в сумме 63,74 руб.:

– Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным границах городских поселений, в соответствии со ст. ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ сумме 378,00 руб. за 2018 год за период с ../../....г. по ../../....г.;

– Транспортный налог с физических лиц в сумме 2 308,00 руб. в том числе:

• за 2018 год за период с ../../....г. по ../../....г. в сумме 1 154,00 руб.;

• за 2019 год за период с ../../....г. по ../../....г. в сумме 1 154,00 руб.;

– Пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов в сумме 45,59 руб., в том числе:

• за 2016 год в сумме 9,21 руб. за период с ../../....г. по ../../....г.;

• за 2017 год в сумме 20,98 руб. за период с ../../....г. по ../../....г.;

• за 2018 год в сумме 15,40 руб. за период с ../../....г. по ../../....г.;

– Пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 18,15 руб., в том числе:

• за 2018 год в сумме 17,17 руб. за период с ../../....г. по ../../....г.;

• за 2019 год в сумме 0,98 руб. за период с ../../....г. по ../../....г..

Административный истец МРИ ФНС РФ *** по *******, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5-оборот).

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах его неявки у суда отсутствуют. Извещения в адрес административного ответчика направлялись неоднократно заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации лица, а также по адресу фактического проживания ФИО1 в *******, сообщенному лицом в направленной в суд телефонограмме. Однако извещения, направленные по указанным адресам вернулись в суд по истечении срока хранения, поскольку в установленный срок адресат за их получением на почту не явился.

Согласно ст. 150 КАС РФ:

«2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим суд считает возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Часть 2 статьи 286 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

На основании статьи 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС РФ *** по ******* в качестве налогоплательщика, и ему присвоен ИНН 

<

***>. При этом ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налога.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ:

«Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог».

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *******, *******, в период с ../../....г. по ../../....г. год (л.д.11).

Исходя из имеющихся данных о кадастровой стоимости принадлежащего ФИО1 земельного участка и действующих налоговых ставок административному ответчику был начислен земельный налог за 2018 год (по сроку уплаты не позднее ../../....г.) в сумме 378 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В свою очередь, частью 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что:

«Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком О 632 ВК73 (л.д.11).

В связи с этим административному ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год (по сроку уплаты не позднее ../../....г.) в сумме 1 154 руб. 00 коп. и за 2019 год (по сроку уплаты не позднее ../../....г.) в сумме 1 154 руб. 00 коп. – в общей сумме 2 308 руб. 00 коп. (л.д.15, 17).

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате начисленных земельного и транспортного налогов ФИО1 в установленный законом срок выполнена не была, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате данных налогов.

Статьей 75 части I НК РФ установлено, что:

«1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса…

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного и земельного налогов за 2018 год и 2019 год в установленные законом сроки налоговый орган произвел начисление пени:

– на сумму задолженности по земельному налогу за 2016 год за период со ../../....г. по ../../....г. в размере 9 руб. 21 коп. (л.д.25, 26);

– на сумму задолженности по земельному налогу за 2017 год за период с ../../....г. по ../../....г. в размере 20 руб. 98 коп. (л.д.22, 23);

– на сумму задолженности по земельному налогу за 2018 год за период с ../../....г. по ../../....г. в размере 15 руб. 40 коп. (л.д.28, 29);

– на сумму задолженности по транспортному налогу за 2018 год за период с ../../....г. по ../../....г. в размере 17 руб. 17 коп. (л.д.19, 20);

– на сумму задолженности по транспортному налогу за 2019 год за период со ../../....г. по ../../....г. в размере 0 руб. 98 коп. (л.д.31, 32).

Проверив расчеты сумм пени, представленные административным истцом, суд находит их верными. В свою очередь, административный ответчик ФИО1 указанные расчеты суммы пени не оспорил, альтернативных расчетов пени суду не представил, в связи с чем суд принимает расчеты административного истца за основу.

Частью 1 ст. 70 части I НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 48 части I НК РФ:

«1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока…».

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов МРИ ФНС РФ *** по ******* направляла в адрес административного ответчика требования об уплате налогов: требование ../../....г. ***, от ../../....г. ***, от ../../....г. ***, от ../../....г. ***, от ../../....г. N62477 (л.д.19, 22, 25, 28, 31).

Согласно требованию *** от ../../....г. срок исполнения по нему истек ../../....г.. В течение трех лет со дня наступления указанного срока, то есть по ../../....г., общая сумма задолженности ФИО1 по уплате налогов не превысила 10 000 рублей, в связи с чем налоговый орган был вправе обратиться в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности по налогам в течение следующих 6 месяцев, то есть в период с ../../....г. по ../../....г..

../../....г. мировым судьей судебного участка *** Красноармейского судебного района ******* был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ *** по ******* задолженности по доходам в бюджет в размере 3 505 руб. 74 коп. и государственной пошлины в доход государства в размере 200 руб. 00 коп. (л.д.61).

Определением мирового судьи судебного участка *** Красноармейского судебного района ******* от ../../....г., вынесенным на основании заявления должника, вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.63-64).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

../../....г. МРИ ФНС РФ *** по ******* обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 2 749 руб. 74 коп. 

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В абзаце 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../....г. *** «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание с административного ответчика неуплаченных сумм налогов и пени в принудительном порядке, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, после отмены которого предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано в районный суд в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно, порядок и сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также сроки на обращение в суд с административным иском налоговым органом соблюдены.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ:

«Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета».

Поскольку МРИ ФНС РФ *** по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, ***, зарегистрированного по адресу: *******, с.*******, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *******:

– недоимку по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в сумме 1 154 руб. 00 коп., за 2019 год в сумме 1 154 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с ../../....г. по ../../....г. в сумме 17 руб. 17 коп. и пени по налогу за период со ../../....г. по ../../....г. в сумме 0 руб. 98 коп.;

– недоимку по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в сумме 378 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за период со ../../....г. по ../../....г. в размере 9 руб. 21 коп., пени за период с ../../....г. по ../../....г. в размере 20 руб. 98 коп. и пени за период с ../../....г. по ../../....г. в сумме 15 руб. 40 коп.,

а всего взыскать 2 749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек и перечислить по следующим реквизитам: ***

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Навашинский районный суд *******.

Судья: С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Судья: С.В. Опарышева