Дело №1-5/2018г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 03 июля 2018г. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора 

<

адрес> РД Гаджиева М.Р., подсудимой А., ее защитника, адвоката Нажмутдиновой С.У., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО1, представителя потерпевшего Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке общего производства в отношении: 

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца и жителя: 

<

адрес> РД, имеющего 3-класса образование, замужем имеет 3-детей, не военнообязанного, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., совершила хищение газа при следующих обстоятельствах:

А. являясь владельцем супермаркета «Пеликан» для занятия предпринимательской деятельностью, а именно отопления супермаркета, расположенного в поселке Манас, 

<

адрес> Республики Дагестан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным потреблением природного газа для отопления супермаркета, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в Республике Дагестан, не имея навыков по проведению сварочных работ, наняла электросварщика который осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления, диаметром 25мм., проложенного в поселке Манас, 

<

адрес> РД, обеспечивающей природным газом жителей 

<

адрес> РД, путем приваривания трубы диаметром 10 мм., протянула газ в помещение супермаркета «Пеликан».

В последующем, А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, в целях отопления помещении супермаркета «Пеликан» от проложенной к помещению супермаркета трубы диаметром 10 мм., подключила газ к самодельной печи и заводским котлам марки «Vaillant»- 2 шт, «Electrolux» - 1 шт., и при помощи 3 (трех) заводских котлов и печи УГОП-1, 1 шт., в течение 70-ти (семидесяти) дней, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла несанкционированный отбор природного газа общим объемом 2092 куб.м., на сумму 12928р., тем самым причинила материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на указанную сумму денег.

Таким образом, своими умышленными действиями А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

Допрошенная в судебном заседании с помощью переводчика ФИО1, А., вину свою в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ признала частично и показала, что она является собственником торгового супермаркета под названием «Пеликан». Указанный супермаркет начал функционировать как торговый объект с середины ноября 2016 года. Она действительно с помощью специалиста до заключения письменного договора подключила газ для отопления супермаркета. Вину свою признает, не согласна с расчетом, рассчитанным потерпевшим, согласна с ущербом, определенным экспертом в сумме 12928р. и в настоящее время причиненный ущерб на вышеуказанную сумму возмещен.

Признавая показания подсудимого в части совершенного допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверными, суд исходит из того, что он в части описания деяний, совершенных им и направленности умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме признательных показаний ФИО2, вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего (по праву договора уступки) ФИО3 показал, что работает в должности юрисконсульта первой категории территориального участка 

<

адрес>, абонентской службы «Центральная» ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». По договору уступки права требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» получил право требования от ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».

Согласно документам регламентирующим деятельность филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, общество являлся поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации, поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а так же иными нормативно правовыми актами изданными во исполнения Федерального закона. Договором поставки газа определяется существенные условия газоснабжения, а именно количество поставляемого газа, порядок, порядок учета и оплата потребления газа. Поставка газа осуществляется при условии выполнения и соблюдения потребителями всех требований нормативно - технической документации для получения газа на газоиспользующее оборудование, которое подключено в соответствии с техническими условиями к газораспределительной системе и по техническим условиям соответствует проекту газоснабжения. По завершению сбора необходимого пакета документов на подключение объекта к газораспределительной системе заключается договор на поставку газа между покупателем в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщиком газа в лице директора филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане. Пользование газом в нарушении указанных норм в отсутствии договора поставки газа влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской федерации.

При определении способов и критериев определения причиненного ущерба при обнаружении несанкционированного отбора газа юридическим лицам, объем потребления рассчитывается в соответствии с пунктом № Приказа Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.7 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от ДД.ММ.ГГГГ №, в рассматриваемом случае ущерб причиненный собственником супермаркета «Пеликан» А., ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан согласно расчетам за последние шесть месяцев с момента обнаружения незаконного хищения природного газа, составил 638687р. 13к. 

Ущерб возмещен частично, т.е в сумме 19700р.

Им предъявлен гражданский иск на сумму 618987,13р. Просит его удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А., согласно, которых он показал, что он официально ни где не работает. В 2016 году его матерью А. был приобретен автомобиль марки Лада «Веста» за г.н. Р 777 АР регион 777, за 650 000 рублей который в последующем был оформлен на него. Данный автомобиль был куплен для передвижения по его делам и делам его матери. Так как мать, является инвали

<

адрес> группы, у нее нет водительского удостоверения и ездить она не умеет, за рулем данного автомобиля ездит только он. То есть автомобиль Веста находится в его пользовании, но фактически он принадлежит его матери. (л.д. 142-144)

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей В., М., Н., Г., А., Г., А., не явившихся на судебное заседание.

На предварительном следствии свидетель В., показал, что работает управляющим супермаркета «Пеликан» расположенный в 

<

адрес> на кольце, на первом этаже торгового дома «Салам» с середины ноября 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ, приехала группа из сотрудников полиции и представители ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» РД, в 

<

адрес>, и выявили несанкционированную врезку в газопровод, подведенный к помещению, а именно к супермаркету «Пеликан», в ходе которого обнаружили заводской котел марки «Vaillant»- 2 шт., а так же заводской котел марки «Electrolux» - 1 шт., и газовая горелка УГОП-1- 1 шт.. используемое для обогрева помещения и супермаркета «Пеликан». На тот момент, в супермаркете «Пеликан» находился он, так как хозяйка супермаркета А. находилась в отъезде, он сказал, что он снимает в аренду помещение супермаркета «Пеликан» но на самом деле он там работает управляющим и вышеуказанный день сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, схему и провели фотографирование. Представители ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал РД, в 

<

адрес>, а именно метролог А. как он ему представился, составил акт № обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя, где указал газопотребляемое оборудование и диаметр подключенной трубы. С указанным актом он был ознакомлен. (л.д. 111-113)

На предварительном следствии свидетель М. показал, что в настоящее время он нигде не работает официально. В его собственности имеется электросварочный аппарат, сам он неофициально занимается сварочными работами, тем самым зарабатывает себе на жизнь. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часам, он по просьбе жительницы села Карабудахкент по имени Хадижат, со своим электросварочным аппаратом поехал к супермаркету «Пеликан», расположенному в 

<

адрес>, где необходимо было подсоединить газ от газопровода к супермаркету. Тогда он осуществил подключение к газопроводу и подсоединил газ к газопроводу. На сегодняшний день сварочный аппарат сломался и он его выбросил, так как он уже негодный и не подлежал к ремонту.

При подключении к газу он спрашивал Хадижат, есть ли у нее разрешение на подключение, на что она ответила, что ей разрешили подключиться к газопроводу и что проблем по этому поводу не возникнет. Услышав ее ответ, он осуществил подключение газа для отопления помещения супермаркета «Пеликан», за что он получил деньги в сумме 5000 рублей. Если бы он знал, что подключение осуществляется незаконно он бы не стал подключаться к газопроводу. (л.д. 114-117)

На предварительном следствии свидетель Н. показал, что работает в УЭБ и ПК МВД по РД в должности оперуполномоченного с 2014 года, в МВД с 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ, он выехал в 

<

адрес>, с целью проведения совместных оперативно проверочных мероприятий с работниками абонентской службы ОАО «Газпром» по 

<

адрес>, а именно обследование и фиксация незаконного отбора газа, в помещении супермаркета «Пеликан», расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей А..

Предварительно перед выездом с работником абонентской службы ОАО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» технологом метрологии, ФИО4, состоялся телефонный разговор, при котором было обговорено время и место встречи. По приезду в 

<

адрес> он и ФИО4, поехали к месту, где было расположено помещение супермаркета «Пеликан» 

<

адрес>.

По прибытию на место, они зашли в супермаркет «Пеликан» там, в помещении было тепло, когда он начал осматривать помещение супермаркета и помещение офиса внутри супермаркета и увидел, что в помещении супермаркета расположен, отопительные котлы фабричного производства, и так же в помещении офиса данного супермаркета так же расположен один котел фабричного производства которые были подключены к газу и находились в рабочем состоянии, т.е. обогревали помещение офиса и помещение супермаркета. После обнаружения подключения к линии газопровода, им были затребованы документы у хозяйки супермаркета «Пеликан», на поставку газа. На что ему был дан ответ, что договора на поставку газа у нее не имеется. После чего им было осуществлено телефонное сообщение в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где он сообщил об обнаружении несанкционированного подключения в тело трубы газопровода. После моего звонка в ОМВД РФ по 

<

адрес>, приехали работники правоохранительных органов, и собрали материал по хищению газа.

Данный факт несанкционированного отбора газа, количество отопительных приборов и их технические показатели были зафиксированы и заактированы работником абонентской службы ФИО4

На основании собранного материала, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в КУСП ОМВД РФ по 

<

адрес> №, материал для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ передан в СО. (л.д. 118-119)

На предварительном следствии свидетель Г. показал, что с 2014 года по настоящее время он работает на должности мастера эксплуатационной газовой службы ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в 

<

адрес>. В его обязанности входит обслуживание газопровода шкафов газораспределения. Отключение несанкционированных абонентов. В зону его обслуживания входит 

<

адрес> и 

<

адрес>.

По поводу несанкционированной врезки в супермаркете «Пеликан» принадлежащее А., расположенного на территории 

<

адрес>, может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ, получив от диспетчерской службы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала в Дагестане заявку на отключения несанкционированного отбора газа супермаркета принадлежащей А. он совместно с техником по метрологии первой категории филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане ФИО5 Сиражутдином выехали в 

<

адрес>, супермаркет «Пеликан». По приезду на место было установлено, что А. осуществив несанкционированную врезку в газопровод среднего давления трубой диаметром 25 мм. и протянула газопровод к помещению супермаркета, подсоединив к трем газовым котлам заводского производства и УГОП-1, с помощью которого отапливала помещение, на момент прибытия указанные котлы были включены и отапливалось помещение, в супермаркета. С целью отключения от газовой сети ими было перекрыто поступления газа в газопровод и при помощи сварочного аппарата была отрезана и заглушена несанкционированная врезка А.. Там же им был составлен АКТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении режима газопотребления. ( л.д. 120-122)

На предварительном следствии свидетель А. показал, что в настоящее время работает в должности техника метрологии 1-й категории абонентского пункта 

<

адрес> филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ году, он совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД Г., проводили мероприятия по обнаружению несанкционированных врезок и потребителей газа в 

<

адрес>. Около 10 часов 00 минут они приехали в супермаркет под названием «Пеликан» владельцем, который является А., где обнаружили проведенную трубу размером 25 мм., на которой имелось подключение газа отвода размером 10 мм., который протянут указанный супермаркет, в ходе которого обнаружили заводской котел марки «Vaillant»- 2 шт., а так же заводской котел марки «Electrolux» - 1 шт., и газовая горелка УГОП-1- 1 шт., используемое для обогрева помещения супермаркета «Пеликан». В помещении супермаркета находился газопотребляющая оборудование виде горелки УГОП-1, а так же заводской котел марки «Vaillant»- 2 шт. и заводской котел марки «Electrolux» - 1 шт. На момент обнаружения факта и проведения осмотра указанная форсунка в количестве 1 (одной) штуки и заводские котлы марки «Vaillant»- 2 шт., «Electrolux» - 1 шт. находились в рабочем состоянии, и осуществляли сжигание природного газа. К вышеуказанным прибором подключена труба диаметром 10мм., данная труба ведет на улицу, через стену на задний двор помещения, подключен к основному газопроводу, расположенный на расстоянии 40 метро от супермаркета к мечети, то есть где осуществлена врезка в линию. Со слов управляющего ФИО6 ему стало, известно, что вышеуказанный супермаркет «Пеликан» принадлежит А., и она обжигает неучтенный природный газ в целях обогрева помещения, а именно супермаркета. Так же пояснил, что у нее отсутствует договор на поставку газа и исполнительно-техническая документация, в настоящее время имеется договор на поставку газа с ООО Г азпром Межрегионгаз Пятигорск в филиале 

<

адрес>.

По факту незаконного хищения природного газа из газораспределительной сети, проходящей линией на отрезке 

<

адрес>, для обогрева помещения, а именно супермаркет «Пеликан», в присутствии гр. ФИО6, так как хозяйка магазина А., была в отъезде а он является управляющим им был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они и расписались. Далее в указанном акте за № от 15.12.2016г. указано, что ФИО6 использовал несанкционированный природный газ, с ДД.ММ.ГГГГ по день обнаружения то есть ДД.ММ.ГГГГ, с помощью газопотребляющего оборудования - заводской котел марки «Vaillant»- 2 шт., заводской котел марки «Electrolux» - 1 шт. и УГОП-1-1 шт. Указанный акт был передан в отдел корпоративной защиты для дальнейших принятий мер по отключению несанкционированного отбора газа данным потребителем.

ДД.ММ.ГГГГ повторное самовольное подключение к телу газопровода проходящей линией на отрезке 

<

адрес>, для обогрева помещения, а именно супермаркета «Пеликан». ФИО4 был составлен акт №. Далее в указанном акте за № от 25.01.2017г. указано, что А. использовала несанкционированный природный газ, с ДД.ММ.ГГГГ по день обнаружения то есть ДД.ММ.ГГГГ, с помощью газопотребляющего оборудования заводской котел марки «Electrolux» - 2 шт.. Указанный акт был передан в отдел корпоративной защиты для дальнейших принятий мер по отключению несанкционированного отбора газа данным потребителем. (л.д. 123-125)

На предварительном следствии свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ году, при проведении профилактического обхода на обслуживаемом административном участке в селении 

<

адрес> РД, был выявлен факт несанкционированной врезки А., прож. в селении 

<

адрес>, которая путем врезки осуществляла несанкционированную врезку, и потребляла похищенный природный газ из газораспределительной сети, для обогрева помещения, а именно супермаркета «Пеликан». На данной территории супермаркет который на момент проверки функционировал. Газовая горелка, заводской котел марки «Vaillant»- 2 шт., а так же заводской котел марки «Electrolux» - 1 шт. через которые потреблялся газ.

По факту незаконного хищения природного газа из газораспределительной сети, проходящей линией на отрезке села «Манас», для обогрева помещения, а именно супермаркета «Пеликан», гражданкой А., техником метрологом, был составлен акт №, в котором они и расписались. л.д. 126-128

На предварительном следствии свидетель А. показал, что работает управляющим супермаркета «Пеликан» расположенный в 

<

адрес> на кольце, на первом этаже торгового дома «Салам». В его обязанности входит контроль персонала, прием на работу и увольнение с работы. Ео работодателем является А., она же является владельцем супермаркета. В данной должности он работает около четырех месяцев. Работать супермаркет начал приблизительно в середине ноября 2016 года.

15 декабря в супермаркете «Пеликан» была проведена проверка в ходе, которой сотрудники полиции выявили наличие незаконной врезки газораспределительную сеть без наличии, договора с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по данному факту было возбужденно уголовное дело. После проверки потребления газа, продолжилось в настоящий момент газ так же используется для обогрева помещения супермаркета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для обогрева помещения супермаркета используется два газовых отопительных котла, фабричного производства, один из котлов установлен в офисном помещении для обогрева служебных кабинетов, второй котел установлен в торговом зале для обогрева торговой площади. В настоящий момент договор на поставку природного газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» имеется. Он слышал от хозяйки супермаркета Хадижат, что с ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Они последовательны и взаимно дополняют друг друга.

Кроме того доказательствами подтверждающими обвинение А. являются:

1. Рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о/у УЭБ и ПК МВД по РД дислокацией 

<

адрес> Н. л.д. 6, 54.

2. Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, супермаркет «Пеликан». л.д. 8-11, 56-58.

3. Заявления о возбуждении уголовного дела, от имени заместителя директора филиала по корпоративной защите ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО8 о том, что А., в отсутствии договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, самовольно подключилась к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для отопления помещения, л.д. 31,68.

4. Акты №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребления, А. согласно которого установлено что на момент осмотра отсутствовал договор на поставку газа и проектно сметная документация, л.д. 18.

5. Акт № об изменении режима газопотребления от 15.12.2016г. л.д. 35-36,72.

6. Осмотренная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства газопотребляющее оборудование (заводские котлы):

15.12.2016г. марки «Vaillant»- 2 шт, «Electrolux» - 1 шт. и УГОП-1- 1 шт,

25.01.2017г. марки «Vaillant»-1шт, «Electrolux» - 1 шт., осмотренные в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ и 25.01.2017г., которые переданы на хранение под сохранную расписку ее владельцу А. л.д. 134-135.

7. Квитанция о частичном возмещении ущерба л.д. 186.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждают вину обвиняемой по уголовному делу А., в совершении вышеуказанных деяний.

Указанными своими умышленными действиями А. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Подсудимая А. не согласилась с сумой ущерба, определенного потерпевшим.

Суд по ходатайству А. и ее адвоката поручил произвести экспертизу в ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы».

Из заключения эксперта от 18.12.2017г. №э следует, что «фактический расход приборами: 3 газовыми котлами в супермаркете, расположенном в 

<

адрес>, принадлежащей А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 2092 куб.м., на сумму 12928р. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться в Заключение эксперта.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При этом изменение суммы причиненного ущерба, не меняет квалификацию содеянного А. 

Действиями А. причинен ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на сумму 12928 руб. 

При таких данных действия подсудимой следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая А. вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, совершенное преступление относится к категории «средней тяжести», по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Суд также учитывает, что подсудимая является инвали

<

адрес>-й группы, пожилой женщиной. 

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, А. возможным без изоляции от общества, с определением ей условного наказания без штрафа и ограничения свободы. 

Потерпевшим предъявлен иск на сумму 618987,13 р.

Фактически после уточнения ущерб определен в сумме 12928 руб. 

Как указывает представитель гражданского истца и это подтверждено материалами дела, подсудимая перечислила 19700 руб., т.е. больше чем подлежало взысканию.

В связи с этим, суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска. 

Вещественные доказательства: 

заводские котлы) марки «Vaillant»- 2 шт, «Electrolux» - 1 шт. и УГОП-1- 1 шт, вернуть ее владельцу А. 

платежное поручение - хранить при деле. 

Постановлением Карабудахкентского районного суда РД от 10.03.2017г. на а/м Лада «GEL 130 Веста»с гос.номерами Р 777 АР 777, белого цвета наложен арест. Данный арест суд считает необходимым снять. л.д.184

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,- 

П р и г о в о р и л :

Признать А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Обязать А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Меру пресечения А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В удовлетворении гражданского иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к А., отказать.

Вещественные доказательства: заводские котлы) марки «Vaillant»- 2 шт, «Electrolux» - 1 шт. и УГОП-1- 1 шт, вернуть ее владельцу А. 

платежное поручение - хранить при деле.

Арест на а/м Лада «GEL 130 Веста»с гос.номерами Р 777 АР 777, белого цвета, наложенный постановлением Карабудахкентского районного суда РД от 10.03.2017г., снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев