Дело № 2а-2876/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 06.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильевой А.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что 24 мая 2011 года ФИО1 осужден по приговору Сысертского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – п. "г" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 марта 2015 года ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя неудовлетворительно, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения. С момента освобождения состоит на профилактическом учете в ОУУП, проверяется по месту жительства, с ним проводятся профилактические беседы о недопустимости противоправного поведения. Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также общественную нравственность. 

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершения тяжкого преступления, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Васильевой А.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 24 мая 2011 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. "г" ч. 3 ст. 228.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 18-36).

На основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 марта 2015 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев. Фактически из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 освобожден 07 апреля 2015 года, что подтверждается справкой об освобождении № 069864 (л.д. 10-11).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 02 декабря 2016 года постановлением заместителя начальника полиции ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 39, 42);

- 05 декабря 2016 года постановлением заместителя начальника полиции ОП № 8 "Белореченский" по г. Екатеринбургу по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 40, 41);

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Поскольку судимость ФИО1 по приговору от 24 мая 2011 года за совершение покушения на особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления), исходя из положений законодательства Российской Федерации и требований административного иска, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 44, 45).

Устанавливая ФИО1 административные ограничения, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также суд обращает внимание, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Коблов