УИД: 23RS0057-01-2024-002066-36 К делу №2а-1490/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 20 июня 2024 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО «БУСТЭР» к Усть-Лабинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением обратился представитель ООО ПКО «БУСТЭР» к Усть-Лабинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц. 

В обоснование административного искового заявления представитель административного истца указал, что ООО ПКО «БУСТЭР» 17.04.2024 г. в Усть-Лабинское РОСП ГУФССП по КК был направлен исполнительный документ по делу № 2-638/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «БУСТЭР» задолженности по договору займа № 1383352 с учетом судебных расходов в сумме 12519 рублей. До настоящего времени подразделением Усть-Лабинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не приняты меры для регистрации исполнительного документа и в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительное производство на основании исполнительного документа не возбуждено, чем нарушены права взыскателя. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие должностных лиц Усть-Лабинское РОСП ГУФССП по КК, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным бездействие должностных лиц Усть-Лабинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные Законом сроки. Обязать должностных лиц Усть-Лабинское РОСП ГУФССП по КК рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес ООО ПКО «БУСТЭР» копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своём административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник Усть-Лабинского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 представляющая интересы ГУФССП России по Краснодарскому краю, не явилась в судебное заседание, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на административное исковое заявление.

В своём отзыве начальник Усть-Лабинского РОСП указала, что 08.05.2024 года в Усть-Лабинское районное отделение поступил на исполнение судебный приказ № 2-638/2021 28.05.2021 г., выданный мировым судьей судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 11769,38 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «БУСТЭР». 08.05.2024 г. года судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство 74515/24/23070-ИП в отношении ФИО1, копия постановления направлена взыскателю ООО ПКО «БУСТЭР» и должнику ФИО1 системой электронного документооборота в личный кабинет (ЕПГУ). В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы, с целью установления счетов, имущества и источников получения дохода. В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. 12.06.2024 г. на депозитный счет Усть-Лабинского РОС поступили денежные средства в сумме 12461,48 руб. и распределены по сводному исполнительному производству в пользу ООО ПКО «БУСТЭР» 6148,15 руб. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Административный истец, обратившись в суд с административным исковым заявлением, полагает незаконным бездействие должностных лиц Усть-Лабинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю выразившееся в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 7 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что 08.05.2024 года в Усть-Лабинское районное отделение поступил на исполнение судебный приказ № 2-638/2021 28.05.2021 г., выданный мировым судьей судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 11769,38 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «БУСТЭР».

08.05.2024 г. года судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство 74515/24/23070-ИП в отношении ФИО1, копия постановления направлена взыскателю ООО ПКО «БУСТЭР» и должнику ФИО1 системой электронного документооборота в личный кабинет (ЕПГУ). 

В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы, с целью установления счетов, имущества и источников получения дохода. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации. 12.06.2024 г. на депозитный счет Усть-Лабинского РОС поступили денежные средства в сумме 12461,48 руб. и распределены по сводному исполнительному производству в пользу ООО ПКО «БУСТЭР» 6148,15 руб.

Пунктом 1 части 3 ст. 227 КАС Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

Таким образом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, подано соответствующее административное исковое заявление.

Следовательно решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

При этом решение об удовлетворении требований о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебных приставов в условиях невозможности фактического восстановления прав, лишено юридического смысла.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство 74515/24/23070-ИП в отношении ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что бездействие со стороны должностных лиц Усть-Лабинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю отсутствовало, так как постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено и направлено сторонам.

Кроме того, административным истцом в нарушение пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств нарушения прав не представлено, судом такое обстоятельство не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Доводы изложенные представителем административного истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «БУСТЭР» к Усть-Лабинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. 

Судья подпись В.А. Осипенко