Дело № 2-836/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-836/17 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 676 руб. 36 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 174 762 руб. 14 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 914 руб. 22 коп., взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6 106 руб. 76 коп. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора потребительского кредита истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил кредит в размере 183 600 руб. 00 коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 290 676 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с вынесением заочного решения согласен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом посредством направления судебной корреспонденции в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) по месту её регистрации. В материалах дела имеются почтовые уведомление с отметкой о невручении судебной корреспонденции ответчику по причине «истек срока хранения». Исковое заявление с пакетом документов, определение о подготовке дела и разъяснении бремени доказывания от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства .

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434, которым определено, что договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключался посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440-441 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что путем подписания между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита № был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 183 600 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под процентную ставку - 30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. С условиями договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена и согласна, договор потребительского кредита подписано ею собственноручно. Данный факт ответчиком не оспорен, письменных возражений относительно исковых требований от ответчика в суд не поступило, иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования (сумма кредита, размер процентов за пользование кредитом, сроки и порядок возврата кредита), то есть, заключен кредитный договор.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита не позднее 15 числа каждого месяца. 

Согласно графику погашения ежемесячный аннуитетный платеж составляет 5 714 руб. 39 коп., последний 60-й платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 714 руб. 39 коп.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № KD20301000208212 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 183 600 руб. 00 коп. были зачислены на счет №, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием карты. 

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Условия договора потребительского кредита, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету №, обязательства по кредиту заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 руб. 00 руб., в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного соглашения, в соответствии со ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, пени при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В нарушение указанных положений ГК РФ должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 290 676 руб. 36 коп.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе договором потребительского кредита, выпиской по счету, расчетом истца о сумме задолженности.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 676 руб. 36 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 174 762 руб. 14 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 914 руб. 22 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, его правильность не вызывает у суда сомнения, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. 

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, принятых на себя на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 290 676 руб. 36 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 174 762 руб. 14 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 914 руб. 22 коп., в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 106 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-245 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 676 руб. 36 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 174 762 руб. 14 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 914 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Яхин