П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «04» сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ильинского И.Я., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

судимого 

<

дата> Люблинским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 

<

дата> по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 01 год, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени, примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 47 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в 115 метрах к северу от дома 

<

№ обезличен> и в 140 метрах к западу от дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, основанных на предположении, что ранее ему неизвестный ФИО33 совершал противоправные действия в отношении ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО40, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО41, в тот же период времени, примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 47 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, но после вышеуказанных событий, на том же участке местности, расположенном в 115 метрах к северу от дома 

<

№ обезличен> и в 140 метрах к западу от дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть её, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя свое физическое превосходство над лежащим на земле и не имеющим реальной возможности защититься от его преступного посягательства потерпевшим ФИО42, нанес ему один удар обутой ногой в область лица с ускорением, чем причинил ему следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: две раны на красной кайме с переходом на слизистую верхней губы справа в проекции 2, 3 зубов на верхней челюсти справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы справа, дырчатый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, выраженный дефект основания подносового шипа (передняя носовая ость) верхней челюсти с его утратой, диффузное аксональное повреждение, которая, по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека в соответствии с п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Смерть ФИО43 наступила в результате преступных действий ФИО2 в том же месте в короткий промежуток времени в течение двух часов после причинения ему ФИО2 телесных повреждений, но не позднее 05 часов 50 минут 

<

дата>, от закрытой черепно-мозговой травмы с диффузным аксональным повреждением, повлекшей тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО44 по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинно-следственной связи с умышленным причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью ФИО2

ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО45 показала, что погибший ФИО46 ее сын. По характеру он был спокойным, вел активный образ жизни, работал вахтовым методом в какой-то организации в 

<

адрес>. 

<

дата> сын уехал на работу. Последний раз она с ним разговаривала по телефону 

<

дата> примерно в 20 часов. 

<

дата> примерно 17 часов к ней домой пришел сотрудник полиции и сообщил, что сын умер от отравления. После этого ее супруг ФИО47 совместно с их родственником ФИО48 поехали в 

<

адрес>, где в морге при 

<

данные изъяты> забрали тело ее сына. 

<

дата> когда привезли тело сына, она увидела, что его лицо сильно загримировано, цвет кожи лица синюшный, на верхней губе было 3 раны, под глазами были кровоподтеки. Сложилось впечатление, что сыну было нанесено множество ударов в область головы. На теле, а именно на руках, также были синяки. Ее погибший сын ФИО49 на здоровье никогда не жаловался, за медицинской помощью никуда не обращался, в связи с этим медицинских карт не имел. Эксгумация трупа проводилась 

<

дата>, в момент извлечения тела присутствовал ее муж ФИО50

Свидетель ФИО51 дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО52, дополнив, что в области головы сына видел ссадины и синяки, у него была зашита губа, отсутствовал кусок верхней губы с правой стороны. Впоследствии, через некоторое время ему сообщили, что проверка по факту смерти его сына прекращена. Не согласившись с принятым решение следователя и считая, что причина смерти их сына является насильственной, они с супругой стали жаловаться во все инстанции, после чего следственными органами было возбуждено уголовное дело по факту смерти его сына. 

<

дата> он присутствовал при эксгумации трупа сына.

Эксперт ФИО53 показала, что иных телесных повреждений кроме указанной в заключении черепно-мозговой травмы в ходе проведенных судебных экспертиз – не установлено, в связи с чем можно высказать о том, что прочие удары не сопровождались образованием повреждений, и, соответственно, не причинили вреда здоровью ФИО54 Согласно осмотру видеозаписи установлен удар ногой со спины в правой плечо и правую сторону шеи ФИО55, однако на видеозаписи не зафиксировано причинения пострадавшему травмы шеи – не зафиксировано иных воздействий в область шеи, в частности в области перелома проксимального конца левого большого рога подъязычной кости, а также не установлено кровоизлияний в мягкие ткани, окружающие подъязычную кость, не установлено каких-либо иных изменений, которые могли бы свидетельствовать о прижизненном переломе проксимального конца левого большого рога подъязычной кости. Наличие данных телесных повреждений не является согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н основанием к обязательному проведению вышеуказанных исследований при исследовании головы трупа. В выводах экспертизы дана ссылка на пункт 48 Приказа, которым регламентируется внутреннее исследование трупа и его частей. Этим же пунктом закреплено, что конкретный способ вскрытия трупа, последовательность и методику исследования полостей, внутренних органов, мягких тканей и скелета определяет эксперт, руководствуясь выявленными повреждениями, патологическими изменениями, имеющимися у него сведениями об обстоятельствах дела и поставленными вопросами. Также из пункта 47 Приказа, регламентирующего наружное исследование повреждений и других особенностей следует, что при внешнем исследовании головы при ее ощупывании отмечают состояние костей мозгового и лицевого черепа, наличие подвижности, деформации и других особенностей, что было сделано врачом судебно-медицинским экспертом ФИО56. согласно заключению эксперта 

<

№ обезличен> – в заключении указано, что «кости лицевого черепа на ощупь целы». Данная часть заключения эксперта 

<

№ обезличен> не противоречит выводам проведенной комиссионной экспертизы. В ходе проведения комиссионной экспертизы 

<

№ обезличен> установлено, что дырчатый дефект передней стенки правой гайморовой пазухи – образовался в два этапа, то есть имело место причинение дырчатого перелома передней стенки правой гайморовой пазухи с его последующим доломом в ходе проведения комиссионной экспертизы 

<

№ обезличен>. Таким образом, нельзя исключить, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата> дырчатый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи не определялся на ощупь. Установить истинную причину смерти ФИО57, механизм образования черепно-мозговой травмы, стало возможным лишь при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, с привлечением большого количества специалистов, проведением дополнительных исследований и предоставлением органами предварительного следствия дополнительных материалов.

Из показаний свидетеля ФИО58, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.5 л.д.186-189) следует, что с 

<

дата> по 

<

дата> она проходила обучение в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> она возвращалась в общежитие и когда шла по территории института, увидела молодого человека, который лежал на асфальте, головой на бордюре, руки были вытянуты вдоль тела, он будто просто упал и ударился головой о бордюр. Также ей показался странным факт, что в ту ночь шел дождь, а рядом с лежащим человеком было сухо с одной стороны, т.е. под ним был сухой асфальт. Тело находилось под освещением фонарей, но она не стала подходить к нему, так как побоялась. О данном факте она сообщила охраннику общежития. После чего вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО59, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.5 л.д.230-235) следует, что в 

<

дата> он работал вахтовым методом в 

<

данные изъяты>, где познакомился с ФИО60, с которым у него сложились дружеские отношения. На тот момент они проживали в общежитии в 

<

адрес>, адрес вспомнить не может. 

<

дата> он и ФИО61 вечером после работы немного погуляли по городу, купили две бутылки водки, объемом по 0,5 литра, и распили ее на двоих, то есть выпили примерно по бутылке. Затем зашли в попавшееся им по пути кафе с названием «Пицца Като», расположенном в 

<

адрес>, через дорогу от института культуры. На тот момент, когда они зашли в кафе, на улице уже было темно, точное время он не помнит. В кафе с ФИО62 они сидели на втором этаже, в караоке-баре, выпили примерно по литру пива, иногда выходили на улицу покурить. Насколько он помнит, в кафе он с ФИО63 особо ни с кем не общались, сидели вдвоем. Только, возможно, когда выходили курить, пересеклись, предположительно, на лестнице на второй этаж кафе с какими-то двумя парнями кавказской внешности, но конфликта как такого не было. Внешность их он совсем не помнит, так как прошло много времени, а кроме того он был пьян. Также, возможно, ФИО64 там танцевал с какой-то девушкой, но он в этом не уверен. Через неопределенное время он и ФИО65 покинули кафе. Также, насколько он помнит, из кафе вышла какая-то девушка, возможно, одна, как он понял из общежития неподалеку. Они пошли вместе с ней, проводить её, как оказалось, зашли на территорию института. Через какое-то время появился какой-то парень, и сказал, чтобы они отстали от девушки. Он в ответ на это спросил его, приходится ли он ей парнем, на что тот ответил отрицательно и убежал. Через какое-то время появился уже какой-то другой парень, и с ходу ударил его (ФИО66) рукой по лицу, в результате чего у него с ним началась потасовка. Лица его он также не помнит. Потом на то место прибежало много народу, потасовка продолжилась. ФИО67 пытался их разнять. Затем, он и тот парень, который первым его (ФИО68) ударил, остались одни, и в итоге ушли с освещенного участка местности немного дальше, за поворот, после чего туда же опять прибежало, как он понял, много народу, их внешность он не помнит. Там кто-то ударил его по голове сзади сбоку, от чего он упал и потерял сознание. Кто его тогда ударил, он не знает, так как удар был сзади. Пришел в себя он (ФИО69), когда уже светало, лежа спиной на земле. У него была большая ссадина на лице, предположительно, с правой стороны, сбоку, от виска до подбородка, сильно болел нос, в том числе в нем ощущалась неестественная подвижность, возможно нос был сломан, была изнутри разбита губа, на лице и теле было много синяков и ссадин. Как он понял, после того, как он потерял сознание, его продолжили бить, лежащего на земле, но кто это делал - он не видел, так как после того удара сзади потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то очень плохо себя чувствовал, плохо понимал, где он, шел, не зная куда. По дороге его подобрал автомобиль-мусоровоз, на котором он доехал до какого-то магазина, сотрудник которого дал ему салфетку и вызвал такси, на котором он уже добрался до общежития, где тогда проживал. Какое-либо имущество у него в ходе избиения похищено не было, требования имущественного характера не высказывались. По поводу полученных им телесных повреждений он (ФИО70) ни в какие медицинские организации не обращался, нигде не обследовался, каких-либо медицинских документов по данному факту нет. В правоохранительные органы по данному факту он также не обращался. 

<

дата> он на работу не ходил, один день отлежался в общежитии, а потом продолжил работать. О том, что ФИО3 ФИО72 погиб, он узнал, предположительно, на следующий день, то есть 

<

дата>. Просмотрев видеозапись, на которой зафиксирован процесс избиения ФИО73, а также результаты технического улучшения отдельных кадров, он узнает только ФИО71 и себя. Остальных людей на записи он вспомнить не может за давностью времени и в связи с тем, что он тогда находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Практически не помнит, кому и какие телесные повреждения в ходе вышеуказанной потасовки нанес он, кто и какие именно телесные повреждения нанес ему. Судя по видео, он, предположительно, несколько раз ударил какого-то парня, возможно, тот его также бил в ответ. Момент, когда его сильно избили и когда он терял сознание, на видеозаписи не запечатлен, но, судя по всему, это было после того, как он уходит из кадра с одним парнем, и до того, как избивают ФИО74. Возможно, его до потери сознания избили те же лица, что и потом избили ФИО75, но он точно не может сказать, так как после удара сзади сразу потерял сознание. В отношении ФИО76, которую они пошли провожать, ни он, ни ФИО10 попытку совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера в отношении нее не предпринимали. Лица, которые подвергли его избиению 

<

дата>, ему не известны. 

Из показаний свидетеля ФИО77, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.15-17,24-26) следует, что 

<

дата> примерно в 22 часа он со своим товарищем ФИО78 пришли в кафе «Пицца Като», расположенном в 

<

адрес>. С ними также отдыхали знакомые ФИО79, с которыми тот вместе учился: ФИО80, ФИО81, ФИО82, еще несколько человек, их имен не помнит, поскольку прошло большое количество времени. Они все распивали спиртное. Под утро он (ФИО83) пошел провожать ФИО84, которая проживала в общежитии 

<

данные изъяты>. Когда они вышли из кафе, он обнаружил, что забыл сигареты. Сходив за сигаретами и вернувшись на улицу перед кафе, он увидел рядом с ФИО85 троих ранее незнакомых ему парней, один из которых был славянской внешности, а двое других были похожи на кавказцев. 

<

данные изъяты> в этот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не отдавала отчет своим действиям. Эти парни при нем приставали к ФИО86, и он сказал им, что она с ним и попросил оставить их. В ответ услышал от них грубый отказ в нецензурной форме. После этого к нему подошел парень со славянской внешностью, как ему стало известно в дальнейшем, ФИО87, который, попросил не развивать конфликт, сказав ему, что для него это может плохо закончится. В это время он (ФИО88) заметил, как двое парней похожих на кавказцев из компании ФИО92 стали вести ФИО91 в сторону шлагбаума мимо университета. Он понял, что те парни могут совершить в отношении нее насильственные сексуальные действия и, понимая, что ему в одиночку не справится, быстро побежал обратно в кафе, чтобы попросить помощи. Прибежав в кафе, он рассказал о случившемся своей компании, после чего они все вместе выбежали к месту, куда повели ФИО90. В итоге началась драка. Один из парней, похожих на кавказцев, крупного телосложения, ударил девушку из его компании, после чего, он стал с ним драться. Они дрались вдвоем, при этом он слышал, что ФИО89 говорил, что хватит драться и т.д. При этом что происходило между остальными участниками конфликта он не видел, потому что его внимание было отвлечено на того парня, крупного телосложения, с которым дрался он. В процессе драки парень крупного телосложения, повалил его на землю. В этот момент, лежа на земле, он увидел группу парней, которые подбежали и стали избивать парня, с которым он дрался. Подбежавших парней было не менее 5 человек. Их внешность он описать не может, поскольку он был пьян и было темно. Ему они знакомы не были. Он видел, как подбегавшие избивали парня, крупного телосложения, из компании ФИО93 Самого ФИО94 в ходе драки он не видел. О смерти ФИО97 он узнал через несколько часов, когда находился в отделении полиции. Далее на месте происшествия он увидел лежавшего на земле у бордюра ФИО95, у которого голова была в крови.

Из показаний свидетеля ФИО96, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.33-36,37-43,46-49) следует, что 

<

дата> примерно в 23 часа 00 минут он и его товарищи, сокурсники по 

<

данные изъяты>, отдыхали в кафе «Пицца Като», расположенном на 

<

адрес>, в непосредственной близости от территории 

<

данные изъяты>, на которой расположены учебные корпуса и общежития, в которых они по состоянию на тот момент проживали. В тот вечер их компания состояла из него, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108. В течение вечера чуть позже к их компании присоединился их общий знакомый ФИО109, который привел с собой и познакомил их со своим другом ФИО110 В течение вечера ФИО111 тесно общалась с ФИО112., примерно в 03 часа 00 минут 

<

дата> ФИО113 вызвался ее проводить, после чего они вдвоем ушли из кафе. К этому времени ФИО114 находилась уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через 10-15 минут в кафе вернулся ФИО115, сказал, что к нему и к ФИО116 на территории 

<

данные изъяты>, неподалеку от КПП, пристали пятеро неизвестных кавказцев, отняли ФИО117, после чего тот прибежал к ним за помощью, т.к. было очевидно, что один он с нападавшими не справится. После чего вся их компания за исключением ФИО118 выбежала на улицу. Они побежали на территорию 

<

данные изъяты>, разделились, т.к. территория ВУЗа обширная, стали искать ФИО119. По какой причине ФИО120 с ними не побежал, он не помнит, возможно, тот испугался, возможно, тот хотел остаться в кафе, чтобы закрыть счет. Насколько он помнит, первой ФИО121 обнаружила ФИО122 которая стала кричать и звать их на помощь. Он вместе с ФИО123 прибежал на крик ФИО124. В условиях плохого освещения он увидел ФИО125, которая, насколько он помнит, сидела или на коленях, или на корточках, при этом на ней не было куртки, была растрепана одежда. В непосредственной близости от ФИО126 стоял ранее ему неизвестный мужчина, крепкого телосложения, азиатской наружности, темноволосый, короткостриженный, который стоял лицом к ФИО131, при этом у того были приспущены штаны. Первым к ФИО127 и азиату подбежал ФИО128., который оттолкнул азиата и стал оттаскивать ФИО129 Он и ФИО130 взяли ФИО132, стали оттаскивать ее на освещенный участок дороги. Насколько он понял, в этот момент ФИО133 в этот момент подрался с азиатом, но он лично этого не видел. Впоследствии все участники данного конфликта переместились на участок дороги, расположенный примерно в 30-40 метрах от КПП отделяющего территорию 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>. На данном участке местности продолжилось разбирательство, они пытались выяснить у ФИО134, что произошло, она ничего толком объяснить не могла, т.к. была, во-первых, сильно пьяна, во-вторых, напугана произошедшим. Азиат при этом продолжил попытки отбить у них ФИО135, расталкивал их, пытался ухватить ФИО142 за волосы, они ему препятствовали. В какой-то момент рядом с азиатом оказался ранее ему неизвестный мужчина, с короткими светлыми волосами, славянской наружности, как ему впоследствии стало известно, ФИО136 Как он понял, ФИО137 был товарищем азиата, вел себя в целом адекватно, агрессии к ним не проявлял, пытался успокоить азиата. Вместе с тем, ФИО141 караулил, в то время, когда азиат оттащил в темноту ФИО138 и пытался там что-то с ней сделать, возможно изнасиловать. Чуть позже, поняв, что они своими силами могут не справиться с агрессией азиата, он попросил ФИО139 сбегать в кафе и привести оттуда кого-нибудь на помощь. Вслед за ФИО143 в кафе за помощью, насколько он помнит, убежала ФИО144. Примерно в этот момент из поля его зрения пропал ФИО140 куда тот делся, он не помнит. На видеозаписи при показателе времени 03:40:40 зафиксировано, как с места происшествия убегают ФИО145 и ФИО146 На указанной видеозаписи при показателе времени 03:40:55 он выталкивает с места происшествия ФИО147, за его спиной в это время ФИО148 продолжает разбирательство с азиатом и ФИО149. Далее он продолжил уводить девушек подальше от азиата, он хотел проводить их обратно в кафе, в это время, как он понял, азиат дрался с ФИО151, а ФИО152 пытался их разнять. В тот момент, когда он вел девушек в кафе, им на встречу попался ФИО150, который ему до этого момента был известен как один из диджеев кафе «Пицца Като», а за ним бежали еще трое ранее неизвестных кавказцев, за которыми, замыкающим, бежал ФИО160. Как он понял, они бежали к ним на помощь по просьбе ФИО153. В этот момент он понял, что девушкам больше не угрожает опасность, он оставил их на дороге и побежал вместе с ФИО161, кавказцами и ФИО155. на помощь ФИО154 На указанной видеозаписи при показателе времени 03:46:04 ФИО158 пробегает мимо ФИО159 далее на небольшом удалении от него за ним бежит он, за ним – кавказцы. ФИО156, он, ФИО157 и кавказцы нагнали азиата, тащившего за собой ФИО162, примерно в том месте, где они до этого нашли азиата и ФИО4 Нагнав азиата, кавказцы перекинулись с ним несколькими короткими фразами, содержание данного разговора он в настоящее время не помнит, после чего втроем стали избивать азиата, нанося тому удары руками и ногами по туловищу и по голове. Он, ФИО163, ФИО164 и ФИО165 наблюдали за этим со стороны, в драке участия не принимали. После этой драки все участвующие лица стали возвращаться на освещенный участок дороги, азиат остался лежать на земле. На видеозаписи при показателе времени 03:47:28 на заднем плане он отталкивает ФИО172 в направлении общежития, просит ее уйти туда, на переднем плане стоят ФИО166, ФИО167 и ФИО168. При показателе времени 03:47:55 он подходит к ФИО170 и ФИО173 забирает ФИО174 и уводит того с места происшествия, провожает его, т.к. тот достаточно сильно пострадал в драке. Уводя ФИО169 он подумал, что на этом ситуация была исчерпана, он вернулся в кафе для того, чтобы забрать свои личные вещи и чтобы закрыть счет, чего они не успели, т.к. покидали кафе в спешке. В этот момент они с ФИО171 разделились, куда тот ушел, ему не известно. В кафе он встретил ФИО175, ФИО176, ФИО177 и ФИО178. ФИО179 к этому времени была уже в общежитии. Затем они все вместе вернулись в общежитие, при этом, проходя мимо места происшествия, они увидели ФИО180, лежащего на дороге, головой на бордюрном камне, как он понял, его тоже избили кавказцы, сам процесс избиения ФИО181 он не видел. В тот момент он, как и все в их компании, думали, что тот просто потерял сознание. Также они все были уверены, что дальнейшее разбирательство осуществит охрана МГИК, т.к. ФИО182 лежал примерно в 30-40 метрах от будки охранника. Очевидцем того, чтобы при расследуемых событиях погибший ФИО185 совершал в отношении кого-либо какие-либо противоправные действия, применял к кому-либо физическое или иное насилие, он (ФИО183) не являлся. Если бы ФИО184 был не причем, он бы, наверное, попытался бы помочь ФИО186, когда она просила помощи, до того, как все они прибежали на место.

Из показаний свидетеля ФИО187, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.50-52,53-56,57-60) следует, что 

<

дата> примерно в 23 часа 00 минут она и её товарищи, сокурсники по 

<

данные изъяты> решили провести время, отдохнуть в кафе «Пицца Като», расположенном на 

<

адрес>, в непосредственной близости от территории 

<

данные изъяты>, на которой расположены учебные корпуса и общежития, в которых они по состоянию на тот момент проживали. В тот вечер их компания состояла из неё, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192 В течение вечера чуть позже к их компании присоединился их общий знакомый ФИО193, который привел с собой и познакомил их со своим другом ФИО194. В течение вечера, ночи они отдыхали в кругу своей компании, ели, выпивали спиртные напитки, пели, танцевали. В тот вечер диджеем работал их знакомый ФИО195, который также являлся студентом МГИК. После трех часов ночи она решила пойти к себе в общежитие и лечь спать. Её вызвался проводить ФИО196, она согласилась, и они вдвоем ушли из кафе в направлении общежития, до которого было примерно 400 метров. По дороге к общежитию к ним с ФИО197 подошли двое мужчин, один – высокий темноволосый азиат крупного телосложения, второй – мужчина славянской наружности худощавого телосложения среднего роста. Данные мужчины прогнали ФИО198, а её азиат насильно потащил куда-то за гаражи, активно сопротивляться ему она не могла, т.к., во-первых, оцепенела от страха, во-вторых, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. С этого момента всё, что происходило дальше, она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО199, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.61-63) следует, что в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> она отдыхала в кафе «Пицца Като», расположенном напротив ее института совместно с ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203 ФИО204 и молодым человеком по имени 

<

данные изъяты>, которого в этот день она видела в первый раз. Все они отдыхали, выпивали спиртное. Первой из их компании домой в общежитие пошла ФИО206, ее проводить пошел 

<

данные изъяты>. Спустя минут десять 

<

данные изъяты> вернулся и сказал, что ФИО205 отобрали у него и потащили в гаражи неизвестные ему люди. Их компания выбежала на улицу, разбежались по территории 

<

данные изъяты>. Кто первым нашел ФИО207, сказать не может. Прибежав на место, она увидела ФИО209, которая сидела на корточках, перед ней стоял неизвестный ей молодой человек, крепкого телосложения, высокого роста. Кто-то из их ребят, либо 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, оттащили ФИО210. от указанного ею молодого человека, при этом тот вел себя неадекватно, агрессивно, пытался прорваться к ФИО208 Он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО211 в один момент побежала домой, а она побежала в кафе, чтобы забрать вещи. Прибежав в кафе, она увидел компанию ребят, стоящих в правой части зала кафе. Она была запыхавшаяся, они спросили у нее, что происходит, на что она ответила, что девушку хотят изнасиловать, попросила выйти помочь. Забрав свои вещи, она пошла в сторону общежития, но другой дорогой, в обход той, где была потасовка. Когда она вошла в кафе, из лиц, которые там присутствовали, она знала только молодого человека по имени 

<

данные изъяты>, который ранее работал ди-джеем в данном кафе. При этом 

<

данные изъяты> был в компании людей в количестве 5-6 человек, с которыми тот общался. Она предполагает, что он знаком с ними. Далее она ушла в общежитие, на следующее утро ее вызывали сотрудники полиции. Также хочет пояснить, что на предъявленной ей видеозаписи с места происшествия, лиц, избивавших потерпевшего ФИО212, она не знает, никогда их не видела. Момент избиения потерпевшего она также не видела.

Из показаний свидетеля ФИО213, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.66-69,70-72) следует, что 

<

дата> она со своими знакомыми ФИО214, ФИО215 ФИО216, ФИО217 ФИО218 примерно в 22 часа пришли в кафе «Пицца Като», расположенном на 

<

адрес>, напротив шлагбаума института 

<

данные изъяты>. Позднее к ним присоединились ФИО219, а также неизвестный ей ранее молодой человек. Около 02 или 03 часов молодой человек, который пришел с ФИО220 пошел провожать ФИО221 в общежитие. Примерно через минут 5-7 данный молодой человек вернулся в помещение кафе, при этом сказал, что на улице с кем-то возник конфликт, а ФИО222 увели с собой неизвестные ему люди. Все указанные ею лица, кроме ФИО223, моментально выбежали на улицу и побежали в сторону института 

<

данные изъяты> искать ФИО224. В районе гаражей она увидела, как незнакомый ей молодой человек, на вид 28-30, с темными волосами, высокого роста, отталкивал от себя ФИО225 и ФИО226, после чего к нему подбежали ФИО227 и ФИО228, между ними возникла потасовка, в ходе которой неизвестный ей молодой человек отталкивал всех, пытался подойти к ФИО229, схватить ее за волосы. Далее ФИО230 убежала в сторону общежития, а ФИО231 убежала, насколько она поняла, за помощью в кафе. Что в этот момент делали остальные выбежавшие лица, она не помнит. В этот момент, из кафе выбежало несколько человек, которые прибежали к гаражам, увели за гаражи вышеуказанного мужчину, который ранее приставал к ФИО232. Что они делали за гаражами, она не видела. Момент драки между ними она не видела, в этот момент стояла на дорожке с ФИО233 Спустя несколько минут выбежавшие из кафе молодые люди вернулись, при этом на той же дороге, где стояли они, находился также неизвестный ей молодой человек, на вид 25 лет, со светлыми волосами. Он медленно шел по направлению к выходу с территории ФИО234. При этом выбежавшие из кафе молодые люди спросили у нее и 

<

данные изъяты>, с ними ли был молодой человек, который шел по дороге, которого она описала выше. Они ответили, что нет, после чего трое из них стали наносить удары молодому человеку руками и ногами, от чего он упал на асфальт. При этом в этот момент рядом с ними стояли ранее знакомые ей молодые люди, одного зовут 

<

данные изъяты>, имя второго ей неизвестно, однако она часто видела его в кафе, предполагает, что он работал там. 

<

данные изъяты> работал в кафе ди-джеем. В момент избиения молодого человека она отворачивалась, при этом она не видела, чтобы Сабир и стоящий с ним рядом молодой человек наносили удары потерпевшему. Она с 

<

данные изъяты> стояла в нескольких метрах от описанных ею событий. Троих молодых людей, которые избили молодого человека, она видела впервые, они выбежали из кафе «Пицца Като» в тот момент, когда 

<

данные изъяты> вернулась туда за помощью. Описать она их детально не может, поскольку внешность их не запомнила. Но избившие молодого человека люди точно выбежали из кафе в тот момент, поскольку 

<

данные изъяты> вызывала помощь именно оттуда. После избиения трое молодых людей направились в сторону кафе, однако не может пояснить, заходили ли они в него, или ушли сразу оттуда. Более никого из них она не видела. После этого Сабир с известным ей ранее молодым человеком перевернули избитого мужчину, в этот момент она и 

<

данные изъяты> спросили, живой ли он, на что 

<

данные изъяты> сказал, что живой. После этого она с 

<

данные изъяты> направилась к посту охранника 

<

данные изъяты>, где сообщила о том, что на дороге лежит человек, его избили, нужно вызвать скорую помощь. При этом молодой человек также лежал на дороге, без признаков жизни. Охранник сказал, что вызвали скорую помощь, и они пошли дальше. Дойдя до общежития, ей позвонил 

<

данные изъяты>, который сказал, что скорая подъехала. Утром они были вызваны в отделение полиции, где дали по поводу случившегося объяснения. Она лично не видела, чтобы в ночь расследуемого преступления погибший ФИО235 совершал в отношении кого-либо противоправные действия. Насколько она помнит, в ту ночь физическое насилие к ФИО236 применял только крупный темный парень, а также он применял физическую силу к ребятам, которые были с ними.

Из показаний свидетеля ФИО237, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.73-75,78-84) следует, что 

<

дата> примерно в 23 часа 30 минут она и ее товарищи, сокурсники по 

<

данные изъяты> решили отдохнуть в кафе «Пицца Като», расположенном на ул

<

адрес>, в непосредственной близости от территории 

<

данные изъяты>, на которой расположены учебные корпуса и общежития, в которых все они по состоянию на тот момент проживали. В тот вечер их компания состояла из нее, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241., ФИО242 В течение вечера чуть позже к ее компании присоединился их общий знакомый ФИО247, который привел с собой и познакомил их со своим другом ФИО244 В тот вечер диджеем работал их знакомый ФИО243, который также являлся студентом 

<

данные изъяты>. В течение вечера ФИО246 тесно общалась с ФИО245 

<

дата> примерно в 03 час. 00 мин. ФИО4 сказала, что уже поздно, и она хочет пойти в общежитие, ФИО248 вызвался ее проводить, после чего они вдвоем ушли из кафе. К этому времени ФИО4 находилась уже в состоянии сильного алкогольною опьянения. Примерно через 10-15 минут, в кафе вернулся ФИО249, сказал, что к нему и к ФИО250 на территории 

<

данные изъяты>, неподалеку от КПП, пристали пятеро неизвестных кавказцев, отняли ФИО251, после чего он прибежал за помощью, т.к. было очевидно, что один он с нападавшими не справится. Услышав от ФИО253 о нападении, вся их компания за исключением ФИО252 выбежала на улицу, стали искать ФИО258. Когда она бежала по территории МГИК, то громко выкрикивала имя ФИО254, пытаясь определить ее местонахождение, ждала, что последняя отзовется. Когда она пробегала по дороге, ей встретился незнакомый молодой человек, как впоследствии стало известно, ФИО255 Когда она (ФИО256) подбежала к ФИО257, он, слыша ее выкрики, сказал ей, что здесь никого нет, и при этом ухмыльнулся. Она тем не менее, продолжила кричать и услышала голос ФИО259, которая где-то неподалеку выкрикнула ее имя. Она забежала за угол какого-то здания, рядом с которым они в тот момент находились, и увидела ФИО262, которая, стояла на коленях. В непосредственной близости от ФИО260 стоял ранее ей неизвестный мужчина, рост примерно 190 см, крепкого телосложения, азиатской наружности, темноволосый, короткостриженый. Он стоял лицом к ФИО261, при этом у него были приспущены штаны на уровне колен. Судя по характерному расположению ФИО263 и «азиата» относительно друг друга, по спущенным штанам «азиата», по заплаканному возбужденному состоянию ФИО268 она сделала вывод, что «азиат» собирался принудить ФИО264 к оральному половому акту. Судя по тому, что ФИО265. пытался убедить ее (ФИО266), что ФИО267 рядом с ним нет, хотя последняя была буквально в 10 метрах от него с его товарищем азиатом и при этом он ухмылялся, глядя ей в глаза, она может предположить, что ФИО269 просто «стоял на стреме» у своего товарища азиата, в тот момент, когда последний хотел совершить противоправные действия в отношении ФИО270, то есть фактически способствовал ему в этом. На ее крик сразу же прибежали все остальные члены их компании, первым из них к ФИО271 и азиату подбежал ФИО272, он оттолкнул азиата и стал оттаскивать ФИО273 от азиата. Она и ФИО274. взяли ФИО299 стали оттаскивать ее на освещенный участок дороги. Насколько она поняла, в этот момент ФИО275 подрался с азиатом, но она лично этого не видела. Впоследствии все участники данного конфликта переместились на участок дороги, расположенный примерно в 30-40 метрах от КПП, отделяющего территорию 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>. На данном участке местности продолжилось разбирательство, они пытались выяснить у ФИО276 что произошло, последняя ничего толком объяснить не могла, т.к. была, во-первых, сильно пьяна, во-вторых, напугана произошедшим. Азиат при этом продолжил попытки отбить у них ФИО277, расталкивал их, пытался ухватить ФИО278 за волосы, они ему препятствовали. В какой-то момент к ним подошел ФИО279, который пытался успокоить азиата. Чуть позже, поняв, что они своими силами могут не справиться с агрессией азиата, ФИО280 попросил ФИО281 и ее сбегать в кафе и привести оттуда кого-нибудь им на помощь. Первой в кафе за помощью убежала ФИО282, чуть позже за ней побежала она. Примерно в этот момент из поля ее зрения пропал ФИО283 куда он делся, она не помнит. Добежав до кафе, она с ФИО284 поднялась на второй этаж, и стали кричать, просить всех присутствовавших выйти па улицу и помочь им, сказали, что на них напали какие-то мужчины. Что именно они кричали, сколько именно людей было в этот момент на втором этаже кафе, она не помнит, но она увидела, что из-за стола, который стоял у входа на второй этаж справа резко поднялись трое парней, все среднего роста, темноволосые, на вид примерно 25 лет, кавказцы. Также она не помнит, как они объяснили им (трем вышеуказанным лицам), куда именно надо бежать на помощь, помнит лишь, что последние сразу убежали, а они побежали следом. Также с ними побежали двое сотрудников кафе «Пицца Като» - ФИО285 и ФИО286 Трое кавказцев, ФИО287 и ФИО288 убежали вперед, она (ФИО289) побежала вслед за ними, но отстала. К тому времени, когда она прибежала к месту происшествия, там находился только ФИО290, который медленно прогуливался по дороге. Примерно в 50-80 метрах от ФИО298 как она поняла, кавказцы избили «азиата», после чего стали возвращаться в сторону кафе, при этом кавказцы шли вместе с ФИО291 и ФИО292 Перед ними шел ФИО294 который стал уговаривать ее уйти в общежитие, подталкивал ее в сторону общежития, она, однако, осталась на месте происшествия, не послушалась ФИО5 При показателе времени 03:48:00 на видеозаписи видно, как мимо нее и стоявшей рядом с ней ФИО295 проходят кавказцы, ФИО296, ФИО297 Далее примерно в 10 метрах от нее и от ФИО300 кавказцы начинают окружать ФИО308, после чего избивают его, нанося ему многочисленные удары руками и ногами по туловищу и по голове, от чего последний падает на асфальт и теряет сознание. Всё это она видела лично, даже в какой-то момент попыталась подойти поближе к указанным людям, а ФИО301, оставшаяся позади нее, стала кричать ей и призывать ее вернуться, а не идти в гущу событий. В какой-то момент, ужаснувшись жестокости избиения ФИО302, она (ФИО303) отвернулась и перестала смотреть на кавказцев и ФИО306. Далее на видеозаписи видно, как ФИО307 подает ей её куртку, после чего перемещает тело ФИО304 на бордюр (как она сейчас может предположить для того, чтобы ФИО305 не захлебнулся кровью или рвотой). После этого они все вместе вернулись в общежитие, при этом, проходя мимо места происшествия, они увидели ФИО3, лежащего па дороге, головой на бордюрном камне, она, как и все в их компании, думали, что он просто потерял сознание. Также они все были уверены, что дальнейшее разбирательство осуществит охрана МГИК, т.к. ФИО309 лежал примерно в 30-40 метрах от будки охранника.

Из показаний свидетеля ФИО310, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.85-88,153-163) следует, что в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> примерно в 01 час. 00 мин. – 02 час. 00 мин. он после работы вернулся в 

<

адрес>, и решил ненадолго зайти в кафе «Пицца Като», где встретил своих товарищей, студентов 

<

данные изъяты> ФИО311 и ФИО312, у кого-то из них в тот день, насколько он помнит, был день рождения, они праздновали, предложили ему присоединиться к ним, что он и сделал, продолжил отдых в их компании. Он периодически подрабатывал звукорежиссером (диджеем) в данном заведении в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Фиксированного графика у него не было, в зависимости от занятости его коллег он работал от одного раза в неделю, до 5 раз в неделю, работал он всегда в ночную смену. В период работы в данном кафе он познакомился с ФИО313, ФИО314 Кто из официантов работал в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> в данном кафе, он точно не помнит. Когда он в указанный вечер приехал в кафе «Пицца Като», поднялся на второй этаж, присоединился к компании своих друзей, помимо ФИО315 и ФИО316 в данной компании было еще примерно 5 человек, в том числе девушки, кто именно, не помнит в связи с давностью событий. Насколько он помнит, людей в кафе на момент его приезда было много. Войдя в кафе, он обратил внимание, что на втором этаже также отдыхала компания примерно из 10 человек, точнее не помнит, среди которых было несколько его знакомых из числа 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320 их компания отдыхала в противоположном углу. В непосредственной близости от его компании за столом сидели двое ранее ему неизвестных мужчин, как впоследствии стало известно один из них ФИО321, второй – азиатской внешности, крепкого телосложения. В какой-то момент, точное время назвать затрудняется, двое указанных мужчин предприняли попытку познакомиться с девушками из его компании, делали они это достаточно настойчиво, находились ли они в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит. Конфликта им удалось избежать, так как ему удалось убедить данных мужчин продолжить отдых раздельно, в своих компаниях. После этого он за данными мужчинами более не наблюдал, не обращал на них внимания, не заметил, когда именно и по какой причине они покинули кафе.Примерно в 03 час. 30 мин. 

<

дата>, администратор видимо, дала указание сотрудникам кафе готовиться к закрытию, на втором этаже включили свет, его компания ушла из заведения, а он стал дожидаться пока ФИО322, работавший в ту ночь в кафе звукорежиссером, отключит оборудование. ФИО323 он остался дожидаться, чтобы вместе с ним вернуться в общежитие ФИО324, где они в тот момент оба проживали. В момент, когда свет на втором этаже уже был включен, и ФИО478 отключал оборудование, на второй этаж вбежала ФИО325, а сразу за ней еще одна девушка, которая закричала, что ее подругу ФИО326 на улице пытаются изнасиловать. Услышав это, он ни секунды не раздумывая, выбежал на улицу и побежал в сторону общежития, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, почему он побежал именно в этом направлении, он не помнит. Встретил ли он кого-либо на выходе из кафе, он не помнит. Пробежав примерно 200 метров, он встретил на дороге, на освещенном участке местности ФИО327, а примерно в 40-50 метрах перед ним увидел его товарища, с которым тот до этого отдыхал в кафе «Пицца Като», который тащил в кусты одного из парней, который отдыхал в компании ФИО329. Примерно в то время, когда он пробегал мимо ФИО328, он первый раз оглянулся и увидел, что за ним бегут трое мужчин. Этих троих мужчин кавказцев он видел в тот вечер также на втором этаже кафе «Пицца Като», они отдыхали, насколько он помнит, сидели рядом со входом. Указанные мужчины пробежали мимо ФИО477 и догнали его товарища, мужчину азиатской, который продолжал тащить и избивать какого-то парня из компании, в которой отдыхала ФИО330. После непродолжительной словесной перепалки, один из кавказцев нанес удар рукой в голову азиату, после чего тот отпустил парня, которого до этого тащил и избивал. Далее все трое кавказцев начали избивать азиата, наносили ему многочисленные удары руками и ногами, тот упал на землю, после чего кавказцы его запинали ногами. Рядом с ним в этот момент был ФИО331, который, как он понял, прибежал вслед за ним на помощь. Избив азиата, кавказцы стали возвращаться в сторону кафе «Пицца Като», он с ФИО333 возвращались рядом с ними, т.к. в их сторону они агрессию не проявляли, вели себя адекватно. В какой-то момент все они впятером поравнялись с ФИО6 и еще какая-то девушка, кто именно, не помнит, в этот момент ФИО332 был примерно в 10-15 метрах от них, он медленно шел также в направлении кафе «Пицца Като». Кавказцы заметили ФИО334, стали нагонять его с двух сторон, после чего также подвергли его избиению, при этом били они его руками и ногами, в голову и по туловищу, били все втроем. Он и ФИО337 наблюдали за избиением ФИО335 находясь в непосредственной близости (1-2 метра) от кавказцев, он хотел в какой-то момент остановить их, посчитав их агрессию в отношении ФИО336 излишней, но не сделал этого, т.к. опасался, что эти малознакомые ему люди в пылу драки смогут направить свою агрессию на него и его товарища ФИО7, а в этом потенциальном конфликте у них было бы мало шансов на положительный для них итог. На представленной видеозаписи видно, что мужчина, который нанес сильный акцентированный удар ногой в голову ФИО10 в конце его избиения, перед нанесением данного удара спрашивает что-то у ФИО338 и второй девушки, но что именно в настоящее время он (ФИО479) не может вспомнить. Сразу после избиения ФИО341 он (ФИО340) громко высказался, что ФИО339 избили очень сильно, на что один из кавказцев, кто именно, не помнит, сказал ему быстро, что все будет нормально и чтобы он перевернул ФИО342 на живот, чтобы тот не захлебнулся. Он сначала проверил наличие пульса у ФИО480, пульс у него прощупывался. После этого он взял ФИО343 за предметы одежды и переместил его примерно на 1 метр, положив его головой на бордюрный камень, то есть таким образом, чтобы тот в случае выделения рвотных масс, не захлебнулся ими. Скорую помощь он для ФИО344. не вызывал, он был в шоке, растерялся, не знал как себя вести в данной ситуации. После этого он (ФИО481) вместе с ФИО345 вернулся в кафе «Пицца Като», тот выключил оборудование, забрал свои вещи, они вдвоем вернулись в общежитие. По пути в общежитие они снова прошли мимо ФИО346, он (ФИО347) снова прощупал у него пульс, на этот раз пульс не прощупывался, с момента избиения прошло примерно 20-30 минут. 

Из показаний свидетеля ФИО348, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.167-171,180-186) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО349.

Из показаний свидетеля ФИО350, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.222-230) следует, что в один из дней 

<

дата>, примерно в середине месяца в вечернее-ночное время, он находился в кафе, проводил там досуг. В тот вечер он приехал в кафе примерно в 11 часов вечера, встретил там охранника кафе, по имени «

<

данные изъяты>», с которым он общался только, когда приходил в кафе. Тем же вечером, примерно в середине апреля 2014 года, в кафе пришел его знакомый земляк Шамсулаев Батир, с которым он поддерживал приятельские отношения, ближе, чем с ФИО351. Тем вечером в кафе было много народу, по большей части молодежь, видимо студенты 

<

данные изъяты>, но он там общался в основном с ФИО2 и с охранником ФИО352. Примерно после двух часов ночи гости из кафе стали расходиться. Он и Батир также собирались уйти, но, как он помнит, ФИО353 то ли попросил, то ли собирался попросить, чтобы Батир его подвез до дома. Таким образом, еще через какое-то время в кафе, в зале караоке остались только персонал, 2 диджея, он, Батир и охранник ФИО354. Возможно, был ещё кто-то, но он точно уже не помнит, так кА кафе уже закрывалось.Через какое-то время, когда они уже собирались выходить, когда в кафе забежала незнакомая ему девушка, из группы молодых ребят, которые немногим ранее также вышли из кафе. На джинсах у девушки были следы крови, на лице, кажется, у неё также была кровь в области носа. Девушка была запыхавшаяся, по виду немного пьяненькая. Она стала просить помощи, кричала, что убивают, насилуют и т.д. После этих её слов все, кто оставался в кафе – он, Батир, ФИО355 и два диджея, не сговариваясь между собой, выбежали на улицу и побежали на территорию 

<

данные изъяты>, в ту сторону, которую указала девушка. В итоге все они пробежали примерно метров 200 от входа на территорию 

<

данные изъяты> вглубь территории, и за поворотом, где нет освещения, он увидел, что какой-то здоровый парень тащит за собой другого парня помельче. Там же рядом находились другие молодые ребята – как он понял студенты 

<

данные изъяты>, друзья девушки, которая просила помощи. Все по виду были пьяные, ранее он эту компанию видел в кафе, все они что-то кричали, что именно он точно не помнит, но в целом о том, что этот крупный парень пытался изнасиловать одну из девушек. Все они подбежали к этим двум парням, и он дернул крупного парня за плечо. Тот отпустил мелкого парня, сначала как будто залип на секунду, а потом ринулся на него, как будто хотел его ударить. Тогда он уклонился от крупного парня и опрокинул его на землю. В этот же момент крупного парня стали бить ногами Батир и ФИО357, а также кто-то из студентов. Он же, увидев, что они, как ему показалось, сильно его бьют, попытался отстранить их от лежащего на земле крупного парня. После этого крупный парень остался лежать на том же месте, а он, Батир, ФИО356, два диджея и студенты пошли обратно, студенты шли первыми. Он вообще уже подумал, что вся эта ситуация разрешена. Когда же все вышли на освещенный участок местности, он заметил там ещё одного парня одетого то ли в серую куртку, то ли в серое пальто, светловолосого. Тогда, насколько он помнит, та же девушка, что до этого прибегала в кафе и просила о помощи, и ещё какая-то из присутствовавших там девушек сказали что-то о том, что и данный светловолосый парень заодно с тем крупным, который остался за поворотом. Он шел практически первым, и, наверное, на адреналине, подбежал к светловолосому парню и попытался ударить его ногой. Удар у него не получился, и он попал ему в плечо, по сути толкнул его. Затем к светловолосому парню подбежал ФИО358, и также начал бить светловолосого парня по голове и телу, в результате чего тот упал на землю. Когда светловолосый парень упал, он (ФИО359) по инерции несколько раз его не сильно пнул, фактически не замахиваясь. Однако Алан в это же время продолжил наносить много ударов рукой светловолосому парню в область спины, насколько он помнит. При этом светловолосый парень как бы полусидел-полулежал на асфальте. Все это происходило достаточно быстро, между собой ни он, ни Батир, ни ФИО361 не разговаривали при этом. Затем Батир подошел ближе к ним и ударил светловолосого парня ногой в лицо, от чего тот откинулся на спину, после чего они ушли. Он (ФИО360) тогда не наносил светловолосому парню сильных ударов, поэтому не подумал, что тот потерял сознание. Просмотрев видеозапись, на которой зафиксирован процесс избиения ФИО362, может показать, что на данной записи события ночи, с 

<

дата>, запечатлены достоверно. В том числе он узнает там ряд лиц: диджей кафе «Пицца Като» – на кадре записи 08 минут 18 секунд, где 5 человек стоят вокруг лежащего на земле парня, диджей второй слева, в черной куртке, с сумкой, с длинными волосами, собранными в хвостик; диджей кафе «Пицца Като» – на кадре записи 08 минут 18 секунд, где 5 человек стоят вокруг лежащего на земле парня (ФИО365), первый слева, в белой куртке; ФИО2, на кадрах с 08 минут 24 секунды до 26 секунд бьет полусидячего-полулежачего светловолосого парня ногой в лицо, на записи также запечатлен он, кто первый нанес удар идущему по улице потерпевшему на кадре 08 минут 10 секунд; охранник кафе по имени «ФИО363» наносит удар рукой в голову потерпевшему на кадре 08 минут 13 секунд; высокий парень в черной одежде, который ведет себя агрессивнее всех на протяжении всей записи, применяет физическую силу против студентов – тот, которого побили за углом, где нет освещения; также узнает парня, которого побили на освещенном участке местности, как он теперь узнал его фамилию – ФИО364. Также, просмотрев видеозапись, хочет дополнить, что в ту ночь у него возникло субъективное восприятие того, что крупный парень в черной куртке, и светловолосый парень, которых в итоге побили, вроде как напали на девушек. Данное мнение у него сложилось из-за обстановки - поведения студентов, которые все кричали, что на них напали и т.д., и из-за девушки, которая прибегала в кафе звать на помощь, из-за того, что все это происходило ночью и быстро. На записи же видно, что все сначала даже пробежали мимо ФИО366 а тот тогда просто стоял на дороге. Также на записи видно, что до того, как на место прибежали диджеи, Батир, ФИО367 и он, светловолосый парень, которого побили, вообще пытался остановить своего крупного знакомого в темной куртке, и на записи никаких плохих вещей светловолосый парень не делал. Сейчас он понимает, что всем сначала нужно было разобраться в той ситуации, и лишь тогда вмешиваться, или же сразу же вызывать полицию. Сам он объективно не был свидетелем или очевидцем совершения или попытки совершения каких-либо насильственных действий сексуального характера, либо иных противоправных действий со стороны погибшего светловолосого парня в отношении девушек в ту ночь. Также хочет дополнить, что во время той потасовки не хотел и не думал, что от чьих-либо действий могут наступить какие-то тяжкие последствия. Он не думал и не хотел, чтобы ФИО482 были причинены какие-то тяжкие травмы. Даже по записи видно, что он не наносил сильных ударов ФИО368, только несколько раз его пнул, не сильно. О том, что ФИО483 скончался он узнал спустя продолжительное время, и, к тому же, летом на продолжительное время уезжал в 

<

данные изъяты>. После того, как в кафе забежала девушка и позвала на помощь, он не обсуждал свои дальнейшие действия с ФИО369, Шамсулаевым Батиром, диджеями или кем-либо из студентов на улице. Фактически, даже никто не разговаривал между собой до того момента, как уже после потасовки он, Батир и ФИО370 не разошлись на выходе с территории 

<

данные изъяты>. События тогда развивались очень быстро, спонтанно. В кафе, когда все они были вместе, ни он, ни Батир, ни 

<

данные изъяты> алкоголь не распивали, а Батир, на сколько он помнит, тогда даже был за рулем.

Из показаний свидетеля ФИО371, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.250-253) следует, что примерно в 

<

дата> она познакомилась с ФИО2 От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что 

<

дата> он был задержан за совершение преступления. ФИО2 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, всегда готового прийти на помощь. По характеру он спокойный, может найти общий язык с любым человеком. серьезно относится к религии. Просмотрев видеозапись, на которой зафиксирован процесс избиения ФИО372, может показать, что на данной записи она уверенно узнала ФИО2- одет в спортивную одежду, третий слева среди лиц возле лежащего на асфальте парня на кадрах видеозаписи 08 минут 24 секунды-26 секунд, на этих же кадрах наносит ему удар ногой. Узнала она его, так как долгое время с ним общалась – уверенная походка, стройное телосложение, прическа, растительность на лице, форма тела.

-заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен>, из которого следует, что изучив материалы уголовного дела, медицинские документы на имя ФИО373, 

<

данные изъяты>, проведя повторное гистологическое исследование, повторное медико-криминалистическое исследование черепа с нижней челюстью, позвонков, подъязычной кости от трупа, обозрев компакт-диск с видеозаписью от 

<

дата>, запечатлевшую момент избиения ФИО374, компакт-диска с раскадровкой записи избиения ФИО375., в соответствии с поставленными вопросами, экспертная комиссия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> гр. ФИО376 пострадал в драке. Из протокола осмотра компакт-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, произведенного 

<

дата>, следует, что 

<

дата> в 3ч. 48 мин. ФИО377 получает удар ногой в правое плечо и правую половину шеи, а затем рукой в правую сторону нижней челюсти, после чего в результате подсечки он падает на асфальтированную дорогу и находится в положении полулежа с опорой на левый локоть. Участники драки продолжают наносить удары ногами по голове и туловищу ФИО378 и после того, как ФИО2 с замахом наносит удар ногой в лицо, «голова ФИО380 резко откидывается назад, а сам он по инерции откидывается на спину», более каких-либо движений ФИО379 не совершает. В течение минуты после получения повреждений (в 3ч. 49 мин.) ФИО381 прохожими был перемещен к бордюрному камню, где и был найден в положении лежа на животе, голова на бордюрном камне, около 4ч. 30 мин. Вызванная бригада скорой медицинской помощи в 5 ч. 50 мин. зафиксировала смерть ФИО382. Согласно данным о гидрометеорологических условиях по 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> температура воздуха днем 

<

дата> составила +10,8?С (в 12:00), +12,1?С (15:00), вечером (21:00) +9?С, утром 

<

дата> +5,4 ?С (03:00), +3,1 (09:00) при этом направление ветра южное, юго-восточное, скорость 1-2 м/с, погода 

<

дата> вечером ясная, 

<

дата> пасмурная, но без осадков. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО383 (Заключение эксперта 

<

№ обезличен> 

<

дата> было установлено:- две вертикальные прямолинейные ушибленные раны на красной кайме с переходом на слизистую верхней губы справа в проекции 2,3 зубов на верхней челюсти справа;- кровоизлияние на слизистой нижней губы справа;- исследование мягких тканей лица, костей лицевого отдела черепа, задней поверхности тела не производилось. При повторной судебно-медицинской экспертизе эксгумированного трупа ФИО384, выполненной в ГУЗ «БЮРО СМЭ МЗ Саратовской области» (Заключение эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) установлено следующее:- «допущен перелом передней стенки гайморовой пазухи справа при отсепаровке кожи и мягких тканей лица с образованием осколков на участке неправильно-овальной формы, размерами 2x1,7 см»;- каких-либо повреждений не обнаружено. При медико-криминалистическом исследовании черепа с нижней челюстью, 7 шейных, 2 грудных позвонков, гортанно-подъязычного комплекса, выполненном в рамках экспертизы эксгумированного трупа ФИО385 в ГУЗ «БЮРО СМЭ МЗ Саратовской области» (Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) 

<

дата> 

<

дата>) установлено следующее:- повреждений черепа с нижней челюстью, 7 шейных, 2 грудных позвонков, подъязычной кости не обнаружено;- щитовидный и перстневидный хрящ выделить не удалось ввиду их гнилостного изменения. При судебно-медицинском исследовании крови и мочи, взятых от трупа ФИО386 

<

дата> (Акт 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) установлено следующее:- обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови 2,1‰, в моче 2,3‰;- наркотические, лекарственные вещества (морфин, кодеин, аминазин, амитриптилин, анаприлин, верапамил, диазепам, димедрол, доксиламин, но-шпа, имипрамин, карбамазепин, кетамин, клозапин, кломипрамин, кокаин, левомепромазин, лидокаин, метадон, папаверин, пентобарбитал, пентоксифиллин, промедол, прометазин, теофиллин, тиопентал, тиоридазин, трамадол, феназепам, фенобарбитал, флуоксетин, хлорпротиксен, циклобарбитал, циклодол), а также их метаболиты не обнаружены. При судебно-медицинском исследовании объектов от эксгумированного трупа (Заключение эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ГУЗ «БЮРО СМЭ МЗ Саратовской области»), - не обнаружены производные барбитуровой кислоты, алкалоиды группы опия, производные фенотиазина, производные фенилалкиламинов, кофеин, димедрол, анальгин, тропикамид, кеторолак, производные 1,4- бензодиазепина, синтетические каннабимиметики в органокомплексе и легком. При судебно-химическом исследовании объектов от эксгумированного трупа в рамках настоящей комиссионной экспертизы: - этиловый спирт не обнаружен. При генетическом исследовании (Заключение эксперта 

<

№ обезличен> судебно-биологического отдела ГБУЗ МО «Бюро СМЭ») установлено:- по результатам анализа хромосомной ДНК расчетная (условная) вероятность того, что мужчина, чьи костные останки были предоставлены на исследование, действительно является родным сыном родительской пары ФИО387 и ФИО396 составляет не менее 99, (9) %. При повторном судебно-гистологическом исследовании в рамках настоящей комиссионной экспертизы установлено:- выраженное неравномерное венозно-капиллярное полнокровие, острые дисциркуляторные нарушения в ткани кусочков органов; - множественные очаги «острых контрактурных» повреждений, признаки нарушения сократительной функции кардиомиоцитов;- неравномерное сосудисто-капиллярное полнокровие, с повышенной проницаемостью сосудистой стенки, эритродиапедезами в структурах оболочек и ткани мозга, развитием выраженного отека;- гистоморфологических признаков переохлаждения организма в исследованных кусочках органов не выявлено. При медико-криминалистическом исследовании черепа с нижней челюстью, 7 шейных, 2 грудных позвонков, гортанно-подъязычного комплекса в рамках настоящей экспертизы установлено следующее:- дырчатый дефект передней стенки правой гайморовой пазухи без признаков консолидации (заживления);- выраженный дефект основания подносового шипа (передняя носовая ость) верхней челюсти с его утратой без признаков консолидации;- наличие кортикальных трещин в гипофизарной ямке клиновидной кости без признаков консолидации;- наличие трещины на лобном крае левой теменной кости (на внутренней компактной пластинке) в непосредственной близости от венечного шва без признаков консолидации;- отсутствие проксимального конца левого большого рога подъязычной кости без признаков консолидации;- поверхностные дефекты на остистом отростке, на правом и левом нижних суставных отростках, левом верхнем суставном отростке, на левом поперечном отростке второго шейного позвонка. Ввиду того, что при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы трупа эксперт посчитал причиной наступления смерти ФИО389 отравление этиловым спиртом, экспертная комиссия считает необходимым оценить вероятность данной причины смерти. Специфических судебно-медицинских критериев, позволяющих установить, что имело место отравление этиловым спиртом не имеется. Суждение о причине смерти в виде отравления алкоголем высказывается экспертом на основании совокупности следующих условий: - наличие высокой концентрации этилового спирта в крови по результатам судебно-химического исследования (смертельной считается концентрация свыше 5‰);- признаки токсического действия алкоголя (синюшность, одутловатость лица, переполнение мочевого пузыря, отек стенки и ложа желчного пузыря, капсулы и ткани поджелудочной железы, слизистой желудка и тонкого кишечника, отек головного мозга и легких);- наличие признаков быстро наступившей смерти: интенсивные трупные пятна, жидкое состояние крови в сердце и крупных сосудах, острое венозное полнокровие внутренних органов, единичные точечные кровоизлияния под легочной плеврой, отек и кровоизлияния в легких;- отсутствие признаков заболеваний и травм, которые могли бы привести к наступлению смерти;- сведения из материалов дела о процессе наступления смерти. При судебно-медицинском исследовании крови и мочи при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови 2,1‰, в моче 2,3‰. При судебно-химическом исследовании объектов от эксгумированного трупа (Заключение эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), а также при исследовании их в рамках настоящей комиссионной экспертизы этиловый спирт не обнаружен. Результаты измерения концентрации этилового спирта при судебно-химическом исследовании мышцы в рамках комиссионных экспертиз ткани эксгумированного трупа спустя 18 месяцев и более после первоначального вскрытия не могут быть интерпретированы в связи с влиянием гнилостных, микробиологических и ферментативных процессов, которые могут приводить как к новообразованию, так и исчезновению этилового спирта и следовательно, судебно-медицинской оценке подлежат результаты первичного исследования. Установленная при первичном исследовании концентрация этилового спирта в крови ФИО484 не достигает смертельной. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО390 установлено наличие признаков быстро наступившей смерти, которые не являются специфическими и при отсутствии других вышеперечисленных условий не могут свидетельствовать в пользу наступления смерти от отравления этиловым спиртом. Клинические проявления алкогольной интоксикации в первую очередь связаны с преимущественным действием этилового спирта на центральную нервную систему. Под влиянием алкоголя происходит торможение коры головного мозга с освобождением подкорковых центров из-под ее контроля. На первом этапе это влечет за собой снижение внимания, критического отношения к своему поведению, к состоянию эйфории, нарушению координации, затем состояние возбуждения постепенно сменяется угнетением, помрачением сознания, мозжечковыми расстройствами, нарушением теплового баланса. Торможение постепенно захватывает непосредственно подкорковые узлы, мозжечок и центры продолговатого и спинного мозга, что приводит к коматозному состоянию, и к дальнейшему наступлению смерти. Анализ видеозаписи от 

<

дата> показал, что до конфликта у ФИО391 признаков нарушения координации, характерных для сильного алкогольного опьянения не выявлялось, а после последнего удара ногой в лицо, ФИО392 очевидно потерял сознание, так как более каких-либо движений не совершал, такое быстрое развитие глубокого коматозного состояния не характерно для алкогольной интоксикации. Таким образом, учитывая все вышеперечисленное, комиссия экспертов не усматривает объективно обоснованных признаков наступления смерти ФИО393 от отравления этиловым спиртом. Установленная при судебно-химическом исследовании концентрация этилового спирта в крови трупа (2,1‰), свидетельствует, что незадолго до наступления смерти ФИО394 употреблял спиртные напитки и на момент наступления смерти ФИО395 находился в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из специальной литературы, установленная концентрация алкоголя в крови, обычно у живых лиц обуславливает опьянение средней степени. Соотношение концентрации этилового спирта в крови и моче указывает на то, что у ФИО397 наступила стадия элиминации – выведения алкоголя из организма. Как следует из свидетельских показаний матери погибшего ФИО398, жалоб на здоровье он не предъявлял и за медицинской помощью не обращался. При судебно-медицинском исследовании его трупа были выявлены микроскопические признаки дистрофических изменений в миокарде, печени и почках, которые являются лишь гистологической находкой. Незначительность изменений внутренних органов свидетельствует об отсутствии выраженной патологии, которая могла бы привести к смерти. Таким образом, экспертная комиссия заключает, что каких-либо заболеваний, которые могли привести к внезапной смерти, у ФИО399 не имелось. При проведении комиссионной экспертизы (Заключение эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) комиссия экспертов пришла к выводу о том, что «не исключается возможность наступления смерти ФИО400 в результате воздействия холодового фактора, а именно от общего переохлаждения организма». В этой связи необходимо рассмотреть, насколько вероятен такой вариант наступления смерти ФИО401. Диагноз смерти от холода ставится по совокупности морфологических данных с данными об условиях и процессе наступления смерти. При исследовании трупа обнаруживаются с той или иной частотой следующие признаки: «гусиная кожа», участки ознобления, признак ФИО8, поза «калачиком», сосульки у отверстий рта и носа (признак Райского), морозная эритема, отсутствие аутолиза в поджелудочной железе, пустой желудок с наличием слизи, «кровоизлияния» в слизистую оболочку желудка (пятна Вишневского), точечные кровоизлияния в слизистую лоханок почек (признак ФИО9), переполнение кровью со свёртками фибрина левой половины сердца, более светлую окраску крови в левой половине сердца и лёгких по сравнению с кровью в полых венах и правой половине сердца. При микроскопическом исследовании выявляется ряд изменений во внутренних органах: в легких (бронхоспазм с сохранностью мерцательного эпителия на базальной мембране с вытянутостью ядер его клеток, гиперсекрецией в бокаловидных клетках, распространенная эмфизема с отсутствием отека паренхимы легких), в миокарде (наличие зон внутриклеточного отека и миоцитолизиса кардиомиоцитов с формированием пластов мышечных волокон, сдавлением базофильной стромы), в поджелудочной железе (отсутствие аутолиза, наличие спазма протоков), кровоизлияния на слизистой желудка (пятна Вишневского). При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО402 макроскопические признаки, характерные для воздействия холодового фактора не установлены. Гистологическим исследованием в рамках настоящей комиссионной экспертизы выявлено выраженное неравномерное венозно-капиллярное полнокровие и острые дисциркуляторные нарушения в ткани кусочков органов. Подобные изменения не являются специфическими, а свидетельствуют лишь о скорости наступления смерти (быстро наступившая смерть). Гистоморфологических признаков переохлаждения организма в исследованных кусочках органов не выявлено. При анализе видеозаписи от 

<

дата>, а также карты вызова скорой медицинской помощи, в которой зафиксирована биологическая смерть в 5:50 ч., установлено, что смерть ФИО403 наступила в течение 2-х часов после травмы головы. При тех погодных условиях, которые были зафиксированы Gismeteo(температура воздуха днем 

<

дата> составила +10,8?С (в 12:00), +12,1?С (15:00), вечером (21:00) +9?С, утром 

<

дата>. +5,4 ?С (03:00), +3,1 (09:00) при этом направление ветра южное, юго-восточное, скорость 1-2 м/с, погода 

<

дата> вечером ясная, 

<

дата> пасмурная, но без осадков), для наступления смерти от воздействия холодового фактора потребовался бы более длительный период времени. Таким образом, учитывая все вышеперечисленное, комиссия экспертов не усматривает объективно обоснованных признаков наступления смерти ФИО405 от переохлаждения. Согласно протоколу осмотра компакт-диска от 

<

дата> ФИО404 

<

дата>. в период с 3:48:10 до 3:48:26 были последовательно нанесены:- удар ногой в правое плечо и правую сторону шеи (ФИО406 в вертикальном положении, по инерции делает шаг вперед и вправо);- удар правой рукой снизу сбоку в правую сторону нижней челюсти 

<

дата> скользящий, после чего удар в спину и подсечка (ФИО407 теряет равновесие, падает на колени, опираясь руками на асфальт, перекатывается на ягодицы с опорой на левый локоть);- удар ногой в область груди;- удар ногой по груди, удар ногой в область головы, удар правой ногой по спине, удар по задней поверхности головы, 6 ударов ногой по спине, удар правой ногой в область туловища, удар ногой по туловищу;- удар правой ногой в область лица с замахом и с подшагом левой ногой, нанесенный ФИО2, после которого голова ФИО408 резко откидывается назад, а сам он по инерции откидывается на спину в положение «на спине, левая рука вдоль туловища, правая согнута в локтевом и плечевом суставе, правое предплечье опирается на голову, стопы разведены»;- удар правой ногой по туловищу (тело ФИО409 сотрясается влево, и при инерционном движении правая рука распрямляется и ложится вдоль тела, ладонью в области живота). Таким образом, в общей сложности было совершено 4 удара по голове, 13 ударов по туловищу, один по правому плечу и правой половине шеи. Из 4 ударов по голове, 2 пришлись по лицу. При этом, после удара по лицу ФИО410 ногой, который нанес ФИО2, произошло резкое запрокидывание его головы и после этого очевидно наступила потеря сознания. После этого свидетель ФИО411 переместил ФИО412, повернув его туловище на левый бок и положив его голову на бордюр. При перемещении ФИО413 каких-либо действий не совершал, никак не реагировал. В таком положении ФИО414 находится до конца записи (3:50:58). В таком же положении его около 4:30 нашла свидетель ФИО415 Таким же образом описано положение трупа при осмотре места происшествия. Следовательно, после потери сознания, ФИО416 в себя не приходил и каких-либо действий не совершал, а смерть наступила в короткий промежуток времени (в течение 2-х часов после нанесения ударов по голове). При таких обстоятельствах (избиение человека) создавались условия для возникновения одной из тяжелых форм черепно-мозговой травмы - диффузного аксонального повреждения. Диффузное аксональное повреждение (ДАП) – полный или частичный распространенный разрыв отростков нервных клеток – аксонов. ДАП возникает при резкой ротации (повороте) головного мозга вокруг одной из трех осей. ДАП характеризуется грубой неврологической симптоматикой с изначальной комой, переходящей в стойкое вегетативное состояние с развертыванием синдрома разобщения структур мозга, в ряде случаев смерть наступает в ближайшие часы после травмы. Экспертная комиссия считает необходимым отметить, что наибольшие условия для запрокидывания и ротации (поворота) головы, а, следовательно, и образования ДАП, возникают при ударах в лицо. Макроскопически заподозрить ДАП довольно сложно, мозг выглядит интактным или малоизмененным, определяются в части случаев лишь мелкоочаговые кровоизлияния в мозолистом теле, полуовальном центре, ростральных отделах ствола мозга, верхней ножки мозжечка. Микроскопически выявляются мелкие диапедезные кровоизлияния с участками дегенерации белого вещества, а к 3-4-му часу можно дифференцировать первые «аксональные сфероиды». Но в ряде случаев отсутствуют изменения в срезах ствола. Как указано выше, макроскопически ДАП может не иметь никаких проявлений. Кроме того, быстрое наступление смерти ФИО10 (в течение 2-х часов) после нанесения повреждений, и отсутствие прицельного набора кусочков головного мозга, привело к тому, что микроскопические признаки ДАП выявлены не были. Экспертная комиссия обращает внимание, что невыявление макроскопических и микроскопических признаков ДАП в рамках первичной и повторных экспертиз не исключают возможность наступления смерти ФИО417 от данного вида черепно-мозговой травмы.

Сопоставляя результаты покадрового просмотра представленной видеозаписи с камеры видеонаблюдения с экспертными данными, комиссия заключает следующее: ввиду отсутствия каких-либо иных причин (заболевания, отравление, переохлаждение), которые могли бы вызвать быстрое впадение в коматозное состояние и наступление смерти ФИО418, учитывая объективные данные о процессе наступления смерти, литературные данные и экспертный опыт, в данном случае имело место причинение черепно-мозговой травмы, а именно ДАП. Морфологические характеристики выявленных у ФИО419 повреждений позволяют заключить следующее. Две вертикальные прямолинейные раны на верхней губе справа на красной кайме с переходом на слизистую образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая локализацию соответственно 2 и 3 зубам на верхней челюсти, возможно образование ран от воздействия зубов при ударе в лицо. Кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Дырчатый дефект передней стенки правой гайморовой пазухи (без консолидации) образовался в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью. Каких-либо патологических изменений передней стенки как правой, так и левой гайморовой пазух в виде истончения или пористости костной ткани, признаков воспалительных процессов не выявлено. Следовательно, условий для образования дырчатого дефекта передней стенки гайморовой пазухи при отделении мягких тканей лица не имелось. Кроме того при медико-криминалистическом исследовании было установлено, что нижний, часть верхнего края и наружный край дефекта имеют такую же окраску, что и неповрежденная кость, а внутренняя часть верхнего края дефекта и внутренний край с участками сколов компакты кости, обнажающих более светлую по окраске костную ткань, что может свидетельствовать о двух-этапном образовании дефекта – сначала по нижнему, части верхнего края и наружному краю, затем по внутренней части верхнего края дефекта и внутреннему краю. Таким образом, по всей видимости, при исследовании эксгумированного трупа ФИО420 в рамках комиссионной экспертизы 

<

№ обезличен> произошел долом уже имеющегося перелома. Выраженный дефект основания подносового шипа (передняя носовая ость) верхней челюсти с его утратой (без признаков консолидации) образовался в результате воздействия тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отразились. Учитывая близкое анатомическое расположение данных переломов, ран на верхней губе справа, кровоизлияния на слизистой нижней губы справа, можно заключить, что они образовались от одного ударного воздействия по правой половине лица. Темно-красный цвет кровоизлияния и отсутствие признаков заживления ран указывают на то, что они образовались прижизненно и незадолго до наступления смерти ФИО422. Следовательно, вся группа вышеперечисленных повреждений причинена незадолго до наступления его смерти. Поверхностные дефекты на остистом отростке, на правом и левом нижних суставных отростках, левом верхнем суставном отростке, на левом поперечном отростке второго шейного позвонка причинены посмертно. Кортикальные трещины в гипофизарной ямке клиновидной кости, трещина на лобном крае левой теменной кости (на внутренней компактной пластинке) в непосредственной близости от венечного шва образовались в результате подготовки препарата черепа, высыхания костей. Морфологическая картина перелома проксимального конца левого большого рога подъязычной кости не позволяет достоверно высказаться о механизме его образования. Однако, оснований считать, что он образовался прижизненно не имеется, т.к. при первичном и повторном исследовании трупа ФИО421 не установлено наружных повреждений на шее, кровоизлияний в мягкие ткани, окружающие подъязычную кость, кроме того, покадровый анализ видеозаписи от 

<

дата> не зафиксировал причинение пострадавшему травмы шеи. Учитывая все вышеизложенное, у ФИО423 имелись следующие повреждения:закрытая черепно-мозговая травма: две раны на красной кайме с переходом на слизистую верхней губы справа в проекции 2,3 зубов на верхней челюсти справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы справа, дырчатый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, выраженный дефект основания подносового шипа (передняя носовая ость) верхней челюсти с его утратой, диффузное аксональное повреждение. Черепно-мозговая травма с диффузным аксональным повреждением образовалась в результате как минимум одного ударного воздействия тупого твердого предмета по правой половине лица. Покадровый анализ видеозаписи от 

<

дата> показал, что условия для реализации такого механизма травмы создавались при ударе ногой ФИО2 по лицу ФИО424. Таким образом, экспертная комиссия заключает, что механизм установленных у ФИО425 повреждений соответствует обстоятельствам их получения, зафиксированным на видеозаписи от 

<

дата>. Согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, черепно-мозговая травма с диффузным аксональным повреждением, указанная в п. 6 Выводов, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. Анализ полученных данных дает основание считать, что смерть ФИО426 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с диффузным аксональным повреждением. Таким образом, между тяжким вредом, причиненным здоровью человека, обусловленным закрытой черепно-мозговой травмой, и наступлением смерти ФИО427 имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно п. 48.9. Приказа 346н Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» при исследовании головы:- отмечают состояние внутренней поверхности мягких покровов (цвет, влажность, консистенция, кровенаполнение, отсутствие или наличие кровоизлияний, их локализация, форма и размеры, в том числе и толщина);- осматривают с поверхности и на разрезе височные мышцы;- измеряют толщину чешуи лобной, височных, теменных и затылочной костей на распиле, а также продольный и поперечный размеры черепа (при черепно-мозговой травме); исследуют повреждения костей свода черепа, отмечают состояние швов черепа;- описывают степень напряжения и цвет твердой мозговой оболочки, сращение ее с костями, кровенаполнение сосудов и пазух, прозрачность и кровенаполнение мягких мозговых оболочек, характер подпаутинного содержимого и цистерн;- отмечают симметричность полушарий мозга, степень выраженности рельефа борозд и извилин, отсутствие или наличие полос от давления краем серповидного отростка, намета мозжечка, большого затылочного отверстия;- на поперечных или продольных (в зависимости от избранного экспертом метода) разрезах мозга отмечают выраженность общего рисунка строения мозговой ткани и ее анатомических структур, в особенности в стволовом отделе, а также степень ее влажности и кровенаполнения;- описывают содержимое желудочков, состояние эпендимы и сплетений, определяют, не расширены ли желудочки;- исследуют сосуды основания мозга, отмечая наличие анатомических аномалий, атеросклеротических изменений, аневризм;- измеряют гипофиз, описывают рисунок и цвет его ткани на разрезе;- при обнаружении внутричерепных кровоизлияний, очагов размягчения или ушибов мозга, опухолей указывают их точную локализацию в пределах полушария, доли и ее поверхности, размеры, массу, объем, вид и форму с поверхности и на разрезах, состояние вещества головного мозга по периферии очага;- после удаления твердой мозговой оболочки осматривают кости основания черепа, описывают их повреждения и особенности; вскрывают придаточные пазухи, отмечают отсутствие или наличие в них содержимого;- кости свода черепа распиливают полностью, не допуская насильственного разъединения свода и основания черепа при неполном распиле костей. Таким образом, в Приказе, регламентирующем производство судебно-медицинских экспертиз, не имеется указаний на обязательное исследование мягких тканей лица, костей лицевого отдела черепа. Следовательно, врач судебно-медицинский эксперт ФИО428 проводивший экспертизу трупа ФИО429. (заключение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), в ходе неё не обязан был провести исследование мягких тканей лица, костей лицевого отдела черепа (т.4 л.д.156-242);

заключением эксперта 

<

№ обезличен>, из которого следует, что из предоставленных для исследования костных объектов, образцов крови ФИО430 и ФИО431 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведен сравнительный анализ с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины (ПДАФ) амплифицированных фрагментов хромосомной ДНК. На основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении экспертов обстоятельств дела, эксперт пришел к следующему: для препаратов ДНК, выделенных из позвонка и зуба от эксгумированного трупа, установлена мужская половая принадлежность. Это означает, что позвонок и зуб принадлежат мужчине. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК, полученной из позвонка, зуба, образцов крови ФИО432 и ФИО433., показал, что по всем исследованным системам генотипические характеристики препаратов, полученных из позвонка и зуба, комплементарно совпадают с генотипическими аллельными комбинациями как ФИО434, так и ФИО435. Таким образом, в рамках проведенной экспертизы данных, исключающих биологическое родство ФИО436 и ФИО437 в отношении мужчины, опознанного как ФИО438, костные останки которого были предоставлены для исследования, не получено. То есть, ФИО439 и ФИО440 могут являться биологическими родителями данного мужчины. По результатам анализа хромосомной ДНК расчетная [условная], вероятность того, что мужчина, чьи костные останки были предоставлены на исследование, действительно является родным сыном родительской пары ФИО441 и ФИО442 составляет не менее 99,(9)116%. (т.4л.д. 9-23);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому проведен осмотр компакт-диска, содержащего, в том числе, архивные данные о движении автомобиля марки Мерседес-Бенц Актрос (находившегося в распоряжении обвиняемого ФИО2), г.р.з. 

<

№ обезличен>. Согласно данной информации следует, что 

<

дата> в 00 часов 27 минут соответствующий автомобиль двигался в районе 69 км. МКАД в сторону г. Химки Московской области. Следующая фиксация движения имеет место 

<

дата> в 04 часа 53 минуты в районе д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, то есть архивные данные фиксации автомобиля не исключают возможность его нахождения на территории 

<

адрес> во время события расследуемого преступления (т.8 л.д. 153-162);

-талоном вызова скорой медицинской помощи от 

<

дата>, согласно которому в 05 часов 50 минут констатирована биологическая смерть ФИО443(т.2л.д. 9);

-протоколом выемки, согласно которому в Химкинском отделении Бюро СМЭ МО изъят влажный гистологический архив от трупа ФИО444(т.3 л.д. 47-52);

-протоколом выемки, согласно которому в ГУЗ «БСМЭ» Минздрава Саратовской области изъяты гистологические препараты от трупа ФИО445(т.4 л.д. 42-46);

-протоколом эксгумации и осмотра трупа ФИО450. (т.3л.д. 60-64);

-протоколом эксгумации и осмотра трупа ФИО449. с фототаблицей, согласно которому эксгумирован труп ФИО448, в ходе эксгумации изъяты костные останки, фрагмент мышцы (т.3 л.д. 254-265);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО447. получены образцы крови (т.3л.д. 272-274);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО446 получены образцы крови (т.3л.д. 281-283);

-протоколом предъявления ФИО451 для опознания по фотографии, согласно которому ФИО452 опознал ФИО453 как мужчину, который нанес первый удар ФИО454 при расследуемых событиях (т.7 л.д. 206-209);

-протоколом очной ставки между ФИО455 и ФИО2, согласно которому они поддержали данные ранее показания (т.7 л.д. 238-247);

-протокол явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил об обстоятельствах избиения ФИО456.(т.8 л.д. 2);

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте, согласно которому он воспроизвел события избиения ФИО457 и предшествующие этому события (т.8л.д. 31-41);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъят компакт-диск, содержащий запись избиения ФИО458 (т.9 л.д. 36-37), который был осмотрен (т.9 л.д.л.д. 38-41,65-96,97-100);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведен осмотр компакт-диска, изготовленный 

<

дата>, компакт-диска, изготовленного в ходе осмотра информации на сайте «https://vk.com» 

<

дата> (т.9л.д. 150-152);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведен осмотр черепа с нижней челюстью, позвонков, подъязычной кости, фрагментов щитовидного хряща, фрагмента мышцы образцов волос с пяти областей головы, гистологических препаратов от трупа ФИО459; биологических образцов ФИО460 и ФИО461 (т.9л.д. 198-201);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружен труп ФИО462 возле дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> (т.9 л.д. 1-3);

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, согласно которому было осмотрено здание кафе «Пицца Като» по адресу: 

<

адрес>, на котором 

<

дата> было совершено нанесение телесных повреждений ФИО463 (т.9 л.д. 5-23);

-постановлениями, согласно которым были признанны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:- компакт-диск, содержащий архивные сведения о движении автомобилей (т.8 л.д. 163-164);-компакт-диск, содержащий видеозапись, запечатлевшую избиение ФИО464, изъятый в ходе ОМП 

<

дата>; компакт-диск, содержащий копию видеозаписи, запечатлевшей избиение ФИО465, изготовленный в ходе осмотра предметов 

<

дата>; компакт-диск, содержащий технически улучшенные изображения из видеозаписи, запечатлевшей избиение ФИО466, изготовленный в ходе исследования 

<

дата>; компакт-диск, содержащий технически улучшенную раскадровку из видеозаписи, запечатлевшей избиение 

<

дата>, изготовленный в ходе осмотра предметов 

<

дата> (т.9л.д.101-104); компакт-диск, содержащий полиграммы свидетеля ФИО467; компакт-диск, содержащий 293 файла-изображения различных лиц из социальной сети «Вконтакте» (т.9л.д. 153-154); череп с нижней челюстью от трупа ФИО468 9 позвонков, подъязычную кость, 2 фрагмента щитовидного хряща от трупа ФИО469 фрагмент мышцы от трупа ФИО470 образцы волос с пяти областей головы от трупа ФИО471, гистологические препараты от трупа ФИО472, образцы крови ФИО473, образцы крови ФИО474 (т.9л.д. 202-203).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, потерпевшего, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.8 л.д.127-130) ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, наличие на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей, явку с повинной (т.8 л.д.2).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного ФИО2, отнесенного уголовным законом к категории умышленных особо тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 судим приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 

<

дата> по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 

<

дата> по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 01 год, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена, однако на момент инкриминируемого ему деяния судимостей не имел, в связи с чем, назначение наказания подлежит по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – двоих несовершеннолетних детей, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ФИО475 в части возмещения морального вреда на сумму 1 000 000 (один миллионов) рублей, суд считает, что преступлением, предусмотренным ч.4 ст.111 УК РФ, совершенным ФИО2, потерпевшей ФИО476 причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных со смертью ее сына, в результате преступных действий подсудимого, руководствуется требованиями разумности и справедливости и определяет размер такой компенсации в 500000 (пятьсот тысяч) рублей, то есть исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Иск в части взыскания 15 000 рублей, затраченных на оплату услуг адвоката, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 131 ч.2 п.1.1, 132 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 

<

дата>, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в остальной части исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда - оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 15 000 рублей в пользу ФИО1 на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства –компакт- диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: