Гр. дело № 2-596/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В. 

при секретаре Райник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3 и ФИО4 не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о признании их не приобретшими права пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение принадлежит истицам на праве собственности. 

22 июня 2015 года по просьбе своей знакомой истцы временно зарегистрировали ответчиков в своем жилом помещении, до того как последние найдут себе отдельное жилье. 

Предполагалось, что ФИО3 и ФИО4 нуждаются в жилье и будут проживать в спорном жилом помещении. Однако, ответчики в дом не заселились, и никогда в нем не проживали. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснили, что в спорное жилье ответчики никогда не вселялись, их вещей в доме нет. Место жительства ответчиков неизвестно. Регистрация ответчиков в жилом доме увеличивает расходы истцов по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по их последнему известному на территории Российской Федерации месту жительства.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Хребтань Е.С. и представитель ответчика ФИО3 адвокат Куртукова Е.В., назначенные судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражали против удовлетворения иска. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, истицам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведений из поквартирной карточки, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанном доме как знакомые собственника жилого помещения – ФИО2

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что какие-либо договорные отношения, связанные с пользованием жилым помещением и проживанием в нем, между истцами и ответчиками отсутствуют.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснил, что знакомы с истицей ФИО1 и её отцом - истцом ФИО2 Ответчиков ФИО4 и ФИО3 они не знают, никогда не видели, в доме истцов ответчики не проживали. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 с момента их регистрации в жилом помещении не проживали в нем и намерения проживать там фактически не имели. Членами семьи истцов – собственников жилого помещения, ответчики не являются, каких-либо соглашений о пользования жилым помещением с истцами не заключали. Ответчики имеют другое место жительства, не известное истцам и суду, где они проживают без регистрации. 

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что, не проживая в доме по адресу: 

<

адрес>, и, не имея намерения при наличии регистрации по месту жительства проживать в нем, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья Д.В. Колотилин