Судья Брагина Е.В. Дело № 22-1212/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 августа 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Лоскутова А.В. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 27 июня 2025 г., которым защитнику отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Шадринского районного суда Курганской области от 20 мая 2025 г.

Заслушав выступления прокурора Масловой Л.В., просившей оставить постановление без изменения, суд

установил:

по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 20 мая 2025 г. ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

5 июня 2025 г. защитником ФИО1 – адвокатом Лоскутовым на приговор подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 6 июня 2025 г. оставлена без рассмотрения и возвращена защитнику, как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока.

18 июня 2025 г. от защитника поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Шадринского районного суда Курганской области от 20 мая 2025 г.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства защитника ввиду отсутствия уважительных причин пропуска им срока апелляционного обжалования приговора.

В апелляционной жалобе защитник просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство, считая, что срок обжалования приговора он пропустил по уважительной причине. Указывает, что копию приговора фактически получил 30 мая 2025 г., для ознакомления с текстом приговора и подготовкой мотивированной апелляционной жалобы ему нужно было время, в период с 30 мая по 4 июня 2025 г. он был занят в других делах, поэтому в течение пяти дней со дня получения копии приговора подал 5 июня 2025 г. апелляционную жалобу, пропустив срок обжалования на один день. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела следует, что копия приговора Шадринского районного суда Курганской области от 20 мая 2025 г. получена защитником лично 28 мая 2025 г., что следует из его расписки.

При этом вручение защитнику копии приговора с незначительным нарушением установленного ст. 312 УПК РФ пятисуточного срока вручения само по себе основанием для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования приговора не является.

Доказательств того, что защитник был лишен возможности своевременной реализации своего процессуального права на обжалование приговора в пределах срока его апелляционного обжалования, не представлено, наличия уважительности причин пропуска им этого срока не приведено ни в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, ни в апелляционной жалобе на вынесенное судьей постановление об отказе в удовлетворении этого ходатайства. 

Поскольку самим же защитником, который является профессиональным юристом, указано на то, что для ознакомления с приговором и подготовки мотивированной апелляционной жалобы ему понадобилось пять суток, то с учетом достоверно установленной даты получения защитником копии приговора 28 мая 2025 г. он не был лишен возможности подать жалобу еще за несколько суток до истечения срока апелляционного обжалования приговора.

По этой причине ссылка защитника на занятость по другим делам в период с 30 мая по 4 июня 2025 г. не только не подтверждена объективными сведениями о его круглосуточной занятости, но и безосновательна.

При таких обстоятельствах решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Шадринского районного суда Курганской области от 20 мая 2025 г. является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 27 июня 2025 г., которым защитнику Лоскутову А.В. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Шадринского районного суда Курганской области от 20 мая 2025 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий М.М. Петрова