Приговор

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Давыдова Д.А., при помощнике председателя суда Галкине А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона – (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кярова А.А., потерпевших (звание) С.А.А. и А.И.В. в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии военнослужащих воинских частей, подчиненных войсковой части №, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с октября 2018 г. по октябрь 2019 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 в 14-м ч. 5 марта 2019 г. в комнате для умывания мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, потребовал от С.А.А. 5000 руб., который, опасаясь угрозы, сразу передал ФИО2 указанную сумму денег.

В 17-м ч. 7 марта 2019 г. у передвижного магазина «Военторг» вблизи столовой названной воинской части ФИО2, действуя из тех же побуждений, угрожая применением насилия, потребовал у С.А.А. 3000 руб. В тот же день в месте для курения, расположенном за казармой мотострелкового батальона войсковой части №, С.А.А., опасаясь ФИО2, передал ему 3000 руб.

В 21-м ч. 11 марта 2019 г. в спальном расположении мотострелковой роты мотострелкового батальона той же воинской части ФИО2, действуя из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, потребовал у С.А.А. 2000 руб., который, реально восприняв угрозы, в течение часа передал ФИО2 в том же спальном расположении указанную сумму денег.

В 19-м ч. 19 марта 2019 г. возле места для курения, расположенном за зданием казармы мотострелкового батальона войсковой части №, ФИО2, действуя из тех же побуждений, угрожая применением насилия, потребовал у С.А.А. 15000 руб. Опасаясь применения насилия, С.А.А. около 19 ч того же дня в месте для курения вблизи здания, в котором расположена зенитная ракетная батарея этой же воинской части, передал ФИО2 15000 руб.

В 17-м ч. 23 марта 2019 г. вблизи контрольно-пропускного пункта № 1 за пределами войсковой части № ФИО2, действуя из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, потребовал у С.А.А. 17000 руб. В этот же день около 21 ч. возле контрольно-пропускного пункта № 2 названной воинской части С.А.А., опасаясь применения насилия, передал ФИО2 указанную сумму денег.

В 19-м ч. 25 марта 2019 г. поблизости от контрольно-пропускного пункта № 2 на территории войсковой части № ФИО2, действуя из тех же побуждений, угрожая применением насилия, потребовал у С.А.А. 2000 руб., которые тот, опасаясь применения насилия, сразу же передал ФИО2.

В 17-м ч. 29 марта 2019 г. за передвижным магазином «Военторг» вблизи столовой названной воинской части ФИО2, действуя из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, взял С.А.А. за локоть, потребовал 10000 руб. и заломил ему удерживаемую руку за спину, причинив С.А.А. физическую боль. В этот же день в 18-м ч. С.А.А. в месте для курения, расположенном за казармой мотострелкового батальона войсковой части №, передал ФИО2 10000 руб.

В 19-м ч. 5 апреля 2019 г. вблизи контрольно-пропускного пункта № 2 на территории названной воинской части ФИО2, действуя из тех же побуждений, угрожая применением насилия, потребовал у С.А.А. 10000 руб. При этом он нанес удары ногами в область живота и поясницы С.А.А., не желавшего выполнять его требование. С.А.А. во избежание дальнейшего применения к нему насилия согласился с требованием ФИО2 и около 14 ч. 7 апреля 2019 г. возле этого же контрольно-пропускного пункта передал тому указанную сумму денег. 

В 20-м ч. 6 мая 2019 г. в месте для курения, расположенном за зданием казармы мотострелкового батальона войсковой части №, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ударив А.И.В. кулаком в грудь, потребовал 10000 руб., угрожая продолжить применение насилия. А.И.В., опасаясь ФИО2, около 19 ч. 30 мин. того же дня передал ФИО2 10000 руб. в том же месте для курения.

В 21-м ч. 13 мая 2019 г. в спальном помещении зенитной ракетной батареи войсковой части № ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ударил А.И.В. кулаком в область спины и ладонью по щеке, потребовав 16000 руб. и угрожая продолжить избиение. А.И.В., опасаясь ФИО2, согласился передать указанную сумму. При этом 15000 руб. А.И.В. одолжил у Т.М.А., который в 21-м ч. того же дня по его просьбе перевел указанную сумму денег на счет банковской карты, о которой А.И.В. ранее сообщил ФИО2. Далее в этот же день в 22-м ч. перед входом в расположение названной зенитной ракетной батареи А.И.В. передал ФИО2 1000 руб.

Около 12 ч. 15 мая 2019 г. за зданием казармы мотострелкового батальона войсковой части № ФИО2, действуя из тех же побуждений, угрожая применением насилия и потребовав у С.А.А. 12000 руб., толкнул последнего в грудь, от чего тот ударился затылком о стену здания. С.А.А. требования ФИО2 не выполнил и доложил о случившемся командованию.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, раскаялся в содеянном. При этом он показал, что переданные ему потерпевшими денежные средства он потратил на приобретение различных товаров.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Потерпевший С.А.А. суду показал, что в 14-м ч. 5 марта 2019 г. в комнате для умывания мотострелкового батальона ФИО2, угрожая применением насилия, потребовал у него 5000 руб., которые он, опасаясь насилия, передал сразу же. В 17-м ч. 7 марта 2019 г. у передвижного магазина «Военторг» вблизи столовой воинской части ФИО2, заведя его за трансформаторную будку, угрожая применением насилия, потребовал у него 3000 руб. Опасаясь применения насилия, он принес ФИО2 требуемую сумму денег, которые передал в месте для курения, расположенном за казармой мотострелкового батальона. В 21-м ч. 11 марта 2019 г. в спальном расположении мотострелковой роты мотострелкового батальона ФИО2, угрожая применением насилия, потребовал у него 2000 руб. Опасаясь насилия, он сообщил ФИО2, что ему необходимо снять деньги в банкомате. ФИО2 вышел в коридор. 2000 руб., которые у него были под матрасом, он передал ФИО2 в этом же спальном расположении в течение часа, изобразив, что снял их в банкомате. В 19-м ч. 19 марта 2019 г. возле места для курения, расположенного за зданием казармы мотострелкового батальона, ФИО2, угрожая применением насилия, потребовал у него 15000 руб., которые он, опасаясь насилия, взял в долг у А.И.В. и примерно через час передал ФИО2 возле расположения зенитной ракетной батареи. В 17-м ч. 23 марта 2019 г. по пути следования в магазин за пределами воинской части он встретил ФИО2, который, угрожая применением насилия, потребовал у него 17000 руб. Опасаясь ФИО2 он взял в долг у А.И.В. указанную сумму и около 21 ч. того же дня передал деньги ФИО2 возле контрольно-пропускного пункта. В 19-м ч. 25 марта 2019 г. вблизи контрольно-пропускного пункта № на территории воинской части ФИО2, угрожая применением насилия, потребовал у него 2000 руб., которые он, опасаясь применения насилия, сразу же передал ФИО2. После 16 ч. 29 марта 2019 г. за магазином «Военторг» вблизи столовой ФИО2 потребовал 10000 руб. и заломил его руку за спину, причинив физическую боль. В этот же день он взял указанную сумму в долг у А.И.В. и через час возле здания, в котором расположена мотострелковая рота, передал ФИО2. В 19-м ч. 5 апреля 2019 г. вблизи контрольно-пропускного пункта № 2 на территории воинской части ФИО2, угрожая применением насилия, потребовал у него 10000 руб., нанеся удары ногами в область живота и поясницы. Данную сумму по его просьбе ему перевела мать. Затем через день возле этого же контрольно-пропускного пункта он передал ФИО2 10000 руб. Около 12 ч. 15 мая 2019 г. за зданием казармы мотострелкового батальона ФИО2, потребовав у него 12000 руб., толкнул в грудь, от чего он ударился затылком о стену здания казармы. 12000 руб. он ФИО2 не передал.

Потерпевший А.И.В. суду показал, что в 20-м ч. 6 мая 2019 г. в месте для курения, расположенном за зданием казармы мотострелкового батальона, ФИО2 ударил его кулаком в грудь, потребовал 10000 руб., угрожая продолжить применение насилия. Через полчаса он передал ФИО2 10000 руб. в том же месте для курения. В 21-м ч. 13 мая 2019 г. в спальном помещении зенитной ракетной батареи ФИО2 ударил его кулаком в область спины и ладонью по щеке, потребовав 16000 руб. и угрожая продолжить избиение. Он, опасаясь ФИО2, согласился передать указанную сумму и пошел к лейтенанту Т.М.А., который одолжил ему 15000 руб., переведя на счет банковской карты, о которой ему ранее сообщил ФИО2. Далее в этот же день перед входом в расположение зенитной ракетной батареи он передал ФИО2 1000 руб. 15 мая 2019 г. он убыл в командировку в г. Азов Ростовской обл. вместе со С.А.А., где последний рассказал ему, что ФИО2 вымогал у него денежные средства и применял к нему насилие. Кроме того, со слов С.А.А., ему известно, что денежные средства, которые он одалживал С.А.А., тот передавал ФИО2.

Допрошенный в качестве свидетеля (должность) (звание) Ш.А.В. суду показал, что в конце мая 2019 г. (звание) А.И.В. и С.А.А. сообщили ему, что ФИО2 вымогал у них денежные средства. Он вызвал к себе ФИО2 и последний сказал, что вернет денежные средства, которые вымогал у потерпевших.

Свидетель (звание) П.А.А. показал, что конце мая 2019 г. ему поступила задача от Ш.А.В. о проведении административного разбирательства по факту вымогательства ФИО2 денежных средств у А.И.В. и С.А.А.. В ходе личных бесед А.И.В. и С.А.А. рассказали ему, что ФИО2 вымогал у них денежные средства.

Допрошенный в качестве свидетеля (звание) Т.М.А. суду показал, что в середине мая 2019 г. к нему обратился А.И.В. с просьбой занять ему 15000 руб. А.И.В. пояснил ему, что деньги необходимы для погашения долга. По просьбе А.И.В. он перевел названную сумму на банковский счет, закрепленный за номером телефона, который назвал А.И.В..

Свидетель (звание) Р.И.М, показал, что в середине мая 2019 г. ФИО2 брал у него банковскую карту для получения денег от родителей. Пин-код от этой карты ФИО2 был известен, поскольку тот и ранее ей пользовался.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т.И.В., данным ей в ходе предварительного расследования, в апреле 2019 г. ей позвонил сын – С.А.А. и попросил перевести ему на банковскую карту денежные средства в размере 10000 руб., что она и сделала через кассу отделения «Сбербанка».

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 30 июля 2019 г. № 2/259 ФИО2 признан ограниченно годным к военной службе по категории «В».

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 августа 2019 г. № 120 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также «синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО2 обнаруживались и обнаруживаются признаки психического расстройства в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип» (F60.30 по МКБ-10), что является паталогией характера, и что в судебной психиатрии следует относить к категории «иного болезненного состояния психики». ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2, несмотря на то, что он в силу расстройства личности не может проходить военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского составов, признает вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2 5, 7, 11, 19, 23 и 25 марта 2019 г. требовал каждый раз под угрозой применения насилия от С.А.А. 5000 руб., 3000 руб., 2000 руб., 15000 руб., 17000 руб. и 2000 руб., соответственно, которые потерпевший в эти же дни ему передавал. При этом, поскольку действия ФИО2 не были охвачены единым умыслом, а также, поскольку в отношении ФИО2 по данным эпизодам уголовное преследование по ч. 1 ст. 335 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, прекращено (так как ФИО2 в силу состояния здоровья не мог проходить военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено рядового), суд квалифицирует каждое из шести деяний ФИО2 по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 29 марта 2019 г. требовал от С.А.А. под угрозой применения насилия 10000 руб., а 6 и 13 мая 2019 г. требовал от А.И.В. каждый раз под угрозой применения насилия 10000 руб. и 16000 руб., соответственно, которые потерпевшие ему передали в эти же дни после применения к ним насилия. Он же 5 апреля 2019 г. требовал от С.А.А. под угрозой применения насилия 10000 руб., которые потерпевший ему передал после применения к нему насилия 7 апреля 2019 г. Также ФИО2 15 мая 2019 г. требовал от С.А.А. под угрозой применения насилия 12000 руб., которые тот после применения к нему насилия ФИО2 не передал. Данные действия Кудаевах не были охвачены единым умыслом. В связи с этим, поскольку по данным эпизодам по ч. 1 ст. 335 УК РФ уголовное преследование ФИО2 прекращено по названным выше основаниям, суд квалифицирует каждое из пяти деяний ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому по всем преступлениям суд признает добровольное возмещение подсудимым потерпевшим материального ущерба, принесение им извинений, которые приняты потерпевшими, что суд расценивает как совершение действий, направленных на заглаживание причиненного указанными преступлениями вреда.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

Кроме того, при назначении наказаний за все преступления суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его спортивные достижения, положительную характеристику по месту жительства до поступления на военную службу, а также что к уголовной ответственности он привлекается впервые. 

Вместе с тем суд учитывает отрицательную характеристику подсудимого командованием.

Учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому с учетом обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, устойчивости и длительности его неправомерного поведения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершение каждого из шести преступлений, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ. К тому же арест в настоящее время не применяется, а к военнослужащим в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ и ч. 7 ст. 531 УК РФ не назначаются ограничение свободы и принудительные работы.

При этом, определяя ФИО2 размер наказаний в виде лишения свободы за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 163 УК РФ, за совершение всех преступлений, в связи с материальной несостоятельностью подсудимого. 

Также суд не применяет дополнительное наказание, предусмотренное в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ такое наказание не может назначаться военнослужащим, а ФИО2 на момент совершения преступлений проходил военную службу по контракту.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкие.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого Кудаева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в шести вымогательствах, то есть в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказания в виде:

- по эпизоду 5 марта 2019 г. в отношении С.А.А. – лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду 7 марта 2019 г. в отношении С.А.А. – лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду 11 марта 2019 г. в отношении С.А.А. – лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду 19 марта 2019 г. в отношении С.А.А. – лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду 23 марта 2019 г. в отношении С.А.А. – лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду 25 марта 2019 г. в отношении С.А.А. – лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в пяти вымогательствах с применением насилия, то есть в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по эпизоду 29 марта 2019 г. в отношении С.А.А. – лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по эпизоду 5 апреля 2019 г. в отношении С.А.А. – лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по эпизоду 6 мая 2019 г. в отношении А.И.В. – лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по эпизоду 13 мая 2019 г. в отношении А.И.В. – лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по эпизоду 15 мая 2019 г. в отношении С.А.А. – лишение свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденному ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ростовской области, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – диск CD-R (т. 3 л.д. 133), – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.А. Давыдов