Дело № 2-2340/2018 изготовлено: 08.10.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тощаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 229 534 руб. 55 коп, возврата госпошлины 4 495 руб. 35 коп., ссылаясь на то, что между ПАО «Первый объединенный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ от 30.08.2013 г., по которому ФИО2 получил кредит в размере 401 900 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых со сроком погашения кредита до 30.08.2016 г.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога № № заключенного между ФИО2 и ПАО «Первобанк». В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: Марка, модель GEELY, EMGRAND (FE-1), год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 09 НО 907556.

01.07.2016 г. ПАО «Первобанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С 01.07.2016 г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

С 30.04.2015 г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 19.02.2018 года ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, сумма кредита не погашена в настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Первый объединенный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ от 30.08.2013 г., по которому ФИО2 получил кредит в размере 401 900 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых со сроком погашения кредита до 30.08.2016 г. С 30.04.2015 г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 19.02.2018 года ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, сумма кредита не погашена в настоящее время.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога № А010401-18728-Т1, заключенного между ФИО2 и ПАО «Первобанк». В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: Марка, модель GEELY, EMGRAND (FE-1), год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 09 НО 907556.

01.07.2016 г. ПАО «Первобанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С 01.07.2016 г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный представителем истца произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 495 руб. 35 коп.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2013 года по состоянию на 10.05.2018 г. в размере 229 534 руб. 55 коп.: в том числе 206 706 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 22 827 руб. 95 копеек – размер задолженности по процентам, 5 495 руб. 35 коп. расходы по уплате государственной пошлины, всего в сумме 235 029 руб. 90 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель GEELY, EMGRAND (FE-1), год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 09 НО 907556 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева