к делу 1-35\2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 г. п. Мостовской 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского ФИО1, 

защитника – адвоката Варданян А.В., 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, 02 августа 2019 года в достоверно неустановленное следствием время в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № 

<

номер>, расположенной в жилом многоквартирном доме № 

<

адрес> в гостях у гр. 

<

В.А.А.>., имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что 

<

В.А.А.> отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, похитила денежные средства в сумме 75 000 рублей принадлежащих 

<

П.Ю.Е.>., которая оставила данные денежные средства 

<

В.А.А.> на хранение. В результате хищения 

<

П.Ю.Е.> причинен значительный материальный ущерб. ФИО2 после совершения хищения с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается её показаниями данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 02.08.2019 утром ей позвонила 

<

В.А.А.>, которая попросила ее прийти к ней в квартиру и посидеть с её маленьким ребенком, так как ей необходимо было съездить к нотариусу, на что она согласилась. Далее 

<

В.А.А.> пояснила, где находится еда, и передала ей денежные средства в количестве двух купюр, на сколько она помнит по 100 рублей. Далее 

<

В.А.А.> ушла, а она осталась сидеть с ее маленьким ребенком. На тот момент она знала, где у 

<

В.А.А.> хранятся деньги, то есть в чемодане, расположенном на полу за шкафом. Она видела как накануне вечером, 

<

В.А.А.> в присутствии 

<

П.Ю.Е.> доставала из него деньги и передавала 

<

П.Ю.Е.>, и как они пояснили, что деньги принадлежали 

<

П.Ю.Е.>. После того как дочь 

<

В.А.А.> уснула, то она из чемодана достала сумку и открыв ее, увидела внутри нее пакет с деньгами красного цвета и там находилась стопка денег. Она открыв пакет, достала из него несколько купюр сколько именно сказать не может и остальное положила обратно, и поставила чемодан на место. Пользуясь тем, что дочь 

<

В.А.А.> спит, она вышла из ее квартиры и направилась в свою квартиру, и зайдя положила под палас в своей комнате данные деньги, а после снова вернулась обратно в квартиру 

<

В.А.А.>. На тот момент, она понимала, что совершает кражу, так как знает, что брать чужое без разрешения нельзя, но она думала, что 

<

В.А.А.> не заметит пропажу денег, так как там таких купюр было много. Далее, когда 

<

В.А.А.> вернулась домой, то она пояснила ей, что ей нужно уйти домой и заняться домашними делами и покинула квартиру 

<

В.А.А.> Через некоторое время ей позвонила 

<

С.Л.А.>, с которой она ранее проживала в доме 

<

П.Л.Н.> и она сказала, что они находятся совместно с 

<

С.Е.В.>., и она попросила их прейти к ней домой, она пояснила, что у нее есть деньги. Через несколько минут после этого к ней пришли 

<

С.Л.А.> и 

<

С.Е.В.>, она взяв деньги совместно с ними пошли гулять. Из под паласа деньги она взяла раньше, то есть до прихода 

<

С.Е.В.> и 

<

С.Л.А.> По дороге она часть денег передала 

<

С.Л.А.> и пояснила, что на них можно будет купить все, что они хотят. На тот момент деньги находились у нее в сумке. О том, что данные деньги она украла, она девочкам ничего не говорила. Далее они направились в магазин расположенный недалеко от ее дома, где купили воду и мороженное, при этом за покупки расплачивалась 

<

С.Л.А.>, которая сдачу ложила себе в карман шорт. Также они пошли дальше в центр, и покупали продукты питания и также за них расплачивалась 

<

С.Л.А.>, и сдачу ложила себе в карман. После того как они немного погуляв решили идти домой, то у нее в сумке зазвонил телефон, и она открыв сумку увидела деньги, и достав их положила в карман надетых на ней брюк, и стала разговаривать по телефону. Немного поговорив по телефону, она хотела достать из кармана деньги, но их там не оказалось. Далее ей на телефон позвонила 

<

В.А.А.>, и стала говорить, чтоб она вернула деньги, и она стала говорить, что ничего брала, и отключила телефон. Она думала, что 

<

В.А.А.> ей поверит и от нее отстанет, но 

<

В.А.А.> стала звонить и требовала, чтобы она вернула деньги. Также она пояснила 

<

В.А.А.>, где они находятся, и 

<

В.А.А.> на такси приехала за ними и забрала их домой. Дома 

<

В.А.А.> из ее сумки достала сдачу, и 

<

С.Л.А.> также передала ей деньги одной красной купюрой. 

<

В.А.А.> стала кричать и требовала вернуть ей деньги, на что она продолжала утверждать, что ее деньги не брала, а брала только свои, которые оставляла ей на хранение, и 

<

В.А.А.> вызвала сотрудников полиции.

Позже в тот-же день, то есть вечер, когда она стала разговаривать с 

<

П.Л.Н.>, то она ей призналась в том, что украла деньги и попросила ее вернуть деньги 

<

В.А.А.>, а она со своей пенсии, будет отдавать ей деньги, на что 

<

П.Л.Н.> стала ее ругать и спрашивала, зачем она это сделала, но согласилась отдать деньги 

<

В.А.А.>.

После того как она дала показания в полиции, то ее отпустили, и она направилась к 

<

П.Л.Н.>, которая сказала ей, что передала 

<

В.А.А.> деньги в сумме 55 000 рублей, а остальные деньги, она должна будет отдавать сама.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая 

<

П.Ю.Е.> в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ущерб ей возмещен, претензий к Тарненко она не имеет.

Из показаний потерпевшей 

<

П.Ю.Е.>., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей следует, что 30.07.2019 она продала принадлежащий ей дом в ст. Зассовской Лабинского района и получила денежные средства в сумме 550 000 рублей, при этом она часть денежных средств перевела как заток за покупку дома в Ставропольском крае, а 305 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей передала на хранение своей знакомой 

<

В.А.А.>., так как дома денежные средства оставлять побоялась.

01.08.2019 когда она приезжала к 

<

В.А.А.> чтобы взять денежные средства в сумме 5 000 рублей, в квартире 

<

В.А.А.> находилась ФИО2

В.С., и которая видела, откуда 

<

В.А.А.> брала деньги и передавала ей, и на тот момент в квартире 

<

В.А.А.>. оставались денежные средства в сумме 300000 рублей купюрами по 5 000 рублей. 02.08.2019 около 17 часов ей на телефон позвонила 

<

В.А.А.>., которая пояснила, что ФИО2 украла принадлежащие ей денежные средства в сумме 75 000 рублей. Также 

<

В.А.А.> пояснила, что забрала у Вики 9 950 рублей и о краже денег сообщила в полицию. 

03.08.2019 утром ей позвонила 

<

В.А.А.> которая рассказала ей о том, что около 23 часов ей позвонила бывший опекун Тараненко Вики, 

<

П.Л.Н.> и передала ей деньги в сумме 55 000 рублей и еще 20 000 рублей Вика выплатит позже со своей пенсии. Сумма причиненного для нее ущерба составила 75 000 рублей, что является для нее значительным.

В судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой были оглашены показания свидетелей 

<

В.А.А.> 

<

С.Л.А.>., 

<

П.Л.Н.>

Из показаний свидетеля 

<

В.А.А.>., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что 30.07.2019 ее знакомая 

<

П.Ю.Е.> передала ей на хранение денежные средства в сумме 305 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, которые 

<

П.Ю.Е.> передали за покупку дома. Так как у 

<

П.Ю.Е.> много детей и дом не замыкается, она боялась, что данные деньги могли у нее украсть, то оставила их на хранении у нее в квартире. Данные деньги, находились в полимерном пакете, и которые она положила в барсетку и положила в чемодан.

01.08.2019 вечером к ней приехала 

<

П.Ю.Е.>, которая попросила передать ей денежные средства в сумме 5 000 рублей из ее денег и в пакете остались деньги в сумме 300 000 рублей. Вика, которая находилась у нее в квартире, видела, откуда она доставала деньги.

02.08.2019 утром в виду того, что ей необходимо было уехать в г. Лабинск, она попросила Вику прийти к ней в квартиру, и посидеть с ее малолетним ребенком. Примерно в 13 часов 00 минут она вернулась домой и Вика пояснила, что ей нужно уйти. Примерно в 17 часов она решила проверить деньги принадлежащие 

<

П.Ю.Е.> и достать денежные средства в сумме 15 000 рублей, так как 

<

П.Ю.Е.> просила ее утром привести ей. Когда она взяла деньги, то увидела стопку денег, которая стала меньше. Она стала пересчитывать деньги и увидела, что не хватает денег в сумме 75 000 рублей и 10 000 рублей, которые ей на хранение передавала Вика. Она сразу поняла, что деньги могла взять только Вика, которой она стала звонить и просила ее вернуться домой и отдать деньги. Вика пояснила, что деньги не брала и не приедет. Далее она неоднократно звонила Вики, но после трубку подняла 

<

С.Л.А.> и сказала, где именно они находятся. Она вызвала такси и сразу поехала к ним к магазину «Магнит» расположенному по ул. Кирова пос. Мостовского, где забрала Вику, 

<

С.Л.А.> и 

<

С.Е.В.> и приехали домой к Вики. Дома у Вики она у нее в сумке обнаружила деньги в суме 4950 рублей при этом 100 рублей она заплатила за такси. Также в ходе осмотра квартиры Вики, 

<

С.Л.А.> передала ей денежную купюру номиналом в 5 000 рублей. Вика призналась в том, что именно она совершила кражу денег, но куда дела деньги, пояснить не смогла. После этого она вызвала сотрудников полиции.

02.08.2019 около 23 часов ей позвонила 

<

П.Л.Н.> которая попросила ее приехать к ней домой, так как она хочет отдать ей деньги в сумме 55 000 рублей которые принадлежат ей за Вику, которая вернет ей деньги с пенсии. Она на такси поехала домой к 

<

П.Л.Н.>. и та передала ей деньги в сумме 55 000 рублей купюрами по 500, 1000 и 5000 рублей.

Из показаний свидетеля 

<

С.Л.А.> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что в начале августа 2019 года ей позвонила ФИО2, с которой они находились под опекой у 

<

П.Л.Н.> и предложила ей встреться. Они встретились около ТРЦ «Вита» по ул. Кирова пос. Мостовского и с ним была 

<

С.Е.В.>. Затем Вика предложила купить мороженное, но денег не было и Вика сказала, что нужно сходить к ней домой и она возьмет деньги. Через некоторое время они подошли к дому Вики, и она пошла в квартиру, а они остались ждать около дома. Через некоторое время Вика вернулась и они пошли в магазин по ул. 

<

адрес>, где Вика купила три мороженного и расплатилась купюрой номиналом 5 000 рублей. Сдачу Вика положила себе в сумку и они пошли снова на ул. 

<

адрес> к ТРЦ «Вита». Когда они шли по дороге, то Вики стала звонить ее соседка 

<

В.А.А.>., но Вика телефон не брала и пояснила, что не желает ей отвечать. После этого Вика все таки взяла трубку, и 

<

В.А.А.> спросила, где они находятся и ответила на ее вопрос. Через некоторое время к ним на такси приехала 

<

В.А.А.> и сразу спросила у Вики, где деньги, которые она взяла у нее в квартире, но Вика сказала, что ничего не брала и тогда 

<

В.А.А.> стала смотреть ее сумку, где обнаружила деньги, то есть сдачу с покупки мороженного. В тот момент, когда 

<

В.А.А.> смотрела сумку Вики, то Вика передала ей деньги в сумме 5 000 рублей и сказала, чтобы она передала их 

<

В.А.А.>. После этого они все вместе сели в такси и поехали домой к Вики, где по приезду 

<

В.А.А.> стала искать деньги, но Вика все время говорила о том, что деньги не брала. В тот момент она передала 

<

В.А.А.> деньги в сумме 5 000 рублей и пояснила, что данные деньги ей передала Вика и попросила передать ей. О том, что Вика украла у 

<

В.А.А.> деньги, она не знала.

Из показаний свидетеля 

<

П.Л.Н.>.,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что 02.08.2019 она совместно со своим супругом находились в гостях у своего сына. В тот момент, ее приемная дочь 

<

С.Е.В.> находилась совместно с 

<

С.Л.А.>., при этом, на сколько ей было известно они гуляли по пос. Московскому, и она сказала 

<

С.Л.А.>., чтобы она привела 

<

С.Е.В.> домой в 16 часов. Около 16 часов она совместно со своим супругом вернулись домой, и она стала звонить 

<

С.Е.В.>., которая пояснила, что она через несколько минут будет дома. В тот момент, когда 

<

С.Л.А.> и 

<

С.Е.В.> подошли к ее домовладению, то ко двору домовладения подъехали сотрудники полиции, которые попросили ее совместно с 

<

С.Е.В.>. проехать в квартиру, в которой проживает ФИО2, которая подозревается в краже денежных средств.

По приезду в квартиру к ФИО2, которая стала ей говорить, что она ничего не воровала и ничего про деньги не знает. Она сразу не поняла, что произошло, но в ходе беседы с ФИО2 и ее соседкой 

<

В.А.А.> она поняла, что Вика украла из квартиры 

<

В.А.А.> денежные средства в сумме 75 000 рублей, при этом 

<

В.А.А.> после обнаружения денежных средств забрала у Вики около 5 000 рублей, а еще 5 000 рублей ей передала 

<

С.Л.А.>., которая пояснила, что данную денежную купюру ей передала ФИО2 для покупки продуктов питания.

Далее 

<

В.А.А.> сказала, что ФИО2 не могла за короткий промежуток времени потратить все деньги и требовала ФИО2 вернуть ей деньги, так как данные деньги принадлежали ее знакомой. ФИО2 стала говорить о том, что она больше кроме переданных 

<

В.А.А.> денежных средств ничего у нее не брала, и все время настаивала на своем. Далее она совместно с ФИО2 пересмотрели все в квартире, но денег нигде не было, и Вика настаивала на том, что она больше никаких денег не брала.

После составления всех документов и после осмотра сотрудниками полиции квартиры Вики, они поехали в Отдел МВД России по Мостовскому району, где 

<

С.Е.В.> и 

<

С.Л.А.>. дали показания.

В тот момент когда они находились на территории Отдела МВД России по Мостовскому району к ней подошла ФИО2, которая пояснила, что она действительно украла деньги в квартире 

<

В.А.А.>, но большую часть из которых потеряла, то есть, скорее всего они у нее выпали из кармана ее брюк, и попросила ее занять ей деньги в сумме 55 000 рублей, то есть отдать 

<

В.А.А.>., а после она со своей пенсии вернет ей указанную сумму, на что она согласилась, так как решила помочь Вики.

По возвращении домой, она пересчитала имеющиеся у нее дома деньги, и при пересчете увидела, что у нее есть деньги в сумме 55 000 рублей, разными купюрами, как по 1 000, 500 и 5 000 рублей, и она позвонила 

<

В.А.А.> и попросила ее приехать и забрать деньги.

После того как приехала 

<

В.А.А.> к ней домой, то она передала ей деньги в сумме 55 000 рублей и попросила простить Вику, так как она возместила ей полностью причиненный ущерб. 

<

В.А.А.> ответила, что Вика должна еще деньги в сумме 10 000 рублей, но она пояснила, что Вика передаст ей после получения своей пенсии, на что 

<

В.А.А.> сказала, что подумает.

После этого к ней приходила Вика, и еще раз пояснила, что действительно она украла деньги, но как именно, Вика не рассказывала. На вопрос, куда Вика потратила деньги, она ей пояснила, что не помнит, скорее всего, деньги выпали у нее из кармана ее брюк.

Также во время разговора с 

<

С.Е.В.> она пояснила, что когда они гуляли совместно с 

<

С.Л.А.>., то 

<

С.Л.А.> позвонила Вики и пояснила, что они идут к ней и несут ей приставку. Вика предложила встретиться в районе автовокзала и после того как они встретились с Викой, то купили булочки за которые расплачивалась Вика, и направились к ней домой. По приходу в квартиру, Вика переоделась, и они пошли гулять, при этом заходили в магазин и также покупали продукты питания, за которые расплачивалась Вика, при этом Вика для покупки продуктов питания, также передала денежную купюру в 5 000 рублей 

<

С.Л.А.>., которая после передала ее 

<

В.А.А.>

Откуда у Вики деньги, она ничего девочкам не рассказывала, и они у нее ничего не спрашивали, так как у Вики могли быть деньги, она получает пенсию по инвалидности. О том, что Вика украла деньги, она им не рассказывала.

12.08.2019 около 13 часов она совместно с супругом и 

<

С.Е.В.> находились дома и занимались домашними делами, при этом 

<

С.Е.В.> сидела во дворе и играла в игру на телефоне, а она занималась домашними делами. В это время во двор зашла ФИО2, которая стала разговаривать с 

<

С.Е.В.> и с ней, и немного поговорив, она ушла пить таблетку, а девочки остались на улице. В тот момент, когда она вышла, то совместно с Викой направились на улицу, где находилась 

<

П.Ю.Е.> и 

<

С.> знакомый Вики, с которыми она стала разговаривать, и 

<

П.Ю.Е.> просила ее передать ей за Вику еще оставшиеся 10 000 рублей, на что она ответила отказом, и пояснила, что как только Вика получит пенсию, то ей вернет. 

<

П.Ю.Е.> пояснила, что ей необходимо платить за покупку дома, на что она ответила, что денег у нее нет, и они все ушли. Когда она зашла во двор и проходила мимо 

<

С.Е.В.>., то та ее окликнула и протянула денежные купюры номиналом по 5 000 рублей, которые она пересчитала и их там оказалась в сумме 55 000 рублей. 

<

С.Е.В.> пояснила, что данные деньги ей передала ФИО2, которая бросила их ей, и попросила передать ей. В тот момент она поняла, что данные деньги, скорее всего те деньги, которые она украла у 

<

В.А.А.>., так как 

<

В.А.А.> говорила о том, что деньги были именно номиналом по 5 000 рублей. Так как она уже говорила о том, что деньги в сумме 55 000 рублей уже передавала 

<

В.А.А.> в счет возмещения ущерба по просьбе ФИО2, то она поняла, что Вика вернула долг, и данные денежные средства отнесла, и положила на свой банковский счет, так как решила деньги не хранить дома. По данному поводу она у Вики ничего не спрашивала, и где она прятала данные деньги, ей не известно, она ей ничего не говорила. В тот момент, когда 

<

С.Е.В.> передала ей деньги, то она убедилась, что данную кражу действительно совершила Вика.

Вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно: 

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2019, согласно которого, была осмотрена квартира № 

<

номер>, расположенная в жилом многоквартирном доме № 

<

адрес> принадлежащая 

<

В.А.А.>., в которой были похищены денежные средства в сумме 75 000 рублей принадлежащие 

<

П.Ю.Е.> Также 

<

В.А.А.>. добровольно выдала денежные средства в сумме 9 850 рублей которые ей передала ФИО2 и 

<

С.Л.А.>., которые были изъяты. Также в квартире были обнаружены денежные средства в сумме 225 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей;

протоколом явки с повинной от 03 августа 2019 года, согласно которого ФИО2 сообщила о том, что она 02.08.2019 находясь в квартире № 8, расположенной в жилом многоквартирном доме № 

<

адрес>, принадлежащей 

<

В.А.А.>., совершила хищение денежных средств в сумме 75 000 рублей номиналом по 5 000 рублей принадлежащих 

<

П.Ю.Е.>. ;

протоколом обыска от 03.08.2019, согласно которого, был проведен обыск в квартире занимаемой 

<

В.А.А.>. расположенной по адресу: 

<

адрес> и в ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 225 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, и денежные средства в сумме 55 000 рублей купюрами номиналом по 500, 1000 и 5000 рублей;

протоколом осмотра документов от 05.08.2019 согласно которого, были осмотрены денежные средства в сумме 225 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей; 

протоколом осмотра документов от 13.08.2019, согласного которого были осмотрены денежные средства в сумме 9 850 рублей купюрами номиналом по 50, 100, 500, 1000 и 5 000 рублей и денежные средства в сумме 55 000 рублей купюрами номиналом по 500, 1000 и 5000 рублей.

Действия подсудимой ФИО2 верно квалифицированы по: 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО2 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о её личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, совершение преступления впервые, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие 

<

диагноз> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

При выборе наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая претензий к ФИО2 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

По месту жительства подсудимая характеризуется с положительной стороны. На учете у врача нарколога не состоит. У врача психиатра состоит с диагнозом 

<

диагноз>

Согласно заключения комиссии экспертов № 421 от 13 ноября 2019 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.19, МКБ-10) с детства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации о задержке психического развития с раннего детства, недоразвита и интеллектуального уровня, что определило значительные трудности школьного обучения, следствием чего явилось обучение по коррекционной программе, где также отмечалась слабая успеваемость, о наблюдении психиатром по поводу умственной отсталости, о признании ее инвалидом в связи с указанным психическим расстройством. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического обследования, выявившего нарушения когнитивных функций в виде снижения уровня обобщения и критичности, с нарушением динамики в виде элементов инертности, снижение продуктивности умственной работоспособности, легкое снижение памяти и интеллекта, конкретный тип мышления, бедный лексикон, малый запас общеобразовательных знаний и сведений, примитивность, поверхностность суждений, незрелость личности и эмоциональной сферы, недостаточность волевого контроля поведения, снижение критических, прогностических и адаптационных способностей. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО2 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у нее были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. Как видно из материалов уголовного дела у ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО2 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время она может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, ФИО2, в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в примирении к ней амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, заключения комиссии экспертов, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 2 ст.158 УК РФ суд учитывает, что состояние здоровья ФИО2, наличие дохода в виде получаемой пенсии. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказания в виде штрафа, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

С учётом заключения комиссии экспертов № 421 от 13.11.2019года суд считает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В отношении ФИО2 органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства сумме 225000, 9850 и 55000 - считать переданными по принадлежности 

<

П.Ю.Е.> 

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч рублей).

В соответствии с п. а ч.1 ст.99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства сумме 225000, 9850 и 55000 - считать переданными по принадлежности 

<

П.Ю.Е.> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по краснодарскому краю (ОМВД России по Мостовскому район)

КПП 234201001, БИК040349001, ИНН 

<

***>, 

р/сч 

<

***>; Южное ГУ Банка России г.Краснодар, 

ОКТМО03633000, КБК18811621050056000140 

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов