УИД № 16RS0036-01-2023-006139-50

Дело № 1-21/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., 

с участием:

государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО1 ФИО14

защитника – адвоката ФИО6 (ордер в деле);

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. (Приговор обжалован, в законную силу не вступил). 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 13 минут ФИО1 ФИО16., находясь возле подъезда № дома № № по улице 

<

адрес>, на скамейке обнаружил утерянный ФИО2 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», и действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить его тайное хищение. 

Далее, ФИО1 ФИО17., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в тот же период времени, в том же месте, тайно похитил с поверхности скамейки принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, в чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющие материальную ценность для потерпевшего. 

После чего, ФИО1 ФИО18. обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 ФИО19. причинил ФИО2 имущественный вред на общую сумму 3 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 13 минут, ФИО1 ФИО20., находясь возле подъезда № дома № № по улице 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с находящийся в нем сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому посредством услуги мобильный банк подключен банковский счет № кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №хххххх0072, оформленной на имя ФИО2, открытой ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 127287, Российская Федерация, 

<

адрес>, и оформленной, полученную и активированную последним по месту своего проживания: 

<

адрес> (обслуживаемую в банкоматах расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан), ранее похищенный им при вышеуказанных обстоятельствах, с помощью нескольких попыток, разблокировал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», и при просмотре его содержимого увидел, что в данном сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО2 имеется приложение «

<

данные изъяты>», где указан остаток денежных средств в сумме не менее 135 000 рублей, находящихся на банковском счете № кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО2 После чего, у ФИО1 ФИО21 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с данного банковского счета, с причинением последнему значительного ущерба. 

Во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с его банковского счета № кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, ФИО1 ФИО22. понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, тем не менее желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, обладая информацией о способе дистанционного перевода денежных средств с одного банковского счета на другой, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, осуществил вход в онлайн приложение «

<

данные изъяты>», где на имя последнего открыт банковский счет №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 15 минут, находясь возле подъезда № дома № № по улице 

<

адрес>, без ведома и разрешения потерпевшего ФИО2, соответственно, осуществил в одну операцию незаконный перевод денежных средств в размере 130 000 рублей 00 копеек, с банковского счета № кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО2 на банковский счет № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № находившуюся в пользовании ФИО1 ФИО23., оформленной на имя Свидетель №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты> банк» расположенном по адресу: 127287, Российская Федерация, 

<

адрес>, неосведомленного о преступных намерениях последнего, тем самым тайно похитил их. Далее, ФИО1 ФИО24., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с его банковского счета № кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, тем не менее желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, обладая информацией о способе дистанционного перевода денежных средств с одного банковского счета на другой, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, находясь возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, без ведома и разрешения потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 35 минут, соответственно, осуществил в одну операцию незаконный перевод денежных средств в размере 3000 рублей 00 копеек, с банковского счета № кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО2 на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф» №хххххх72 находившуюся в пользовании ФИО1 ФИО25., оформленной на имя Свидетель №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 127287, Российская Федерация, 

<

адрес>, неосведомленного о преступных намерениях последнего, тем самым тайно похитил их. 

После чего, ФИО1 ФИО26. обратив похищенные денежные средства в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 ФИО27. причинил ФИО2 значительный имущественный вред на общую сумму 133 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 ФИО28. себя виновным в совершении указанных выше преступлений признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он шел по 

<

адрес>, возле дома №№ на скамейке увидел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Убедившись, что рядом никого нет, забрал телефон. С нескольких попыток ему удалось разблокировать похищенный телефон. В приложении «

<

данные изъяты>» обнаружил, что на банковской карте имеется два счета. У него при себе имелась банковская карта «

<

данные изъяты>», принадлежащая его знакомому Свидетель №1, куда он перевел денежные средства в два приема на суммы 130000 и 3000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Ущерб обязуется возместить. 

Виновность ФИО1 ФИО29. устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он потерял свой телефон «

<

данные изъяты>», на которое было установлено приложение банка «

<

данные изъяты>».После чего, ДД.ММ.ГГГГ он сломал ключицу, попал в больницу. Находясь в больнице, он через другой телефон, восстановив доступ, зашел в личный кабинет, и обнаружил, что со счета кредитной карты банка «

<

данные изъяты>», в две операции, были переведены денежные средства в размере 130000 и 3000 рублей. В результате хищения денежных средств с его банковского счета ему причинен имущественный вред на общую сумму (с учетом комиссии по переводу денежных средств) 134 537 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 30000 рублей, он оплачивает аренду квартиры, имеются кредитные обязательства, кроме того, он добровольно выплачивает алименты на содержание ребенка.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования следует, что работает оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. Поясняет, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи с мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и кражи денежных средств с банковской карты АО «

<

данные изъяты>», установлено, что потерпевший ФИО2 потерял сотовый телефон на скамейке возле жилого дома по 

<

адрес> В ходе проведения ОРМ установлено, что похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле синего цвета, ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в отдел полиции и опрошен. В ходе проверки ФИО1 ФИО31 на причастность к совершению данного преступления, было взято объяснение и составлен рапорт, где он признает вину полностью в совершении кражи мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ в доме Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с его разрешения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, где было изъято: карта «

<

данные изъяты>» №, сим карта +№, конверт карты «

<

данные изъяты>» с документами на карту, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где были изъяты телефон марки «

<

данные изъяты>» серого цвета имей1:№, имей2: №, силиконовый чехол черного цвета, банковская карта «

<

данные изъяты>» № белого цвета, о чем был составлен протокол личного досмотра. (т.1 л.д. 80-81)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что с ним проживает ФИО1 ФИО33 и ФИО34. У него с ФИО1 договоренность, что он живет у него и помогает платить за квартиру. В его пользовании имеется банковская карта «Тинькофф банк» черного цвета №, сроком до 07/41, код 379, на имя ФИО35, он ей пользуется редко, обычно дает ее кому-нибудь для оплаты. Так же у него имеется сим карта «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№ она зарегистрирована на него. Курьер «

<

данные изъяты>» принес вместе с картой «

<

данные изъяты>», карта и сим карта привязана друг к другу. По факту перечисления на его карту и снятия с нее денежных средств в размере 133 000 рублей ему не известно, банковская карта лежит на компьютерном столе в его квартире. Взять ее мог кто угодно, кто приходит к нему в гости. По данному факту пояснить больше нечего. (т.1 л.д. 177-178)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира Свидетель №1, с его участием, где была изъята карта АО «

<

данные изъяты>» №, сим карта +№, конверт от карты АО «

<

данные изъяты>» (т.1 л. д. 29-30)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - ответ на запрос с банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д. 54-55)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ФИО36., были изъяты телефон марки «

<

данные изъяты>» серого цвета имей1 № и имей 2 №, силиконовый чехол черного цвета, банковская карта «

<

данные изъяты>» № белого цвета. (т.1 л. д. 46-47)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос с банка «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, копии справки об операциях банка «

<

данные изъяты>», две копии чеков «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д. 71-75, 76)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО37. указал на место, где снимал денежные средства, которые после распорядился по своему усмотрению. (т.1 л. д. 117-122)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - ответ на запрос с банка «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д. 153-157)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - ответ на запрос с банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 171-176)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 были изъяты карта «Тинькофф» №, конверт «

<

данные изъяты>», документы на карту, сим карта +№ и телефон марки «

<

данные изъяты>» с банковской картой «

<

данные изъяты>» №. (т.1 л.д. 83)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: карта «

<

данные изъяты>» №, конверт «

<

данные изъяты>», документы на карту, сим карта +№ и телефон марки «

<

данные изъяты>» с банковской картой «

<

данные изъяты>» №. (т.1 л.д. 92-93)

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1 ФИО38.

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 ФИО39. в совершении преступлений, описанных в настоящем приговоре.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства, в том числе, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлены.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 и материалами дела, каких-либо сомнений данное обстоятельство не вызывает и не оспаривается подсудимым.

Действия ФИО1 ФИО40. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 ФИО41. по второму преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, состояние беременности его гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 ФИО42. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом указанного, суд считает, что наказание ФИО1 ФИО43. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО44., суд не находит исключительных обстоятельств для применения к нему правил ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения условного осуждения.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 ФИО45. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного частью третьей статьи 158 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 ФИО46 следует определить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 138037 рублей (прямой ущерб 136500 рублей + комиссия за переводы 1537 рублей) (т. 1 л.д.235).

Подсудимый ФИО1 ФИО47. иск признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО1 ФИО48. в причинении имущественного вреда ФИО2 на указанную выше сумму, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

За участие в защиту интересов ФИО1 ФИО49. в ходе предварительного расследования адвокату ФИО8 выплачено 4680 рублей. (т.2 л.д.6)

За участие в суде адвокату ФИО10 за защиту интересов ФИО1 ФИО50. необходимо выплатить 4938 рублей, за участие адвоката ФИО6 – 3292 рубля. 

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за представительство интересов ФИО1 ФИО51. по делу составляют всего 12910 рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО1 ФИО52 процессуальных издержек. В материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО53 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания: 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 ФИО54 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 ФИО55 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО56 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 ФИО57. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть наказание, отбытое ФИО1 ФИО58. по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- карту «

<

данные изъяты>» №, конверт «

<

данные изъяты>», документы на карту, сим карту +№, банковскую карту «

<

данные изъяты>» № – уничтожить.

- телефон марки «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО59. через его представителя;

- ответы на запросы с АО «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», выписки – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО60 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда – 138037 (сто тридцать восемь тысяч тридцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 ФИО61 – 12910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись