№1-131/2025 (03RS0003-01-2025-000388-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «20» февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Гибадуллина И.Ф.,

при секретаре Юмагужиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не работающего, судимого

19 октября 2016 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 3 месяца;

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 28 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

Постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года неотбытый срок заменен на 1 год 5 месяцев 3 дня ограничения свободы (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени до 4 час. ДД.ММ.ГГГГ включительно, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на автодороге Демская развязка г.Уфы, точный адрес дознанием не установлен, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Techno Spark Go» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» браузера «Гугл» через интернет-площадку «Кракен» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, с целью незаконного приобретения наркотического средства. После чего, по договоренности с этим лицом, произвел платеж в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО2, получил информацию от неустановленного в ходе дознания лица, о том, что он может забрать приобретенное наркотическое средство в лесном массиве возле 

<

адрес>

Далее ФИО2, в период до 4 час. ДД.ММ.ГГГГ включительно, точное время дознанием, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, пришел в лесной массив, расположенный по адресу г.Уфа, Кировский район, под Нагаевским мостом, где согласно полученным координатам, с земли забрал сверток обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,543 г., то есть незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего ФИО2, положил данный сверток обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом внутри в левый боковой карман брюк, надетых на нем, и направился из лесного массива в сторону 

<

адрес>, тем самым незаконно хранил при себе данное вещество. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 04 час. включительно, точное время дознанием не установлено, преступные действия ФИО2 были замечены сотрудниками ОУР ОП № 3 Управления МВД России по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час., сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по г.Уфе возле 

<

адрес> А по 

<

адрес>, г.Уфы, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ, был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 04 час. 10 мин. до 04 час. 19 мин. 10 июля 2024 года в кабинете №, ОП № 3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО2 обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой № г., которое ФИО2, незаконно в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконного приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 03.06.1998г.». 

Согласно постановления правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) от 0,2 грамма до 2,5 грамма является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что 10 июля 2024 года используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» приобрел для личного потребования наркотическое средство за 11 000 рублей. По поступившим координатам ФИО2 проехал под Нагаевский мост, где из тайника закладки забрал, приобтеренное наркотическое средство. Далее направился к дороге, где был задержан сотрудниками полиции. В последующим был доставлен в отдел полиции №3, где в ходе личного досмотра у него были изъяты наркотические средства, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, произведен срез с левого кармана брюк. 

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проведения оперативно профилактического мероприятия «Мак» совместно с сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, ими задержан ФИО2, который оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и спец. средства ограничивающие подвижность — наручники. При этом ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Далее ФИО2 был доставлен в ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего было изъято нароктическое вещество, личные вещи, в том числе мобильный телефон, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, произведен срез с кармана его брюк. Все изъято было упаковано и скрепелно подписями участвующих лиц (т.1 л.д.155-157);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 10 июля 2024 года он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе котогого у него был произведен сбор образцов с ладоней и пальцев левой и правой руки, затем в кармане брюк обнаружен сверток обмотанный изолентой внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, а так же изъят срез с кармана брюк. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, снабжено пояснительными надписями, скреплен печатью, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и задержанный мужчина (т.1 л.д.87-89); 

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершенном преступлении, а именно:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 3 Управления МВД России по г.Уфе ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак» в лесном массиве вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д.7);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 10 июля 2024 года, согласно которому по адресу 

<

адрес> кабинете для разбора с доставленными, произведен сбор образцов для сравнительного исследования смывов на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, имеющие значение для уголовного дела № (л.д.8); 

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в ходе произведенного личного досмотра из левого кармана брюк черного цвета надетых на нем обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой, внутри которого обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из правого кармана брюк черного цвета обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д.9-10);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, произведен сбор образцов для сравнительного исследования - срез левого кармана брюк черного цвета ФИО2 (л.д.11);

справкой об исследовании №12397 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет № г. (л.д.16); 

заключением эксперта №12638 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет № г. (л.д.116 – 117);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Уфе лейтенанта полиции ФИО6 изъяты: бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, бумажный конверт со срезом левого кармана брюк черного цвета, надетых на ФИО2, бумажный конверт с наркотическим веществом (л.д.59-60, 61-62); 

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем обстановке, не обнаруживал бреда, галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.129-131); 

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с ладони и пальцев правой руки ФИО2, бумажный конверт со срезом левого кармана брюк черного цвета ФИО2, бумажный конверт с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 71-72, 73-75); 

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», картхолдер, полимерный пакетик с клипсой прозрачного цвета внутри которого находилось неизвестное вещество синего цвета в форме таблеток (л.д. 96-101, 102-103); 

Указанные предметы и документы в ходе предварительного следствия приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-72, 73-75, л.д. 96-101, 102-103 ). 

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Нарушений при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании не нуждается (л.д.129-131).

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ждивении малолетнего ребенка, беременность супруги.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. 

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и нет оснований для приминения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смывами с ладоней и пальцев рук, ватные тампоны, наркотическое средство, срез, сотовый телефон марки «Tecno Spark Go», картхолдер, полимерный пакетик с клипсой, вещество синего цвета в форме таблеток - оставить в месте хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев