Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению 

<

адрес> «

<

адрес> больница» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности по надлежащему содержанию зеленых насаждений на территории ГБУ РО «

<

адрес> больница» и расходов на проведение экспертизы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению 

<

адрес> «

<

адрес> больница» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности по надлежащему содержанию зеленых насаждений на территории ГБУ РО «

<

адрес> больница» и расходов на проведение экспертизы, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на территории, прилегающей к зданию ГБУ РО «ФИО4» на принадлежащей ей на праве собственности автомобиль LADA КALINA 111730, 2011 года изготовления, VIN номер XТА111730С0170235, регистрационный знак 

<

***>, цвет серебристый, припаркованный на вышеуказанной территории, произошло падение ствола дерева, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля составляет 211976 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ГБУ РО «ФИО4» в ее пользу убытки, причиненные неисполнением обязанности по надлежащему содержанию зеленых насаждений на территории ГБУ РО «ФИО4 в размере 211976 рублей 00 копеек, а также расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ГБУ РО «ФИО4» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на территории, прилегающей к зданию ГБУ РО «ФИО4» на принадлежащей ей на праве собственности автомобиль LADA CALINA 111730, 2011 года изготовления, VIN номер XТА111730С0170235, регистрационный знак 

<

***>, цвет серебристый, припаркованный на вышеуказанной территории, произошло падение ствола дерева, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля составляет 211976 рублей 00 копеек. Доказательств того, что к падению дерева привело стихийное бедствие, либо наличие иных обстоятельств, которые могут быть расценены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о вине ответчика в падении дерева, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению имущественного вреда.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство LADA KALINA 111730, 2011 года изготовления, VIN номер XТА111730С0170235, цвет серебристый, принадлежит ФИО2; водительским удостоверением ФИО2 62 01 019242, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства LADA 111730, 2011 года изготовления, VIN номер XТА111730С0170235, является ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением № о стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба.

Размер имущественного вреда, причиненного истцу не оспаривается, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу об обязанности возместить имущественный вред истцу, размер которого определен в соответствии с заключением представленной экспертизы. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца о взыскании с ГБУ РО «

<

адрес> больница» в пользу ФИО2 убытков, причиненных неисполнением обязанности по надлежащему содержанию зеленых насаждений на территории ГБУ РО «

<

адрес> больница» в размере 211976 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 были оплачены расходы на экспертизу о стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, в размере 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на выполнение автоэкспертных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №, в связи с чем, данные расходы суд относит к судебным издержкам и они подлежат взысканию с ответчика - ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению 

<

адрес> «

<

адрес> больница» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> больница» в пользу ФИО2 ФИО1 убытки, причиненные неисполнением обязанности по надлежащему содержанию зеленых насаждений на территории Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> больница» в размере 211976 (двести одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> больница» в пользу ФИО2 ФИО1 расходы по оплате экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П. Кокидько