ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Буйнакск «03» сентября 2019г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием помощника прокурора г. Буйнакска Азизова А.А., обвиняемого ФИО1, его адвоката Магомедовой Х.К., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство зам.начальника СО ОМВД РФ по г.Буйнакску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника СО ОМВД РФ по г.Буйнакску подполковник юстиции ФИО2 обратился в суд с названным выше ходатайством по тем основаниям, что ФИО1, являясь в соответствии с приказом №-к от 01.03.2011г. операционным работником 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> №, будучи обязанным согласно должностной инструкции осуществлять открытие, ведение и закрытие текущих счетов, счетов по вкладам клиентов БДО №0413 ДРФ АО «Россельхозбанк», оформлять операции по приему и выдаче наличных денежных средств на счета и со счетов клиентов, проводить переводы денежных средств, осуществлять идентификацию клиента, представителя клиента, уведомлять руководство БДО №0413 ДРФ АО «Россельхозбанк» в установленном порядке обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению правонарушений 2 апреля 2015г. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в значительном размере, путем обмана, составил фиктивное заявление на разовое перечисление денежных средств со счета по вкладу Потерпевший №1 №, на свой лицевой счет № открытый в БДО № ДРФ АО «Россельхозбанк», после чего с использованием индивидуального компьютерного логина и пароля (кода), внес в компьютерную базу данных банка «БИСквит», заведомо ложные сведения о проведении Потерпевший №1 безналичной расходной операции по своему счету, изготовил фиктивное платежное поручение № от 02.04.2015г., и в нарушении «Правил совершения в АО «Россельхозбанк» операций по банковским счетам физических лиц» №-П от 21.03.2007г., без ведома и согласия Потерпевший №1 перечислил денежные средства в сумме 20.000руб. с ее счета № на свой лицевой счет № открытый в БДО № ДРФ АО «Россельхозбанк». Фиктивное заявление на разовое перечисление денежных средств со счета по вкладу от 02.04.2015г. на сумму 20.000руб., и платежное поручение № от 02.04.2015г., с целью скрыть факт хищения со счета Потерпевший №1, денежных средств в сумме 20.000руб. ФИО1 представил в БДО № ДРФ АО «Россельхозбанк» в качестве отчетного документа и тем самым ввел в заблуждение должностных лиц БДО № ДРФ АО «Россельхозбанк» относительно достоверности проведения Потерпевший №1 безналичной расходной операции по своему счету. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20.000руб.

Таким образом, ФИО1, по квалифицирующим признакам мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1 являясь в соответствии с приказом №-к от 01.03.2011г. операционным работником Буйнакского дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (БДО № ДРФ АО «Россельхозбанк»), расположенного в 

<

адрес> №, будучи обязанным согласно должностной инструкции осуществлять открытие, ведение и закрытие текущих счетов, счетов по вкладам клиентов БДО № ДРФ АО «Россельхозбанк», оформлять операции по приему и выдаче наличных денежных средств на счета и со счетов клиентов, проводить переводы денежных средств, осуществлять идентификацию клиента, представителя клиента, уведомлять руководство БДО № ДРФ АО «Россельхозбанк» в установленном порядке обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению правонарушений ДД.ММ.ГГГГг. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в значительном размере, путем обмана, составил фиктивное заявление на разовое перечисление денежных средств со счета по вкладу Потерпевший №1 №, на свой лицевой счет № открытый в БДО № ДРФ АО «Россельхозбанк», после чего с использованием индивидуального компьютерного логина и пароля (кода), внес в компьютерную базу данных банка «БИСквит», заведомо ложные сведения о проведении Потерпевший №1 безналичной расходной операции по своему счету, изготовил фиктивное платежное поручение № от 02.04.2015г., и в нарушении «Правил совершения в АО «Россельхозбанк» операций по банковским счетам физических лиц» №-П от 21.03.2007г., без ведома и согласия Потерпевший №1 перечислил денежные средства в сумме 20.000руб. с ее счета № на свой лицевой счет № открытый в БДО № ДРФ АО «Россельхозбанк». Фиктивное заявление на разовое перечисление денежных средств со счета по вкладу от 02.04.2015г. на сумму 20.000руб., и платежное поручение № от 02.04.2015г., с целью скрыть факт хищения со счета Потерпевший №1, денежных средств в сумме 20.000руб. ФИО1 представил в БДО № ДРФ АО «Россельхозбанк» в качестве отчетного документа и тем самым ввел в заблуждение должностных лиц БДО № ДРФ АО «Россельхозбанк» относительно достоверности проведения Потерпевший №1 безналичной расходной операции по своему счету. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20.000руб.

Таким образом, ФИО1, по квалифицирующему признаку изготовление официального документа представляющего право, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ.

26.08.2019г. в суд поступило ходатайство зам.начальника СО ОМВД РФ по г.Буйнакску РД о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что совершенные обвиняемым преступления относятся к категории средней тяжести, к ФИО1 потерпевшая не имеет претензий материального и морального характера, что подтверждается квитанцией о возмещении материального ущерба, имеющимся в материалах уголовного дела.

В судебном заседании помощник прокурора г. Буйнакска Азизов А.А. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

В своем заявлении потерпевшая ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изложив, что причиненный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Магомедова Х.К. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство.

Суд, рассмотрев ходатайство зам.начальника СО ОМВД РФ по г.Буйнакску ФИО2, заслушав обвиняемого и его защитника, исследовав заявление потерпевшей, заключение помощника прокурора Азизова А.А., приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, он свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб и загладил причиненный преступлением вред. По месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, подлежит прекращению, а ФИО1 должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.327 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.327 УК РФ производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Вагидов