Дело № 2-1828/2020

37RS0010-01-2020-002824-33

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 19.11.2018 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№-1. По условиям указанного договора АО КИВИ Банк осуществил выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 53000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 10% годовых, срок кредита 60 месяцев. 

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания карты, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в анкете-заявлении, банк устанавливает период рассрочки, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются, по истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, подлежат начислению проценты. Ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к просрочке их исполнения в течение 310 дней. 

По состоянию на 12.12.2019 г. задолженность составляет 52991,59 рублей, из которых сумма основного долга 52991,59 руб.

Между КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ» (далее - истец), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор цессии (об уступке права требования)) Б/Н от 12.12.2019 г., на основании которого права требования по договору потребительского кредита №№-1 перешли к истцу.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Иванова был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по договору потребительского кредита №S03- S-№-1 от 19.11.2018. Определением от 31.07.2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №№-1 от 19.11.2018 г., определенной на 12.12.2019 г. в размере 52991,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789,75 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации, указанному в справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 19.11.2018 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№1. По условиям указанного договора АО КИВИ Банк осуществил выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 53000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 10% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Предмет Договора потребительского кредита № №-1, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк АО) (далее - Общие условия), Тарифами на выпуск и обслуживание Карты рассрочки «Совесть».

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в полном объеме ответчик не принял, в связи с чем, согласно представленному расчету по состоянию на 12.12.2019 (на момент заключения договора цессии) образовалась задолженность в размере 52991,59 руб.

Расчет проверен судом, является обоснованным и математически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор цессии (об уступке права требования)) Б/Н от 12.12.2019 г., на основании которого права требования по договору потребительского кредита №S03- S-4718298-1 от 19.11.2018 перешли к истцу, что подтверждается приложенному к договору цессии акту приема-передачи прав (л.д.39). 

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по спорному кредитному договору и с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 52991,59 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1789,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита №№-1 от 19.11.2019 по состоянию на 12.12.2019 в размере 52991,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789,75 руб., всего взыскать 54781,34 руб.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б.Андреева

Мотивированное решение составлено 02.11.2020 года.