ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Болдырева А.А., представившего удостоверение №2508 и ордер №2724/1, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 21 октября 2018 года разместил на сайте «Авито» объявление о продаже принадлежащего ему сотового телефона «VivoY81» за 8000 рублей, после чего 24 октября 2018 года последний, находясь в гор. 

<

данные изъяты> Воронежской области, посредством переписки в мобильном приложении достиг договоренности с ФИО3 о продаже ему данного телефона путем перевода безналичных денежных средств на банковскую карту ФИО2 №

<

данные изъяты> (счет №

<

данные изъяты>), открытую на его имя в ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО2 заверил ФИО3 о том, что после поступления указанных денежных средств на его банковскую карту он почтой направит последнему в гор. 

<

данные изъяты> Республики Крым указанный мобильный телефон, заведомо не намереваясь выполнять перед ФИО3 данную договоренность. 24 октября 2018 года ФИО3, будучи введенный в заблуждение, перечислил со своей банковской карты №

<

данные изъяты> (счет №

<

данные изъяты>), открытой в филиале ОАО «АБ «Россия» на указанную выше банковскую карту ФИО2 8000 рублей, которые в тот же день поступили на его счет. Затем 25 октября 2018 года ФИО2, находясь также в гор. 

<

данные изъяты> Воронежской области, потребовал от ФИО3 перевода ему безналичных денежных средств на ту же банковскую карту в размере 600 рублей за оплату якобы почтовых услуг и тем самым также ввел ФИО3 в заблуждение о якобы намерении направить последнему указанный телефон почтой. В тот же день ФИО3 со своей указанной выше банковской карты перечислил на приведенную выше банковскую карту ФИО2 600 рублей, которые в тот же день поступили на его счет. Полученными от ФИО3 денежными средствами в размере 8600 ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а указанный выше мобильный телефон впоследствии продал иному лицу. 

Содеянное ФИО2 квалифицировано как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть по ч.1 ст.159 УК РФ.

Однако в суд поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Болдырев, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу. 

Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые и характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: банковская документация на 4 листах по карте 4276610019405518 в период с 1 сентября 2018 года по 19 декабря 2018 года и 12 листов бумаги белого цвета формата А-4 с текстом переписки из личной страницы пользователя «WhatsApp» - хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам, в размере 3600 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий по делу К.А. Занин