Дело № 2 – 137/2023г.

УИД 45RS0001-01-2023-000147-47

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 4 июля 2023 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., 

при секретаре Галимове С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его отец приобрел право собственности на земельный участок общей площадью 0,18 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Администрации Альменевского района Курганской области от 25.01.1996 года № 31. В свидетельстве на право собственности на землю было выявлено несоответствие данных указанных в свидетельстве. Вместо фамилии «ФИО13» указано «ФИО2», вместо отчества «ФИО7» указано «ФИО6. При его обращении к нотариусу за оформлением наследства ему было в этом отказано. Было предложено обратиться в суд. Ссылаясь на изложенное, ст. 264 ГПК РФ, просил суд установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №.

Заявитель, представитель заинтересованного лица – Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области, нотариус Альменевского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя – адвокат Аюпов Д.Р. в суде полностью поддержал заявление, указав, что ФИО1 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его отец приобрел право собственности на земельный участок общей площадью 0,18 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Администрации Альменевского района Курганской области от 25.01.1996 года № 31. В свидетельстве на право собственности на землю было выявлено несоответствие данных указанных в свидетельстве. Вместо фамилии «ФИО13» указано «ФИО2», вместо отчества «ФИО7» указано «ФИО6. При его обращении к нотариусу за оформлением наследства ему было в этом отказано. Земельный участок предоставлялся только ему, а не какому-либо иному лицу. Заявитель является единственным наследником. Ошибку в свидетельстве на право собственности на землю он сразу не заметил.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

Так, свидетель ФИО9 в суде показала, что ФИО1 и его отца знает давно. Отец ФИО1 – ФИО3 – умер. При жизни он поживал по 

<

адрес> под квартирой имелся земельный участок. Споров о наследственном имуществе не было.

Так, свидетель ФИО10 в суде показала, что ФИО1 и его отца знает давно. Отец ФИО1 – ФИО3 – умер. При жизни он поживал по 

<

адрес> под квартирой имелся земельный участок. Споров о наследственном имуществе не было.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ № следует, что оно выдано на имя ФИО2 на основании постановления Администрации Альменевского района Курганской области от 25.01.1996 года № 31 с правом частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,18 га. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно отзывов заинтересованных лиц (нотариуса, Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области) возражений относительно заявленных требований ФИО1 не имеется. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из исследованных в суде доказательств, материалов дела, в действительности именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ а не какому-либо иному лицу было выдано свидетельство серии РФ-ХХХ № на право собственности на землю по адресу 

<

адрес>. Данный факт принадлежности ему указанного свидетельства на право собственности на землю исчерпывающе подтверждается совокупностью всех исследованных в суде доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований не доверять и сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется. Все письменные материалы дела и представленные заявителем документы согласуются с доводами заявителя, с показаниями допрошенных свидетелей. Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю является юридическим фактом. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ФИО5 Рамильевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХ № с регистрационной записью № от 23.11.1996 года, выданное 1 октября 1996 года на имя ФИО2 на основании постановления Администрации Альменевского района Курганской области от 25.01.1996 года № 31. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5.07.2023 года

Судья Хабиров Р.Н.