Дело № 2-1615/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО “РЕСО-Гарантия” о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 28 сентября 2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Chrysler Crossfire, регистрационный номерной знак № № и автомобиля Hyundai Porter, регистрационный номерной знак №.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Hyundai Porter, регистрационный номерной знак №, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» истец обратился к ответчику и написал заявление на получение страховой выплаты. 14.10.2016 года ответчик выплатил истцу 62 637 рублей страхового возмещения.

В целях определения реальной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился к профессиональному оценщику, который определил, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 374800 рублей.

24 ноября 2016 года ответчику была направлена досудебная претензия о необходимости доплаты страхового возмещения с приложенным к ней отчетом независимой экспертизы. Ответа на досудебную претензию, доплаты от ответчика не последовало.

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» 312163 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденных судом в пользу истца сумм.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, сведения об уважительности причин неявки не предоставил. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Заявителю на праве собственности автомобиля Chrysler Crossfire, регистрационный номерной знак № и автомобиля Hyundai Porter, регистрационный номерной знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем управлявшем автомобилем Hyundai Porter, регистрационный номерной знак №, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», по договору ОСАГО истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», где написал заявление на получение страховой выплаты и предоставил все необходимые для этого документы.

В соответствии с аб.8 ст.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие это события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.в ст.7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

14.10.2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу в качестве страхового возмещения 62 637 рублей.

В целях определения стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился к профессиональному оценщику в ИП ФИО7., стоимость услуг которого составила 5 000 рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца согласно Экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 374 800 рублей.

Данное заключение не вызывает у суда каких-либо сомнений, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами, заключение соответствуют требованиям федеральных стандартов оценки, кроме того, ответчиком не представлено каких-либо убедительных доказательств ошибочности выводов эксперта. В связи с этим, при определении размера страхового возмещения, суд исходит из отчета подготовленного ИП ФИО3

24 ноября 2016 года ответчику направлена досудебная претензия с приложенным к ней отчетом независимой экспертизы.

Ответа на досудебную экспертизу ответчик не направил, доплаты страхового возмещения истцу не произвел.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 312163 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. 

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчик с судебное заседание не явился, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не направлял, в связи, чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 156 081 рубля 50 копеек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 321 рубля 63 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО9 страховое возмещение в размере 312163 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 156081 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг по оценке в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 480244,5 рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района государственную пошлину в размере 6321 рубля 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В.Ванеева