Дело № 2-262/2024 УИД: 66RS0044-01-2023-005169-25

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 января 2024 года

(с учетом выходных дней 13.01.2024 и 14.01.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 10 января 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2024 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных по договору на поставку товаров в размере 46 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, процентов, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи смартфона Iphone 13 «темная ночь» 256 gb, стоимостью 46 000 руб. с оплатой приобретенного товара в рассрочку. Обязательсто по оплате было исполнено в полном объеме путем заключения договора займа с ООО МФК «Т-Финанс», денежные средства за товар были перечислены на счет продавца кредитной организацией. До настоящего времени товар не поставлен. Заявление об отказе от договора с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за товар, ответчику направлялось неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ в переписке в программе по обмену сообщениями, а также ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия на адрес электронной почты. Ответ на претензию не поступил. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направила гарантийное письмо с общением выплатить уплаченные за товар денежные средства. Офертой, размещенной на сайте https://ulanova-buro.ru по интернет адресу https://ulanova-buro.ru/oferta установлен срок поставки товара – 6 месяцев, данный срок нарушен, как и его права как потребителя, в связи с чем просит удовлетворить указанные в иске требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что указанные в иске проценты в сумме 4 630 руб. 00 коп., являются убытками истца в виде оплаченных по договору займа процентов.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представила. 

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу частей 1 – 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11, от 31.01.2006 № 7876/05).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи смартфона Iphone 13 «темная ночь» 256 gb, стоимостью 46 000 руб. с оплатой приобретенного товара в рассрочку. 

Обязательство по оплате было исполнено в полном объеме путем заключения договора займа с ООО МФК «Т-Финанс», денежные средства за товар были перечислены на счет продавца кредитной организацией. 

Заявление об отказе от договора с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за товар, ответчику направлялось неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ в переписке в программе по обмену сообщениями, а также ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия на адрес электронной почты. Ответ на претензию не поступил. 

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направила гарантийное письмо с общением выплатить уплаченные за товар денежные средства. 

Офертой, размещенной на сайте https://ulanova-buro.ru по интернет адресу https://ulanova-buro.ru/oferta установлен срок поставки товара – 6 месяцев

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара покупателю, ответчик по делу не предоставил, в связи с чем, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд учитывает, что пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Факт нарушения ИП ФИО2 сроков по договору поставки, а также сроков возврата уплаченной за товар суммы, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором поставки, не произвел поставку товара в установленные сроки, а также не удовлетворил требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей». 

Вопреки мнению истца стоимость товара по договору составляет не 46 000 руб., а 41 170 руб., что прямо указано в договоре с кредитной организацией, именно в этой сумме денежные средства перечислены ответчику.

Предусмотренный договором сторон срок поставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа потребителя от исполнения договора) и составила 35 200 руб. 35 коп. (41 170х1%х171), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока удовлетворения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 230 руб. 70 коп. (41 170х1%х71)

Также суд полагает, что начисление неустойки исходя из цены товара в 41170 руб. 00 коп. и ставки в 1 % от цены товара в день следует продолжить осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) по возврату уплаченных за товар денежных средств.

Возражений относительно размера неустойки от ответчика не поступило.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проценты в сумме 4 630 руб. 00 коп., являются убытками истца в виде оплаченных по договору займа процентов, указанные убытки подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание на то, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Определяя размер компенсации, суд учитывает форму и степень страданий истца, требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что тяжких последствий вследствие незаконных действий ответчика не наступило, период, в течение которого истец вынужден претерпевать нравственные страдания по вине ответчика, и полагает возможным определить сумму компенсации в размере 5 000 руб. 00 коп.

Требования о взыскании штрафа основаны на положениях пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Размер штрафа составит 57 715 руб. 53 коп. 9(41170+4 830+5000+35200,35+29230,70)/2)

Поскольку мотивированных возражений от ответчика в части размера штрафа не поступило, основания для уменьшения размера штрафа у суда отсутствуют.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 34 постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 233 руб. 90 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до даты фактического исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы, уплаченной истцом по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины истец был освобожден в связи с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 808 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства за не поставленный товар в размере 41 170 руб. 00 коп., убытки в сумме 4 830 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 200 руб. 35 коп., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 230 руб. 70 коп., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере в размере 57 715 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 233 руб. 90 коп., всего взыскать 222 380 руб. 48 коп.

Начисление неустойки исходя из цены товара в 41170 руб. 00 коп. и ставки в 1 % от цены товара в день осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) по возврату уплаченных за товар денежных средств.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка неисполненного обязательства по возврату суммы, который на момент вынесения решения составляет 41 170 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) по возврату уплаченных за товар денежных средств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 808 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья. Подпись - Федорец А.И.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>